@article{Oliveira_2017, title={Nicomachean Ethics VI.9: good deliberation and phronesis [Ética a Nicômaco VI.9: boa deliberação e phronesis]}, volume={24}, url={https://periodicos.ufrn.br/principios/article/view/11737}, DOI={10.21680/1983-2109.2017v24n44ID11737}, abstractNote={<p>In this paper, I put under scrutiny the arguments put forward by Aristotle in <em>Nicomachean Ethics</em> (NE) VI.9. The paper has two main parts. In the first, I examine the NE VI.9’s first part where Aristotle develops the concept of good deliberation, offering its definition in 1142b27-28. In the second, I examine the connection between good deliberation and <em>phronesis</em>, and, then, discuss the <em>vexata <em>quæstio</em></em> about if the lines 1142b31-33 might be read as introducing the claim that <em>phronesis</em> provides moral ends.</p><p>[Neste artigo, analiso pormenorizadamente os argumentos apresentados por Aristóteles em <em>Ética a Nicômaco</em> (EN) VI.9. O artigo é dividido em duas partes principais. Na primeira, abordo a primeira parte de EN VI.9 onde Aristóteles desenvolve a noção de boa deliberação, culminando com a apresentação da sua definição em 1142b27-28. Na segunda, abordo a conexão entre boa deliberação e <em>phronesis</em> e discuto a <em>vexata quaestio </em>de se as linhas 1142b31-33 podem ser lidas como introduzindo a tese de que a <em>phronesis</em> fornece os fins morais]</p>}, number={44}, journal={Princípios: Revista de Filosofia (UFRN)}, author={Oliveira, Angelo Antonio Pires de}, year={2017}, month={ago.}, pages={9–41} }