@article{Taddei_2019, title={Uma restrição para interpretações pragmatistas de Ser e Tempo: uma avaliação da principal objeção de Gethmann à crítica de Tugendhat ao conceito de verdade de Heidegger}, volume={26}, url={https://periodicos.ufrn.br/principios/article/view/16779}, DOI={10.21680/1983-2109.2019v26n50ID16779}, abstractNote={<p>Este artigo objetiva discutir a principal objeção de Gethmann<br>à crítica de Tugendhat ao conceito de verdade de Heidegger.<br>Enquanto Tugendhat sustenta que Heidegger teria perdido os critérios<br>para a distinção entre o verdadeiro e o falso, Gethmann alega que<br>tais critérios de verdade podem ser localizados na dimensão pragmática<br>das modalidades teóricas do <em>Dasein</em>. Para Gethmann, Heidegger<br>havia levado a cabo uma mudança no modelo de verdade, do modelo<br>proposicional para o modelo operacional de verdade, mudança integralmente<br>negligenciada por Tugendhat, que perdeu de vista o fato<br>de que a novidade em Heidegger é que a verdade mais originária<br>deve ser entendida como uma categoria de êxito. Argumento, primeiramente,<br>que o que Gethmann chama de modelo operacional de verdade não é compatível com a evidência textual em <em>Ser e Tempo</em>. Mostro, em um segundo momento, que o modelo de Gethmann não<br>fornece os critérios de verdade que para Tugendhat inexistiriam em<br>Heidegger. Por fim, concluo indicando questões que concernem tanto<br>o ponto subjacente de desacordo entre os dois comentadores de<br>Heidegger, quanto uma avaliação geral da crítica de Tugendhat ao<br>conceito de verdade de Heidegger.</p>}, number={50}, journal={Princípios: Revista de Filosofia (UFRN)}, author={Taddei, Paulo Mendes}, year={2019}, month={maio}, pages={275–303} }