COMPARAÇÃO DA RUGOSIDADE E MICRODUREZA DE RESINAS COMPOSTAS CONVENCIONAIS E BULK FILL

Resumo

Introdução: Com o avanço da Odontologia, a busca por materiais restauradores que combinem estética e propriedades mecânicas aprimoradas tem crescido. As resinas compostas convencionais e Bulk Fill são amplamente utilizadas, mas apresentam diferenças em sua composição e desempenho clínico. Este estudo avaliou a rugosidade superficial e a microdureza de três tipos de resina composta.  Objetivo: Comparar a rugosidade superficial e a microdureza das resinas Z350 XT e Zirconfill® (convencionais) e Filtek™ One Bulk Fill.  Metodologia: Foram confeccionados 20 espécimes para cada resina, moldados em matrizes plásticas e polimerizados com um fotopolimerizador Valo Cordless. A rugosidade foi medida com um rugosímetro Surtronic 25, enquanto a microdureza Vickers foi avaliada nas superfícies superior e inferior. A análise estatística incluiu ANOVA e testes de Tukey e Games-Howell.  Resultados: Z350 XT e Zirconfill® apresentaram menores valores de rugosidade, enquanto Bulk Fill teve uma superfície mais irregular. Em relação à microdureza, Z350 XT demonstrou maior razão entre topo e base, sugerindo uma cura mais eficiente devido à técnica incremental. Foram observadas diferenças estatisticamente significativas entre os materiais testados.  Conclusões: As resinas Z350 XT e Zirconfill® mostraram melhor desempenho em acabamento superficial, enquanto Bulk Fill apresentou maior rugosidade e menor microdureza. Esses achados sugerem que as resinas convencionais são mais indicadas para restaurações exigentes em estética e resistência. 

Palavras-Chave: resina composta, propriedades de superfícies e testes de dureza