Indicators of sustainable development of Santa Catarina mesoregions: a comparative analysis

Authors

DOI:

https://doi.org/10.21680/2176-9036.2020v12n1ID18340

Keywords:

Sustainable development. Sustainability Indicators. Mesoregions.

Abstract

Purpose: This study aims to analyze the sustainable performance of Santa Catarina mesoregions from the sustainable development indicators proposed by the Santa Catarina Federation of Municipalities (FECAM).

Methodology: To analyze the sustainable performance of the Santa Catarina mesoregions, a descriptive, documentary and quali-quantitative research was conducted. The study sample comprised the six mesoregions of the state of Santa Catarina, namely, Serrana, Northern Santa Catarina, Western Santa Catarina, Southern Santa Catarina, Vale do Itajaí and Greater Florianópolis. Data from the Municipal Sustainable Development Index - IDMS were collected on the FECAM website and comprise the year 2018. The analysis considered the descriptive statistics and correlation techniques.

Results: The results reveal a state formed by 5 mesoregions that have a sustainable performance considered low-median, and 1 mesoregion with a sustainable average performance, which consists of the Vale do Itajaí mesoregion whose IDMS was 0.625. This result is generally reflected in the low rates of environmental management, economic dynamism and wealth distribution, demonstrating that the Economic and Environmental dimensions deserve attention from municipal public managers, as they were located between Medium-low and Low sustainable development. Neither of the four dimensions nor the consolidated IDMS of Santa Catarina mesoregions is classified with sustainable performance considered High or Medium-high. Overall, there was a slight worsening in the development of the mesoregions between 2016 and 2018.

Contributions of the Study: By assessing the sustainable development of the mesoregions, the study contributes to the literature on regional indicator systems and sustainable regional development, allowing the understanding of the sustainable performance process of the municipalities that make up these mesoregions, as well as enabling the monitoring and the comparability of this performance. The study also contributes to the implementation of results-oriented management, which is the main indication of the new public management, whose emphasis is on the effective use of information.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Luana Caroline da Silva, UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA

Possui graduação em Ciências Contábeis pela Universidade Federal de Santa Catarina (2016). Foi bolsista de Iniciação Científica na Universidade Federal de Santa Catarina, no período 2015/2016. Atualmente é mestranda em Contabilidade pela Universidade Federal de Santa Catarina, na área de Controladoria e Governança, linha de pesquisa Controle de Gestão e Avaliação de Desempenho.

Fabricia Silva da Rosa, Universidade Federal de Santa Catarina

Possui graduação em Ciências Contábeis pela Universidade Federal de Santa Catarina (1999), mestrado e doutorado em Engenharia de Produção pela Universidade Federal de Santa Catarina (2002), realizou doutorado sanduíche em Contabilitad pela Universitat de València (2011) e pós-doutorado em Contabilidade pela Universidade Federal de Santa Catarina por meio do programa CAPES/PNPD (2012). Atualmente é professora adjunta da Universidade Federal de Santa Catarina. Atua como Editora Adjunta da Revista Contemporânea de Contabilidade da UFSC/Br, e Editora Associada da Revista de Contabilidad y Negócio da PUC/Perú. Tem experiência em Ciências Contábeis, atuando nos seguintes temas: contabilidade pública, contabilidade ambiental de cidades, custos no setor público, transparência e gestão fiscal.

References

Alves, S. F., Barreto, A. A., Rodrigues, P. C. H., & Feliciano, V. M. D. (2016). Indicadores de sustentabilidade para institutos de pesquisa e inovação da área nuclear. Brazilian Journal of Radiation Sciences, 4(1), 1-21.

Amin, E. (2010). Um modelo de gestão pública por indicadores de sustentabilidade em associação com observatórios urbanos. Tese de Doutorado em Engenharia e Gestão do Conhecimento, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis. Recuperado de https://repositorio.ufsc.br/xmlui/bitstream/handle/123456789/93957/287084.pdf?sequence=1&isAllowed=y.

Braga, T. M., Freitas, A. P. G. de, Duarte, G. de S., & Carepa-Souza, J. (2004). Índices de Sustentabilidade Municipal: O desafio de mensurar. Nova Economia, 14(3), 11-33.

Buarque, S. C. (2009). Construindo ou desenvolvimento sustentável. Rio de Janeiro: Garamond.

Buratto, A. L. (2009). Indicadores de desempenho socioambiental – escutando a administração pública municipal de Santa Catarina sobre o que é importante medir e monitorar. Dissertação de Mestrado em Administração, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis. Recuperado de https://repositorio.ufsc.br/bitstream/handle/123456789/93215/270553.pdf?sequence=1&isAllowed=y.

Callado, A. L. C., & Fensterseifer, J. E. (2010). Indicadores de Sustentabilidade: Uma Abordagem Empírica a Partir de uma Perspectiva de Especialistas.

Cândido, G. A. (2004). A aplicação das dimensões do desenvolvimento sustentável e os níveis da competitividade sistêmica: um estudo comparativo entre regiões produtoras de calçados no Brasil. Tese de Doutorado em Administração Geral, Universidade Federal de Campina Grande, Campina Grande, Brasil.

Carvalho, J. R. M., & Curi, W. F. (2016). Sistema de indicadores para a gestão de recursos hídricos em municípios: uma abordagem através do método multicritério e multidecisor. Revista Brasileira de Gestão e Desenvolvimento Regional, 12(2), 374-398.

Conferência das Nações Unidas sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento (CNUMAD). (1992). Agenda 21 global. Recuperado em 15 julho, 2019, de http://www.mma.gov.br/responsabilidade-socioambiental/agenda-21/agenda-21-global.

Dancey, C., & Reidy, J. (2006). Estatística Sem Matemática para Psicologia: Usando SPSS para Windows (3a ed.) Porto Alegre: Artmed.

Dao, V., Langella, I., & Carbo, J. (2011). From green to sustainability: Information Technology and an integrated sustainability framework. The Journal of Strategic Information Systems, 20(1), 63-79.

Dyllick, T., & Muff, K. (2015). Clarifying the Meaning of Sustainable Business: Introducing a Typology From Business-as-Usual to True Business Sustainability. Organization & Environment, 1(19), 1-19.

Faustino, J. C. S. (2012). Potencialidades e limites do desenvolvimento regional sustentável no município de Campina Grande/PB. Trabalho de Conclusão de Curso de Especialização em Gestão Pública Municipal, Universidade Estadual da Paraíba, Campina Grande. Recuperado de http://dspace.bc.uepb.edu.br/jspui/bitstream/123456789/13155/1/PDF%20-%20Jennifer%20Cicera%20dos%20Santos%20Faustino.pdf.

FECAM. (2018). Índice de Desenvolvimento Municipal Sustentável. Metodologia de Cálculo 2018. Recuperado em 09 julho, 2019, de https://static.fecam.net.br/uploads/28/arquivos/1261308_Metodologia_2018.pdf.

______. (2019). Sistema de indicadores de desenvolvimento municipal sustentável – SIDEMS, 2019. Recuperado em 09 julho, 2019, de https://indicadores.fecam.org.br/index/index/ano/2019.

Federação das Indústrias do Estado de Santa Catarina (FIESC). (2015). Santa Catarina em Dados. Unidade de Política Econômica e Industrial. Recuperado em 20 julho, 2019, de https://fiesc.com.br/sites/default/files/inline-files/sc_em_dados_site_2015.pdf.

Galante, C., Mazzioni, S., Di Domenico, D., & Ronning, C. (2016). Análise dos indicadores de sustentabilidade nos municípios do oeste de Santa Catarina. Contabilometria - Brazilian Journal of Quantitative Methods Applied to Accounting, 3(2), 20-33.

Genari, D., Costa, L. F. da, Savaris, T. P., & Macke, J. (2018). Smart cities e o desenvolvimento sustentável: revisão de literatura e perspectivas de pesquisas futuras. Revista de Ciências da Administração, 20(51), 69-85.

Guerci, M., Shani, A. B. R., & Solari, L. (2013). Stakeholder Perspective for Sustainable HRM: Literature Review and a Research Agenda. Sustainability, Ethics & Governance, 205-223.

Köckler, H. (2008). Indicators for Sustainable Development Functions, Methods and Scales. São Paulo: SHS/EESC/USP.

Leal Filho, W., Azeiteiro, U., Alves, F., Pace, P., Mifsud, M., Brandli, L., Caeiro, S. S., & Disterheft, A. (2018). Reinvigorating the sustainable development research agenda: the role of the sustainable development goals (SDG). International Journal of Sustainable Development & World Ecology, 25(2), 131-142.

Linnenluecke, M. K., & Griffiths, A. (2010). Corporate sustainability and organizational culture. Journal of World Business, 45(4), 357-366.

Monteiro, S. C. de M., & Kruger, S. D. (2017). Análise comparativa dos indicadores de desempenho sustentável dos municípios da região da AMNOROESTE em relação aos maiores e menores indicadores do estado. Recuperado em 09 julho, 2019, de http://www.uniedu.sed.sc.gov.br/wp-content/uploads/2017/09/Simone-Cristina-De-Marco-Monteiro-Artigo.pdf.

Neuhaus, L. (2016). Indicadores de desenvolvimento para o meio rural: Uma Proposta para o Sistema de Indicadores de Desenvolvimento Sustentável dos Municípios de Santa Catarina (SIDEMS da FECAM). Dissertação de Mestrado Profissional em Administração, Universidade do Oeste de Santa Catarina, Chapecó. Recuperado de https://static.fecam.net.br/uploads/28/arquivos/974849_NEUHAUS_Leandro_2016Indicadores_de_Desenvolvimento_para_o_Meio_Rural.pdf.

Organização das Nações Unidas (ONU). (2015). Transformando nosso mundo: a Agenda 2030 para o desenvolvimento sustentável. Recuperado em 16 julho, 2019, de https://goo.gl/jcFMVC.

Paw?owski, A. (2008). How Many Dimensions Does Sustainable Development Have? Sustainable Development, 16(2), 81-90.

Réus, I. (2012). Gestão municipal e desenvolvimento sustentável: Um estudo de indicadores de sustentabilidade nos municípios catarinenses. Dissertação de Mestrado Profissional em Administração, Universidade do Estado de Santa Catarina, Florianópolis. Recuperado de https://static.fecam.net.br/uploads/28/arquivos/975329_Gestao_Municipal_e_Indicadores_de_Desenvolvimento_Sustentavel_2012.pdf.

Réus, I., & Andion, C. (2018). Gestão Municipal e Desenvolvimento Sustentável: Panorama dos Indicadores de Sustentabilidade nos Municípios Catarinenses. Desenvolvimento em Questão, 16(45), 97-117.

Sachs, I. (1993). Estratégias de transição para o século XXI: desenvolvimento e meio ambiente. São Paulo: Nobel.

Sachs, I. (2004). Desenvolvimento: includente, sustentável, sustentado. Rio de Janeiro: Garamond.

Sanches, F. C., & Schmidt, C. M. (2016, março). Indicadores de sustentabilidade ambiental: uma análise das práticas sustentáveis em empreendimentos de turismo rural. Anais do EGEPE, Passo Fundo, RS, Brasil.

Silva, J. O., Rocha, I., Wienhage, P., & Rausch, R. B. (2009). Gestão Ambiental: uma análise da evidenciação das empresas que compõem o Índice de Sustentabilidade Empresarial (ISE). Revista de Gestão Social Ambiental, 3(3), 56-71.

Székely, F., & Knirsch, M. (2005). Responsible Leadership and Corporate Social Responsibility: Metrics for Sustainable Performance. European Management Journal, 23(6), 628-647.

Van Bellen, H. M. (2004). Desenvolvimento Sustentável: Uma Descrição das Principais Ferramentas de Avaliação. Ambiente & Sociedade, 7(1), 67-88.

Van Bellen, H. M. (2008). Indicadores de sustentabilidade: uma abordagem analítica. Disciplina: Tópicos especiais em ciências ambientais: indicadores do desenvolvimento sustentável. SHS/EESC/USP.

Van Bellen, H. M., & Petrassi, A. C. M. A. (2016). Dos limites do crescimento à gestão da sustentabilidade no processo de desenvolvimento. Revista NECAT – Ano 5, 10, 8-30.

World Commission on Environment and Development (WCED). (1987). Our common future. Oxford: Oxford University Press.

Zhang, Y., & Pu, H. (2018). Environmental indicators of sustainable computing applications for Smart City. Concurrency Computat Pract Exper., 1-10.

Downloads

Published

03-01-2020

How to Cite

SILVA, L. C. da; SILVA DA ROSA, F. Indicators of sustainable development of Santa Catarina mesoregions: a comparative analysis. REVISTA AMBIENTE CONTÁBIL - Universidade Federal do Rio Grande do Norte, [S. l.], v. 12, n. 1, p. 273–294, 2020. DOI: 10.21680/2176-9036.2020v12n1ID18340. Disponível em: https://periodicos.ufrn.br/ambiente/article/view/18340. Acesso em: 23 dec. 2024.

Issue

Vol. 12 No. 1 (2020): Jan./Jun.

Section

Section 2: Accounting Applied to the Public Sector and the Third Sector (S2)

License

Authors who publish in this magazine agree with the following terms: 

Authors keep the copyrights and concede the right of its first publication to the magazine. The work piece must be simultaneously licensed on the Creative Commons Attribution Licence which allows the paper sharing, and preserves both the author identity and the right of first publication to this magazine. 

Authors are authorized to assume additional contracts separately, to not-exclusively distribution of the paper version published in this magazine (e.g.: publish in institutional repository or as a book chapter), with the author identity recognition and its first publication in this magazine. 

Authors are permitted and stimulated to publish and distribute their papers online (e.g.: in institutional repository or on their personal webpage), considering it can generate productive alterations, as well as increase the impact and the quotations of the published paper.

Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.