Accountability in electoral accounting: the electorate perspective

Authors

DOI:

https://doi.org/10.21680/2176-9036.2022v14n2ID29397

Keywords:

Electoral campaign. Democracy. Provision of electoral accounts.

Abstract

Purpose: The objective of the work is to analyze the aspects evidenced by voters about the duty of provision of electoral accounts.

Methodology: Data were collected in Imperatriz/MA by application of an online questionnaire. In the end, 329 responses were obtained, which made up the textual corpus for lexical analysis. In the treatment of data, a combination of quantitative and qualitative approaches was used. The IRaMuTeQ software was used to support the following analyses: lexicographical, word cloud, similitude and correspondence.

Results: Campaigns are useful to demonstrate how electoral assets are managed, and the appropriate means to this end is provision of accounts. There is a conflict of interests in the analyzed agency relationship, that is, between citizens and governments. It’s just that, for the electorate, it is up to their representatives to prove the fulfillment of even promises, which is justifiable based on the principle that the people hold power. It so happens that, by law, political agents are only required to record accounting and financial information on electoral campaigns. Another indication of the informational disparity is that voters perceive a lack of reliability in the data of the provision of electoral accounts themselves. However, the problem of the quality of the information provided can be solved through the conservation of an ethical political environment, the permanent political participation of citizens and the incisive action of constitutional powers and bodies.

Contributions of the study: It investigates how the provision of electoral accounts is seen by voters, who are some of the main stakeholders in the accuracy of accounting and financial information. It defines, therefore, a panorama based on the vision of these users about the referred duty, considered as a necessary mechanism for political representation, but also ideal for guaranteeing the fulfillment of the government plan. Informational asymmetry was identified in the participants discourse when they punctuated certain problems for which they also indicated possible solutions.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Fabrício Martins Cantanhede, Universidade Estadual do Tocantins (Unitins).

Specialist in Accounting and Tax Law by Universidade Estadual do Tocantins (Unitins).

References

Abrucio, F. L., & Loureiro, M. R. (2005). Finanças públicas, democracia e accountability. In C. Biderman & P. Arvate (Eds.), Econounia do setor público no Brasil (p. 560). Elsevier.

Albuquerque, J. V. de, & Melo, A. C. I. de. (2019). O exercício do profissional de contabilidade à frente das exigências do TSE nas campanhas eleitorais. Revista Multidisciplinar do Sertão, 1(1), 143-156. DOI: https://doi.org/10.37115/rms.v1i1.21

Anthony, R. N., & Govindarajan, V. (2008). Sistemas de controle gerencial (12th ed.). Porto Alegre, RS: AMGH.

Assessoria de Exame de Contas Eleitorais e Partidárias. (2018). Manual de prestação de contas de campanha eleitoral. Tribunal Superior Eleitoral.

Bobbio, N. (1986). O futuro da democracia: uma defesa das regras do jogo. Paz e Terra.

Bovens, M. (2007). Analysing and assessing accountability: a conceptual framework. European Law Journal, 13(4), 447-468. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-0386.2007.00378.x

Brito, S. M. F. de, & Dantas, M. G. da S. (2016). Julgamento da prestação de contas dos partidos políticos do estado do Rio Grande do Norte: quais aspectos se relacionam com sua aprovação e desaprovação? Revista de Gestão, Finanças e Contabilidade, 6(1), 188-208.

Camargo, B. V., & Justo, A. M. (2013). IRaMuTeQ: um software gratuito para análise de dados textuais. Temas Em Psicologia, 21(2), 513-518.

Camargo, B. V., & Justo, A. M. (2018). Tutorial para uso do software IRaMuTeQ (Interface de R pour les Analyses Multidimensionnelles de Textes et de Questionnaires). Universidade Federal de Santa Catarina, Laboratório de Psicologia Social da Comunicação e Cognição.

Campos, A. M. (1990). Accountability: quando poderemos traduzi-la para o português? Revista de Administração Pública, 24(2), 30-50.

Cardin, D. V. G., Oliveira, I. S., Bezerra Filho, J. de A., Galvão, M. C. C., & Vilanova, R. C. N. (2016). Introdução. In D. V. G. Cardin, I. S. Oliveira, J. de A. Bezerra Filho, M. C. C. Galvão, R. C. N. Vilanova, J. C. R. C. Branco, A. Di Pietra, E. A. Simões, A. A. Kufa, A. Pomini, C. E. Valéo, A. L. M. Rollo, & L. Freire (Eds.), Contabilidade eleitoral: aspectos contábeis e jurídicos das prestações de contas das eleições de 2016. Conselho Federal de Contabilidade.

Conselho Federal de Contabilidade. (2019). Norma Brasileira de Contabilidade, NBC TG Estrutura Conceitual, de 21 de novembro de 2019. Dá nova redação à NBC TG ESTRUTURA CONCEITUAL, que dispõe sobre a estrutura conceitual para relatório financeiro (pp. 495-504). Diário Oficial da União: seção 1, n. 242, 16 dez. 2019.

Cotta, M. (1998). Representação política. In N. Bobbio, N. Matteucci, & G. Pasquino (Eds.), Dicionário de política (p. 1.330). Editora Universidade de Brasília.

Diniz, M. H. (1998). Dicionário jurídico. Saraiva.

Eisenhardt, K. M. (1989). Agency theory: an assessment and review. The Academy of Management Review, 14(1), 57-74. DOI: https://doi.org/10.2307/258191

Gil, A. C. (2008). Métodos e técnicas de pesquisa social (6th ed.). Atlas.

Gomes, J. J. (2018). Direito eleitoral (14th ed.). Atlas.

Gomes, N. D. (2004). Formas persuasivas de comunicação política: propaganda política e publicidade eleitoral (3rd ed.). EDIPUCRS.

Hendriksen, E. S., & Breda, M. V. (2010). Teoria da contabilidade (1st ed.). São Paulo, SP: Atlas.

Iudícibus, S. de, Martins, E., Kanitz, S. C., Ramos, A. de T., Castilho, E., Benatti, L., Weber Filho, E., & Domingues Júnior, R. (2010). Contabilidade introdutória (11th ed.). Atlas.

Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (2008). Teoria da firma: comportamento dos administradores, custos de agência e estrutura de propriedade. Revista de Administração de Empresas, 48(2), 87-125.

Lamenha, A. A. R., Carvalho, E. dos S., Galdino, D. P. N., & Barros, A. de A. (2020). Análise da produção científica sobre contabilidade eleitoral e disclosure das contas de partidos políticos no período de 2010-2020. In L. P. de Souza (Org.), Pesquisas em administração (1st ed., p. 85). Editora Inovar.

Lebart, L., Morineau, A., & Piron, M. (1995). Statistique exploratoire multidimensionnelle. Dunod.

Lebart, L., & Salem, A. (1994). Statistique textuelle. Dunod.

Machado, E. H., & Yamaguti, K. Y. (2020). Calendário eleitoral 2020: guia prático para candidatos. Ministério Público Federal.

Marchand, P., & Ratinaud, P. (2012). L’analyse de similitude appliquée aux corpus textuels: les primaires socialistes pour l’élection présidentielle française (septembre-octobre 2011). Lexicometrica, 687-699.

Marconi, M. de A., & Lakatos, E. M. (2003). Fundamentos de metodologia científica (5th ed.). Atlas.

Mattos, J. J. A., Mendes, B., & Rios, D. de O. (2014). Partidas dobradas: eleições 2014, contabilidade necessária (3rd ed.). Conselho Federal de Contabilidade, Ordem dos Advogados do Brasil.

Melo, F. A. de C. B. M., Carvalho, F. B. S. de, & Bastos, J. F. B. (2021). A prestação de contas de campanha pelos candidatos a cargos eletivos como condição sine qua non para o incremento da democracia participativa. Revista Direito & Dialogicidade, 7(2), 33-44.

Ministério Público Federal. (2018). Por dentro das eleições 2018: atuação do Ministério Público Eleitoral (3rd ed.). Ministério Público Federal.

O’Donnell, G. (1991). Democracia delegativa? Novos Estudos CEBRAP, 3(31), 25-40.

O’Donnell, G. (1998). Accountability horizontal e novas poliarquias. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, 44, 27-54.

Pietra, A. Di. (2016). Gestão financeira da campanha: o patrimônio eleitoral. In D. V. G. Cardin, I. S. Oliveira, J. de A. Bezerra Filho, M. C. C. Galvão, R. C. N. Vilanova, J. C. R. C. Branco, A. Di Pietra, E. A. Simões, A. A. Kufa, A. Pomini, C. E. Valéo, A. L. M. Rollo, & L. Freire (Eds.), Contabilidade eleitoral: aspectos contábeis e jurídicos das prestações de contas das eleições de 2016. Conselho Federal de Contabilidade.

Pimenta, E. G. (2018). Análise econômica dos conflitos de agência e governança corporativa. Econounic Analysis of Law Review, 9(1), 72-94. DOI: http://dx.doi.org/10.31501/ealr.v9i1.6909

Pimenta, E. G. (2020). Direito societário (4th ed.). Belo Horizonte, MG: Expert Editora Digital.

Pinho, J. A. G. de, & Sacramento, A. R. S. (2009). Accountability: já podemos traduzi-la para o português? Revista de Administração Pública, 43(6), 1.343-1.368. DOI: https://doi.org/10.1590/S0034-76122009000600006

Prodanov, C. C., & Freitas, E. C. de. (2013). Metodologia do trabalho científico: métodos e técnicas da pesquisa e do trabalho acadêmico (2nd ed.). Feevale.

Przeworski, A. (2015). Sobre o desenho do Estado: uma perspectiva agent x principal. In L. C. B. Pereira & P. K. Spink (Eds.), Reforma do Estado e administração pública gerencial (7th ed., p. 316). Fundação Getúlio Vargas.

Rebouças, F. das C., Almeida, C. R. da C., Rebouças, L. da S., Oliveira, A. M. de, & Diniz, S. M. (2018). A contabilidade eleitoral sob a perspectiva do profissional contábil. Revista Conhecimento Contábil, 7(2), 46-60.

Sallaberry, J. D., Quaesner, L. S., Costa, M. C., & Flach, L. (2021). Percepção da confiabilidade nas eleições de 2018: uma análise sob a ótica contábil. Agenda Política, 9(2), 185-215. DOI: https://doi.org/10.31990/agenda.2021.2.7

Sallaberry, J. D., Vendruscolo, M. I., & Rodrigues, L. F. (2013). Custos eleitorais: um estudo exploratório. Congresso Brasileiro de Custos, 20.

Sallaberry, J. D., Vendruscolo, M. I., & Rodrigues, L. F. (2014). Receitas eleitorais: da teoria contábil à prática. ConTexto, 14(26), 56-65.

Salviati, M. E. (2017). Manual do aplicativo IRaMuTeQ.

Sani, G. (1998). Participação política. In N. Bobbio, N. Matteucci, & G. Pasquino (Eds.), Dicionário de política (p. 1.330). Editora Universidade de Brasília.

Santos, J. A. C. dos, Oliveira, I. S., Cardin, D. V. G., Pessoa, E. J. V., Guimarães, G. V. B., Kich, R., Pietra, A. Di, & Simões, E. A. (2018). Contabilidade eleitoral: da teoria à prática. Conselho Federal de Contabilidade.

Schedler, A. (1999). Conceptualizing accountability. In A. Schedler, L. Diamond, & M. F. Plattner (Eds.), The self-restraining state: power and accountability in new democracies (p. 400). Lynne Rienner.

Silva, J. A. da. (2005). Curso de direito constitucional positivo (25th ed.). Malheiros Editores.

Sousa, C. E. B. de, & Diniz Filho, J. W. de F. (2018). Contabilidade e prestação de contas eleitoral: um estudo da prestação de contas eleitorais do município de São Luís do Maranhão. Revista de Auditoria, Governança e Contabilidade, 6(23), 1-15.

Tribunal Superior Eleitoral. (2019). Resolução n. 23.607, de 17 de dezembro de 2019. Dispõe sobre a arrecadação e os gastos de recursos por partidos políticos e candidatos e sobre a prestação de contas nas eleições (pp. 125-156). Diário da Justiça Eletrônico do Tribunal Superior Eleitoral: n. 249, 27 dez. 2019.

Vergara, S. C. (1998). Projetos e relatórios de pesquisa em administração (2nd ed.). Atlas.

Vergès, P., & Bouriche, B. (2001). L’analyse des données par les graphes de similitude. Sciences Humaines.

Downloads

Published

04-07-2022

How to Cite

CANTANHEDE, F. M. . Accountability in electoral accounting: the electorate perspective. REVISTA AMBIENTE CONTÁBIL - Universidade Federal do Rio Grande do Norte, [S. l.], v. 14, n. 2, 2022. DOI: 10.21680/2176-9036.2022v14n2ID29397. Disponível em: https://periodicos.ufrn.br/ambiente/article/view/29397. Acesso em: 22 jul. 2024.

Issue

Section

Section 7: International (S7)