Uma análise da adesão de organizações brasileiras à GRI como método de divulgação de informações de responsabilidade social corporativa

Vicente Lima Crisóstomo; Hyane  Correia Forte; Priscila de Azevedo Prudêncio

doi:10.21680/2176-9036.2020v12n2ID19005

Autores/as

Vicente Lima Crisóstomo Doutor em Finanças pela Universidade de Valladolid/Espanha Professor da Universidade Federal do Ceará/PPAC/Depto de Contabilidade. http://orcid.org/0000-0002-8593-0471
Hyane Correia Forte Mestranda em Administração e Controladoria pela Universidade Federal do Ceará (UFC). Programa de Pós-Graduação em Administração e Controladoria da FEAAC/UFC https://orcid.org/0000-0002-9559-5267
Priscila de Azevedo Prudêncio Mestranda em Administração e Controladoria pela Universidade Federal do Ceará (UFC). Programa de Pós-Graduação em Administração e Controladoria da FEAAC/UFC. https://orcid.org/0000-0003-4219-3544

DOI:

https://doi.org/10.21680/2176-9036.2020v12n2ID19005

Palabras clave:

Responsabilidad Social. Divulgación. Global Reporting Initiative. Adhesión. Brasil.

Resumen

Objetivo: Las organizaciones han publicado informes de responsabilidad social corporativa para divulgar su responsabilidad social. En este sentido, la Global Reporting Initiative (GRI) desarrolla modelos estructurados de informes de sostenibilidad que auxilian a las organizaciones en la elaboración y divulgación de los mismos. El presente trabajo tiene como objetivo analizar la evolución de la adhesión a la GRI y la calidad de los informes presentados sobre las acciones de RSC por organizaciones brasileñas.

Metodología: Se recogieron los datos de todas las organizaciones brasileñas que adhirieron a la GRI, en el período 2000-2017, en un total de 461 organizaciones y 2.142 observaciones. Se realizó un análisis descriptivo y pruebas de diferencia de proporción.

Resultados: Los resultados muestran que hubo un crecimiento relevante del número de organizaciones brasileñas que adhirieron a la GRI, observándose un crecimiento anual medio en torno al 48%. Las organizaciones empresariales son las que más divulgan acción social vía GRI, aunque también hay organizaciones de otra naturaleza. Se observa un predominio fuerte de grandes empresas. En cuanto a la calidad de la información, se percibe que cerca del 90% de las demostraciones ya siguen las directrices de la GRI, y más de la mitad aún no es sometida a proceso de auditoría externa. Se observa un avance, aunque pequeño, de la divulgación de informes que integran informaciones financieras y de cuño social.

Contribuciones del Trabajo: El estudio sobre el informe de responsabilidad social corporativa en formato GRI proporciona a la comunidad académica información sobre cuanto esta herramienta de divulgación ha sido considerada relevante por las organizaciones empresariales o no en Brasil. Como contribución se tiene el análisis detallada de la evolución de la divulgación de los informes GRI de las organizaciones brasileñas. Además, el estudio contribuye al señalar que la GRI se ha firmado como un importante medio para la divulgación de informaciones de acciones sociales y de sostenibilidad para las organizaciones brasileñas. Desde el punto de vista académico, la investigación colabora avanzando los estudios relacionados con la divulgación voluntaria y profundizando el análisis de la calidad de los informes GRI preparados por las organizaciones.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Vicente Lima Crisóstomo, Doutor em Finanças pela Universidade de Valladolid/Espanha Professor da Universidade Federal do Ceará/PPAC/Depto de Contabilidade.

Professor da Universidade Federal do Ceará. Doutorado em Economia Financeira pela Universidade de Valladolid/Espanha. Mestre em Ciências da Computação pela UFSC. Graduado em Ciências Contábeis e Ciências da Computação pela UFC.

Hyane Correia Forte, Mestranda em Administração e Controladoria pela Universidade Federal do Ceará (UFC). Programa de Pós-Graduação em Administração e Controladoria da FEAAC/UFC

Programa de Pós-Graduação em Administração e Controladoria da FEAAC/UFC

Priscila de Azevedo Prudêncio, Mestranda em Administração e Controladoria pela Universidade Federal do Ceará (UFC). Programa de Pós-Graduação em Administração e Controladoria da FEAAC/UFC.

Programa de Pós-Graduação em Administração e Controladoria da FEAAC/UFC.

Citas

Adams, C. A. (2015). The International Integrated Reporting Council: A call to action. Critical Perspectives on Accounting, 27, 23–28.

Ambrozini, L. S. (2017). Pressões internas e externas na utilização de padrões de divulgação de informações socioambientais amplamente aceitos: uma análise sobre estrutura de governança corporativa, ambiente institucional e a perspectiva de legitimação. Revista Contemporânea de Contabilidade, 14(31), 03-25. doi: http://dx.doi.org/10.5007/2175-8069.2017v14n31p3

Archel, P., Husillos, J., Larrinaga, C., & Spence, C. (2009). Social disclosure, legitimacy theory and the role of the state. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 22(8), 1284-1307.

Bebbington, J., Larrinaga-González, C., & Moneva-Abadía, J. M. (2008). Legitimating reputation/the reputation of legitimacy theory. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 21(3), 371-374. doi: 10.1108/09513570810863969

Bebbington, J., Larrinaga, C., & Moneva, J. M. (2008). Corporate social reporting and reputation risk management. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 21(3), 337-361. doi: http://dx.doi.org/10.1108/09513570810863932

Bertoncello, S. L. T., & Júnior, J. C. (2007). A importância da Responsabilidade Social Corporativa como fator de diferenciação. FACOM(17), 70-76.

Bouten, L., Everaert, P., Van Liedekerke, L., De Moor, L., & Christiaens, J. (2011). Corporate social responsibility reporting: A comprehensive picture? Accounting Forum, 35(3), 187-204. doi: 10.1016/j.accfor.2011.06.007

Braga, C., Silva, P. P., & Santos, A. (2014). Environmental disclosure in the Brazilian electricity sector. International Journal of Innovation and Sustainable Development, 8(1), 37-52.

Brown, J. A., & Forster, W. R. (2013). CSR and Stakeholder Theory: A Tale of Adam Smith. Journal of Business Ethics, 112(2), 301-312. doi: 10.1007/s10551-012-1251-4

Carroll, A. B. (1999). Corporate Social Responsibility: Evolution of a Definitional Construct. Business & Society, 38(3), 268-295.

Cochran, P. L. (2007). The evolution of corporate social responsibility. Business Horizons, 50(6), 449-454.

Collis, J., & Hussey, R. (2004). Pesquisa em administração: um guia prático para alunos de graduação e pós-graduação (2 ed. Vol. 1). Porto Alegre: Bookman.

Conceição, S. H., Dourado, G. B., & Silva, S. F. (2012). Global reporting initiative (gri) - um estudo exploratório da prática de evidenciação em sustentabilidade empresarial na américa latina. Revista de Gestão, Finanças e Contabilidade, 2(3), 17-38.

Crisóstomo, V. L., Prudêncio, P. A., & Forte, H. C. (2017). An Analysis of the Adherence to GRI for Disclosing Information on Social Action and Sustainability Concerns. In A. Belal & S. Cooper (Eds.), Advances in Environmental Accounting & Management: Social and Environmental Accounting in Brazil (Vol. 6, pp. 69-103): Emerald Publishing Limited.

De los Ríos Berjillos, A., Ruiz Lozano, M., Tirado Valencia, P., & Carbonero Ruz, M. (2012). Una aproximación a la relación entre información sobre la responsabilidad social orientada al cliente y la reputación corporativa de las entidades financieras españolas. Cuadernos de Economía y Dirección de la Empresa, 15(3), 130-140.

Deegan, C. (2002). The legitimising effect of social and environmental disclosures – a theoretical foundation. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 15(3), 282-311. doi: http://dx.doi.org/10.1108/09513570210435852

Deegan, C., Rankin, M., & Tobin, J. (2002). An examination of the corporate social and environmental disclosures of BHP from 1983-1997: A test of legitimacy theory. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 15 (3), 312-343.

Deegan, C., Rankin, M., & Voght, P. (2000). Firms’ disclosure reactions to major social incidents: Australian evidence. Accounting Forum, 24, 101-130.

Deephouse, D. L., & Carter, S. M. (2005). An Examination of Differences Between Organizational Legitimacy and Organizational Reputation. Journal of Management Studies, 42(2), 329-360. doi: 10.1111/j.1467-6486.2005.00499.x

Dowling, J. B., & Pfeffer, J. (1975). Organizational legitimacy: Social values and organizational behavior. Pacific Sociological Review, 18(1), 122-136.

Flower, J. (2015). The International Integrated Reporting Council: A story of failure. Critical Perspectives on Accounting, 27, 1-17.

Freeman, R. E., Rusconi, G., Signori, S., & Strudler, A. (2012). Stakeholder Theory(ies): Ethical Ideas and Managerial Action. Journal of Business Ethics, 109(1), 1-2. doi: 10.1007/s10551-012-1374-7

Freeman, R. E., Wicks, A. C., & Parmar, B. (2004). Stakeholder Theory and “The Corporate Objective Revisited”. Organization Science, 15(3), 364–369.

Garcia, S., Cintra, Y. C., Ribeiro, M. S., & Dibbern, B. R. S. (2015). Qualidade da divulgação socioambiental: um estudo sobre a acurácia das informações contábeis nos relatórios de sustentabilidade. Revista Contemporânea de Contabilidade, 12(25), 67-94. doi: http://dx.doi.org/10.5007/2175-8069.2015v12n25p95

Gisbert, A., & Lunardi, V. (2012). A evolução da RSC no Brasil entre as empresas listadas na Bovespa. Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade, 6(1), 90-111.

Gray, D. E. (2011). Pesquisa no mundo real (2 ed.). Porto Alegre: Penso.

GRI. (2015). Sustainability Disclosure Database. Retrieved 24 fev. 2016, from https://www.globalreporting.org/resourcelibrary/GRI-Data-Legend-Sustainability-Disclosure-Database-Profiling.pdf

Harrison, J. S., Bosse, D. A., & Phillips, R. A. (2010). Managing for stakeholders, stakeholder utility functions, and competitive advantage. Strategic Management Journal, 31(1), 58-74. doi: 10.1002/smj.801

Husted, B. W., & Allen, D. B. (2007). Strategic Corporate Social Responsibility and Value Creation among Large Firms: Lessons from the Spanish Experience. Long Range Planning, 40(6), 594-610.

Jamali, D. (2008). A Stakeholder Approach to Corporate Social Responsibility: A Fresh Perspective into Theory and Practice. Journal of Business Ethics, 82, 213–231.

Lopes, A. C., De Luca, M. M. M., Góis, A. D., & Vasconcelos, A. C. (2017). DISCLOSURE SOCIOAMBIENTAL, REPUTAÇÃO CORPORATIVA E CRIAÇÃO DE VALOR NAS EMPRESAS LISTADAS NA BM&FBOVESPA. Revista Ambiente Contábil, 9(1), 364–382.

Madalena, J. D., Rover, S., Ferreira, D. M., & Ferreira, L. F. (2016). Estudo dos Relatórios de Sustentabilidade GRI de Empresas Brasileiras. Revista Eletrônica em Gestão, Educação e Tecnologia Ambiental, 20(1), 566-579.

Margolis, J. D., & Walsh, J. P. (2003). Misery Loves Companies: Rethinking Social Initiatives by Business. Administrative Science Quarterly, 48(2), 268-305.

McWilliams, A., & Siegel, D. S. (2001). Corporate social responsibility: A theory of the firm perspective. The Academy of Management Review, 26(1), 117-127.

Meek, G. K., Roberts, C. B., & Gray, S. J. (1995). Factors Influencing Voluntary Annual Report Disclosures By U.S., U.K. and Continental European Multinational Corporations. Journal of International Business Studies, 26(3), 555-572. doi: 10.1057/palgrave.jibs.8490186

Michelon, G. (2011). Sustainability Disclosure and Reputation: A Comparative Study. Corporate Reputation Review, 14(2), 79-96. doi: 10.1057/crr.2011.10

Nikolaeva, R. N., & Bicho, M. L. N. (2011). The role of institutional and reputational factors in the voluntary adoption of corporate social responsibility reporting standards. . Journal of the Academy of Marketing Science, 39(1), 136-157.

Reis, S. G., Cintra, Y. C., Ribeiro, M. d. S., & Dibbern, B. R. S. (2015). Qualidade da divulgação socioambiental: um estudo sobre a acurácia das informações contábeis nos relatórios de sustentabilidade. Revista Contemporânea de Contabilidade, 12(25), 67-94. doi: http://dx.doi.org/10.5007/2175-8069.2015v12n25p67

Robertson, D. C., & Nicholson, N. (1996). Expressions of corporate social responsibility in U.K. firms. Journal of Business Ethics, 15(10), 1095-1106.

Roesch, S. M. A. (2005). Projetos de Estágio e de Pesquisa em Administração: Guia Para Estágios, Trabalhos de Conclusão, Dissertações e Estudos de Caso (3 ed.): Editora Atlas.

Seramim, R. J., Zanella, T. P., & Rojo, C. A. (2017). A sustentabilidade e gestão da imagem: um estudo de caso em cooperativa agroindustrial do oeste do Paraná. Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade, 6(3), 15-33. doi: 10.5585/geas.v6i3.469

Silva, E. A., Freire, O. B. D. L., & Silva, F. Q. P. O. (2014). Indicadores de Sustentabilidade como Instrumentos de Gestão: Uma Análise da GRI, Ethos E ISE. Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade, 3(1), 130-148. doi: 10.5585/geas.v3i2.130

Silva, T. L. G. B., Maia, L. C. C., & Leal, E. A. (2017). GRAU DE ADERÊNCIA AOS INDICADORES DE DESEMPENHO AMBIENTAL DO GRI EM UM MERCADO EMERGENTE: UMA ANÁLISE EM EMPRESAS COM POTENCIAL POLUIDOR EM DOIS SEGMENTOS. Revista Ambiente Contábil, 9(1), 21-36.

Suchman, M. C. (1995). Managing legitimacy: Strategic and institutional approaches. The Academy of Management Review, 20(3), 571-610.

Sutantoputra, A. W. (2009). Social disclosure rating system for assessing firms' CSR reports. Corporate Communications: An International Journal, 14(1), 34-48. doi: 10.1108/13563280910931063

Thomson, I. (2015). ‘But does sustainability need capitalism or an integrated report’ a commentary on ‘The International Integrated Reporting Council: A story of failure’ by Flower, J. Critical perspectives on accounting, 27, 18-22.

Tilling, M. V., & Tilt, C. A. (2010). The edge of legitimacy: voluntary social and environmental reporting in Rothmans’ 1956-1999 annual reports. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 23, 55-81.

Tullberg, J. (2013). Stakeholder theory: Some revisionist suggestions. The Journal of Socio-Economics, 42, 127-135. doi: doi:10.1016/j.socec.2012.11.014

Udayasankar, K. (2008). Corporate Social Responsibility and Firm Size. Journal of Business Ethics, 83, 167-175.

Van Staden, C. J., & Hooks, J. (2007). A comprehensive comparison of corporate environmental reporting and responsiveness. The British Accounting Review, 39(3), 197-210. doi: 10.1016/j.bar.2007.05.004

Waddock, S. A., & Graves, S. B. (1997). The corporate social performance-financial performance link. Strategic Management Journal, 18(4), 303-319.

Un análisis de la adhesión de organizaciones brasileñas a la GRI como método de divulgación de información de responsabilidad social corporativa

Autores/as

DOI:

Palabras clave:

Resumen

Descargas

Biografía del autor/a

Vicente Lima Crisóstomo, Doutor em Finanças pela Universidade de Valladolid/Espanha Professor da Universidade Federal do Ceará/PPAC/Depto de Contabilidade.

Hyane Correia Forte, Mestranda em Administração e Controladoria pela Universidade Federal do Ceará (UFC). Programa de Pós-Graduação em Administração e Controladoria da FEAAC/UFC

Priscila de Azevedo Prudêncio, Mestranda em Administração e Controladoria pela Universidade Federal do Ceará (UFC). Programa de Pós-Graduação em Administração e Controladoria da FEAAC/UFC.

Citas

Descargas

Publicado

Cómo citar

Número

Sección

Licencia

dados

Metricas

Número actual