Os mundos morais possíveis de Mackie e MacIntyre

Autores

  • Hippolyto R. da S. Ribeiro Mestre em Filosofia pela UFPEL

DOI:

https://doi.org/10.21680/1983-2109.2019v26n51ID18067

Palavras-chave:

Ética;, Ceticismo, Contextualismo, Ontologia Moral, Linguística, Objetividade

Resumo

Analisamos nesse artigo as principais características filosóficas do ceticismo moral de Mackie e do contextualismo moral de MacIntyre. Do ponto-de-vista ontológico. Reivindicamos que Mackie e MacIntyre adotam ontologias diferentes. Mackie adota uma ontologia fisicalista ou materialista e MacIntyre uma ontologia social e cultural. Por essa razão, Mackie conclui que valores morais não são objetivos, enquanto MacIntyre conclui, ao contrário, que valores morais são objetivos. Do ponto-de-vista linguístico. Reivindicamos que a teoria do ‘erro’ de Mackie postula que o uso da linguagem moral ocidental é baseado numa crença (falsa) na objetividade dos valores morais, e a teoria do desacordo moral contemporâneo de MacIntyre propõe, ao contrário, que o uso da linguagem moral na sociedade pós-moderna é baseado numa crença (falsa) na subjetividade dos valores morais.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Downloads

Publicado

01-10-2019

Como Citar

R. DA S. RIBEIRO, H. Os mundos morais possíveis de Mackie e MacIntyre. Princípios: Revista de Filosofia (UFRN), [S. l.], v. 26, n. 51, p. 147–183, 2019. DOI: 10.21680/1983-2109.2019v26n51ID18067. Disponível em: https://periodicos.ufrn.br/principios/article/view/18067. Acesso em: 24 abr. 2024.