PROJETARCOM: UMA REFLEXÃO CRÍTICA FUNDAMENTADA NA TEORIA ATOR-REDE
DOI:
https://doi.org/10.21680/2448-296X.2022v7n2ID27363Palavras-chave:
arquitetura; processo de projeto; projetarCOM; teoria ator-rede; ciência-tecnologia-sociedade;Resumo
As múltiplas realidades em constante transformação do mundo contemporâneo complexificam o processo de projeto em arquitetura-urbanismo. Em consonância com os fundamentos dos estudos Ciência-Tecnologia-Sociedade (CTS) e da Teoria Ator-Rede (TAR), este artigo apresenta uma visão alternativa da ação projetual a partir do entendimento do projeto de arquitetura como um artefato sociotécnico que performa uma construção coletiva cujas redes híbridas articulam e associam atores humanos e não-humanos. O artigo explora tentativas de definição do termo projeto e da ação projetual e reúne proposições sobre os tipos de problemas de projeto e sobre a integração dos saberes por meio de questões disciplinares, com o objetivo fazer um movimento em direção ao projetarCOM a partir da proposição de reflexões sobre os cinco pressupostos que o delineam. Tomadas à luz da TAR, questões de autoria são abordadas a partir do reconhecimento de que a origem da ação é reduzida e distribuída, e que a capacidade de agência de tudo e todos implica num afastamento de reivindicações de autoria exclusiva. Nesse sentido, buscamos colaborar para o entendimento de que as tentativas de simplificação do processo projetual ao rigor de uma atividade técnica se afastam da indeterminação e perversidade inerentes de seus problemas, bem como da complexidade e não-linearidade das redes que o sustentam.
Downloads
Referências
ALEXANDER, C. Notes on the synthesis of the form. [S.I]: Seventh Printing, 1973.
AUTOR. Referência omitida para avaliação, 2016.
BOUTINET, J. Antropologia do Projeto. Porto Alegre: Editora Artmed, 2002. p. 31-60.
BUCHANAN, R. Wicked Problems in Design Thinking. Design Issues, [s.l.], v. 8, n. 2. Spring 1992. The MIT Press.
BRUCE, A.; LYALL, C.; TAIT, J.; WILLIAMS, R. Interdisciplinary integration in Europe: the case of the Fifth framework programme. Futures, v. 36, n. 4, 2004. p. 457-470.
COSTA, R. N. Debaixo do mesmo teto: Prática projetual em edifícios de pesquisa e desenvolvimento biotecnológico. 2019. Tese (Doutorado em Arquitetura) – Faculdade de Arquitetura e Urbanismo, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2019.
DOUCET, I.; JANSSENS, N. Editorial: Transdisciplinarity the Hybridisation of Knowledge Prodution and Space-related research. In: Transdisciplinary knowledge production in Architecture and Urbanism: Towards Hybrid modes of inquiry. Urban and Lanscapes Perspectives, v. 11. [S.I]: Springer, 2011. p.1-14.
GIL, A.C. Como elaborar projetos de pesquisa. São Paulo : Atlas, 2002.
LATOUR, B. Reassembling the social: an introduction to actor-network- theory. New York: Oxford University Press, 2005.
LATOUR, B. A Cautious Prometheus? A few steps toward a philosophy of design (with special attention to Peter Sloterdijk). Keynote lecture for the Networks of Design, Design History Society Falmouth: Cornwall, 2008.
LATOUR, B. Ciência em ação. São Paulo: Unesc, 2011
LAW, J. After method: mess in social science research. Oxon: Routledge, 2004.
LAWSON, B. Como arquitetos e designers pensam. São Paulo: Oficina dos Textos, 2019.
MANZINI, E. Design, when everybody designs. Cambridge, MA: The MIT Press, 2015.
MOL, A. Política Ontológica. Algumas ideias e várias perguntas. (In NUNES, R., 2008, p.63-78)
MORAES, M. Do “PesquisarCOM” ou tecer e destecer fronteiras. In: BERNARDES, A. M.; MORAES, M.; TAVARES, G. M. (org.). Cartas para pensar políticas de pesquisa em psicologia. Vitória, 2014. p. 131-137.
MORAES, M.; BERNARDES, A. M. Apresentação. In: BERNARDES, A. M.; MORAES, M.; TAVARES, G. M. (org.). Cartas para pensar políticas de pesquisa em psicologia. Vitória, 2014. p. 7-13.
NOBRE, J. C. A., PEDRO, R. M. L. R. Reflexões sobre possibilidades metodológicas da Teoria Ator-Rede. Cadernos UnifFOA, ed. 14, dez 2010.
PEDRO, R. Redes e Controvérsias: Ferramentas para uma cartografia da dinâmica psicossocial. In: FERREIRA, A. L.; FREIRE, L. L.; MORAES, M.; ARENDT, R. J. J. (org.). Teoria Ator-Rede e Psicologia. Rio de Janeiro: NAU, 2010. p. 78-96.
REISHOFFER, J. C.; BICALHO, P. P. G. PesquisarCOM em Instituições Totais: Ingenuidade, Desafio ou Utopia?. In: FERREIRA, M. S.; MORAES, M. (org.). Políticas de Pesquisa em Psicologia Social. 1ed. Rio de Janeiro: Nova Aliança, 2016, p. 223-236.
ROWE, P. Design Thinking. Cambridge: The MIT Press, 1987.
SALAMA, A. M. Spatial design education: new directions for pedagogy in architecture and beyond. New York: Routledge Press, 2016.
SIMON, H. A. The Science of the Artificial. Cambridge: The MIT Press, 1996.
STENGERS, I. A Invenção da Ciência Moderna. São Paulo: Editora 34, 2002.
SCHÖN, D. A. Designing: Rules, types and worlds. Design Studies, v. 9, n. 3, 1988, p. 181-190.
SCHÖN, D. A. Educando o professional reflexivo. Porto Alegre: Artmed, 2000.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Tanara Fernandes de Britto, Paulo Afonso Rheingantz, Adriane Borda Almeida da Silva
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho licenciado sob a licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual segundo a qual é permitido o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir, separadamente, contratos adicionais para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), desde que com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) desde que concluído o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
- Não recomenda-se publicação e distribuição do artigo antes de sua publicação, pois isso poderá interferir na sua avaliação cega pelos pares.
