Indicadores de desenvolvimento sustentável das mesorregiões catarinenses: uma análise comparativa
DOI:
https://doi.org/10.21680/2176-9036.2020v12n1ID19622Palavras-chave:
Desenvolvimento Sustentável. Indicadores de Sustentabilidade. Mesorregiões.Resumo
Objetivo: Este estudo tem como objetivo analisar o desempenho sustentável das mesorregiões catarinenses a partir dos indicadores de desenvolvimento sustentável propostos pela Federação Catarinense de Municípios (FECAM).
Metodologia: Para analisar do desempenho sustentável das mesorregiões catarinenses, realizou-se uma pesquisa descritiva, documental e com abordagem quali-quantitativa. A amostra do estudo compreendeu as seis mesorregiões do estado de Santa Catarina, a saber, Serrana, Norte Catarinense, Oeste Catarinense, Sul Catarinense, Vale do Itajaí e Grande Florianópolis. Os dados do Índice de Desenvolvimento Municipal Sustentável - IDMS foram coletados no site da FECAM e compreendem o ano de 2018. A análise considerou as técnicas da estatística descritiva e da correlação.
Resultados: Os resultados revelam um estado formado por 5 mesorregiões que possuem um desempenho sustentável considerado mediano-baixo, e 1 mesorregião com um desempenho sustentável mediano, a qual consiste na mesorregião do Vale do Itajaí cujo IDMS foi de 0,625. Esse resultado está refletido, de modo geral, nos baixos índices de gestão ambiental, dinamismo econômico e distribuição de riqueza, demonstrando que as dimensões Econômica e Ambiental merecem atenção por parte dos gestores públicos municipais, pois ficaram localizadas entre as faixas Médio baixa e Baixa de desenvolvimento sustentável. Nenhuma das quatro dimensões, nem o IDMS consolidado das mesorregiões catarinenses classificam-se com desempenho sustentável considerado Alto ou Médio alto. De modo geral, houve leve piora no desenvolvimento das mesorregiões entre 2016 e 2018.
Contribuições do Estudo: Com a avaliação do desenvolvimento sustentável das mesorregiões, o estudo contribui com a literatura acerca dos sistemas de indicadores a nível regional e para o desenvolvimento regional sustentável permitindo a compreensão do processo de desempenho sustentável dos municípios que compõe essas mesorregiões, além de possibilitar o acompanhamento e a comparabilidade desse desempenho. O estudo também contribui para a implantação da gestão com foco em resultados, que é a principal indicação da nova gestão pública, cuja ênfase incide sobre o uso eficaz da informação.
Downloads
Referências
Alves, S. F., Barreto, A. A., Rodrigues, P. C. H., & Feliciano, V. M. D. (2016). Indicadores de sustentabilidade para institutos de pesquisa e inovação da área nuclear. Brazilian Journal of Radiation Sciences, 4(1), 1-21.
Alves, J. F. V., De Luca, M. M. M., Cardoso, V. I. da C., & Vasconcelos, A. C. de. (2013). Relação entre desempenho econômico e desempenho ambiental de empresas no Brasil e na Espanha. Revista Ambiente Contábil, 5(2), 151-172.
Amin, E. (2010). Um modelo de gestão pública por indicadores de sustentabilidade em associação com observatórios urbanos. Tese de Doutorado em Engenharia e Gestão do Conhecimento, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis. Recuperado de https://repositorio.ufsc.br/xmlui/bitstream/handle/123456789/93957/287084.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
Braga, T. M., Freitas, A. P. G. de, Duarte, G. de S., & Carepa-Souza, J. (2004). Índices de sustentabilidade municipal: o desafio de mensurar. Nova Economia, 14(3), 11-33.
Buarque, S. C. (2009). Construindo ou desenvolvimento sustentável. Rio de Janeiro: Garamond.
Buratto, A. L. (2009). Indicadores de desempenho socioambiental – escutando a administração pública municipal de Santa Catarina sobre o que é importante medir e monitorar. Dissertação de Mestrado em Administração, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis. Recuperado de https://repositorio.ufsc.br/bitstream/handle/123456789/93215/270553.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
Callado, A. L. C., & Fensterseifer, J. E. (2010). Indicadores de sustentabilidade: uma abordagem empírica a partir de uma perspectiva de especialistas.
Cândido, G. A. (2004). A aplicação das dimensões do desenvolvimento sustentável e os níveis
da competitividade sistêmica: um estudo comparativo entre regiões produtoras de calçados
no Brasil. Tese de Doutorado em Administração Geral, Universidade Federal de
Campina Grande, Campina Grande, Brasil.
Carvalho, J. R. M., & Curi, W. F. (2016). Sistema de indicadores para a gestão de recursos hídricos em municípios: uma abordagem através do método multicritério e multidecisor. Revista Brasileira de Gestão e Desenvolvimento Regional, 12(2), 374-398.
Conferência das Nações Unidas sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento (CNUMAD). (1992). Agenda 21 global. Recuperado em 15 julho, 2019, de http://www.mma.gov.br/responsabilidade-socioambiental/agenda-21/agenda-21-global.
Dancey, C., & Reidy, J. (2006). Estatística sem matemática para psicologia: usando
SPSS para windows (3a ed.) Porto Alegre: Artmed.
Dao, V., Langella, I., & Carbo, J. (2011). From green to sustainability: Information Technology and an integrated sustainability framework. The Journal of Strategic Information Systems, 20(1), 63-79.
Deegan, C., & Rankin, M. (1997). The materiality of environmental information to users of annual reports. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 10(4), 562-583.
Deegan, C. (2002). The legitimizing effect of social and environmental disclosures: a theoretical foundation. Accounting, Auditing and Accountability Journal, 15(3), 282-311.
Dias Filho, J. M. (2007, setembro). Políticas de evidenciação contábil: um estudo do poder preditivo e explicativo da teoria da legitimidade. Anais do EnANPAD, Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Dyllick, T., & Muff, K. (2015). Clarifying the meaning of sustainable business: introducing a typology from business-as-usual to true business sustainability. Organization & Environment, 1(19), 1-19.
Faustino, J. C. S. (2012). Potencialidades e limites do desenvolvimento regional sustentável no município de Campina Grande/PB. Trabalho de Conclusão de Curso de Especialização em Gestão Pública Municipal, Universidade Estadual da Paraíba, Campina Grande. Recuperado de http://dspace.bc.uepb.edu.br/jspui/bitstream/123456789/13155/1/PDF%20-%20Jennifer%20Cicera%20dos%20Santos%20Faustino.pdf.
FECAM. (2018). Índice de Desenvolvimento Municipal Sustentável. Metodologia de Cálculo 2018. Recuperado em 09 julho, 2019, de https://static.fecam.net.br/uploads/28/arquivos/1261308_Metodologia_2018.pdf.
______. (2019). Sistema de indicadores de desenvolvimento municipal sustentável – SIDEMS, 2019. Recuperado em 09 julho, 2019, de https://indicadores.fecam.org.br/index/index/ano/2019.
Federação das Indústrias do Estado de Santa Catarina (FIESC). (2015). Santa Catarina em Dados. Unidade de política econômica e industrial. Recuperado em 20 julho, 2019, de https://fiesc.com.br/sites/default/files/inline-files/sc_em_dados_site_2015.pdf.
Galante, C., Mazzioni, S., Di Domenico, D., & Ronning, C. (2016). Análise dos indicadores de sustentabilidade nos municípios do oeste de Santa Catarina. Contabilometria - Brazilian Journal of Quantitative Methods Applied to Accounting, 3(2), 20-33.
Genari, D., Costa, L. F. da, Savaris, T. P., & Macke, J. (2018). Smart cities e o desenvolvimento sustentável: revisão de literatura e perspectivas de pesquisas futuras. Revista de Ciências da Administração, 20(51), 69-85.
Guerci, M., Shani, A. B. R., & Solari, L. (2013). Stakeholder perspective for sustainable HRM: literature review and a research agenda. Sustainability, Ethics & Governance, 205-223.
Köckler, H. (2008). Indicators for sustainable development functions, methods and scales.
São Paulo: SHS/EESC/USP.
Leal Filho, W., Azeiteiro, U., Alves, F., Pace, P., Mifsud, M., Brandli, L., Caeiro, S. S., & Disterheft, A. (2018). Reinvigorating the sustainable development research agenda: the role of the sustainable development goals (SDG). International Journal of Sustainable Development & World Ecology, 25(2), 131-142.
Linnenluecke, M. K., & Griffiths, A. (2010). Corporate sustainability and organizational culture. Journal of World Business, 45(4), 357-366.
Monteiro, S. C. de M., & Kruger, S. D. (2017). Análise comparativa dos indicadores de desempenho sustentável dos municípios da região da AMNOROESTE em relação aos maiores e menores indicadores do estado. Recuperado em 09 julho, 2019, de http://www.uniedu.sed.sc.gov.br/wp-content/uploads/2017/09/Simone-Cristina-De-Marco-Monteiro-Artigo.pdf.
Neuhaus, L. (2016). Indicadores de desenvolvimento para o meio rural: uma proposta para o sistema de indicadores de desenvolvimento sustentável dos municípios de Santa Catarina (SIDEMS da FECAM). Dissertação de Mestrado Profissional em Administração, Universidade do Oeste de Santa Catarina, Chapecó. Recuperado de https://static.fecam.net.br/uploads/28/arquivos/974849_NEUHAUS_Leandro_2016Indicadores_de_Desenvolvimento_para_o_Meio_Rural.pdf.
Organização das Nações Unidas (ONU). (2015). Transformando nosso mundo: a Agenda 2030 para o desenvolvimento sustentável. Recuperado em 16 julho, 2019, de https://goo.gl/jcFMVC.
Paw?owski, A. (2008). How many dimensions does sustainable development have? Sustainable Development, 16(2), 81-90.
Réus, I. (2012). Gestão municipal e desenvolvimento sustentável: um estudo de indicadores de sustentabilidade nos municípios catarinenses. Dissertação de Mestrado Profissional em Administração, Universidade do Estado de Santa Catarina, Florianópolis. Recuperado de https://static.fecam.net.br/uploads/28/arquivos/975329_Gestao_Municipal_e_Indicadores_de_Desenvolvimento_Sustentavel_2012.pdf.
Réus, I., & Andion, C. (2018). Gestão municipal e desenvolvimento sustentável: panorama dos indicadores de sustentabilidade nos municípios catarinenses. Desenvolvimento em Questão, 16(45), 97-117.
Rover, S., Tomazzia, E. C., Dal-Ri Murcia, F., & Borba, J. A. (2012). Explicações para a divulgação voluntária ambiental no Brasil utilizando a análise de regressão em painel. Revista de Administração, 47(2), 217-230.
Sachs, I. (1993). Estratégias de transição para o século XXI: desenvolvimento e meio ambiente. São Paulo: Nobel.
Sachs, I. (2004). Desenvolvimento: includente, sustentável, sustentado. Rio de Janeiro:
Garamond.
Sanches, F. C., & Schmidt, C. M. (2016, março). Indicadores de sustentabilidade ambiental: uma análise das práticas sustentáveis em empreendimentos de turismo rural. Anais do EGEPE, Passo Fundo, RS, Brasil.
Silva, J. O., Rocha, I., Wienhage, P., & Rausch, R. B. (2009). Gestão ambiental: uma análise da evidenciação das empresas que compõem o Índice de Sustentabilidade Empresarial (ISE). Revista de Gestão Social Ambiental, 3(3), 56-71.
Székely, F., & Knirsch, M. (2005). Responsible leadership and corporate social responsibility: metrics for sustainable performance. European Management Journal, 23(6), 628-647.
Van Bellen, H. M. (2004). Desenvolvimento sustentável: uma descrição das principais ferramentas de avaliação. Ambiente & Sociedade, 7(1), 67-88.
Van Bellen, H. M. (2008). Indicadores de sustentabilidade: uma abordagem analítica. Disciplina: Tópicos especiais em ciências ambientais: indicadores do desenvolvimento sustentável. SHS/EESC/USP.
Van Bellen, H. M., & Petrassi, A. C. M. A. (2016). Dos limites do crescimento à gestão da sustentabilidade no processo de desenvolvimento. Revista do Núcleo de Estudos de Economia Catarinense – Ano 5, 10, 8-30.
Wilmshurst, T. D., & Frost, G. R. (2000). Corporate environmental reporting a test of legitimacy theory. Accounting Auditing and Accountability Journal, 13(1), 10-26.
World Commission on Environment and Development (WCED). (1987). Our common future. Oxford: Oxford University Press.
Zhang, Y., & Pu, H. (2018). Environmental indicators of sustainable computing applications for Smart City. Concurrency and Computation: Practice and Experience, 1-10.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Comomns Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
A Revista Ambiente Contábil utiliza uma licença Creative Commons CC-BY-NC-ND (Atribuição-NãoComercial – SemDerivações 4.0). Isso significa que os artigos podem ser compartilhados e que a Revista Ambiente Contábil não pode revogar estes direitos desde que se respeitem os termos da licença:
Atribuição: Deve-se dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas.
Não Comercial: Não se pode usar o material para fins comerciais.
Sem Derivações: Se for remixar, transformar ou criar a partir do material, não se pode distribuir o material modificado.
Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional
Português (Brasil)
English
Español (España)
