New Public Management, teoria institucional e as mudanças na contabilidade pública: um ensaio teórico
DOI:
https://doi.org/10.21680/2176-9036.2025v17n1ID33727Palavras-chave:
Contabilidade Pública, Gestão Pública, Teoria Institucional, AccountabilityResumo
Objetivo: Este ensaio propõe discutir as mudanças na contabilidade do setor público provenientes da reforma proposta pela New Public Management (NPM), tendo por base a teoria institucional. A pesquisa foi motivada pela crescente necessidade de accountability na gestão pública, com foco em informações contábeis tempestivas demandadas por usuários internos e externos.
Metodologia: O estudo é dividido em duas partes principais. A primeira discute o conceito teórico e as características da NPM, bem como os fatores relevantes por trás de seu desenvolvimento global. A segunda parte relata as mudanças na contabilidade do setor público no contexto da NPM, com atenção especial às complexidades na implementação das mudanças, considerando os regimes de caixa e competência e registros patrimoniais.
Resultados: A discussão promovida neste ensaio demonstra que, apesar da contabilidade ser vista como fundamental à implementação, desenvolvimento e alcance da NPM, os aspectos culturais, políticos e institucionais podem afetar diretamente o resultado almejado. Isso inclui a transição entre a administração pública tradicional e a nova administração pública.
Contribuições do estudo: O ensaio oferece uma perspectiva da teoria institucional para a contabilidade do setor público, especificamente relacionada ao processo das mudanças trazidas pela NPM. A análise enfatiza a importância da contabilidade na implementação da NPM, ao mesmo tempo em que reconhece os desafios e complexidades que surgem na implementação das mudanças, incluindo a influência de fatores culturais, políticos e institucionais.
Downloads
Referências
Alsharari, N. M. (2020). Accounting changes and beyond budgeting principles (BBP) in the public sector: Institutional isomorphism. International journal of public sector management, 33(2/3), pp. 165-189.
Anderson, E., Griffin, G., & Teicher, J. (2002). Managerialism and the Australian Public Service: valuing efficiency and equity?. New Zealand Journal of Industrial Relations, 27(1), 13-31.
Augustinho, S. M. & De Lima, I. A. (2012). A nova contabilidade pública brasileira como instrumento de transparência sobre as contas públicas. Revista Brasileira de Planejamento e Desenvolvimento, 1(1), pp. 76-88.
Ball, I. (1994). Initiatives in public sector management and financial management: the New Zealand experience. In A. Andersen (Ed.). Financieel beheer, verslaggeving en prestatiemeting bij de Rijksoverheid, Symposium verslag, Circustheater Scheveningen, 10127/1.
Ball, R., & Grubnick, D. (2008). Globalization of accounting standards: Implications for the international community. Journal of International Accounting Research, 7(2), 1-13.
Borins, S. (1998). Lessons from the new public management in commonwealth nations. International Public Management Journal, 1(1), 37-58. doi: https://doi.org/10.1016/S1096-7494(99)80085-3
Brash, D. (1998, June). New Zealand's Economic Reforms: A Model for Change: speech by the Governor of the Reserve Bank of New Zealand. Reserve Bank of New Zealand.
Broadbent, J., & Laughlin, R. (2009). Performance management systems: A conceptual model. Management Accounting Research, 20(4), pp. 283-295.
Burke, W. W. (2017). Organization change: Theory and practice. (5th ed.). Sage publications.
Burns, J., & Scapens, R. W. (2000, March). Conceptualizing management accounting change: an institutional framework. Management Accounting Research, 11(1), pp. 3-25. doi: https://doi.org/10.1006/mare.1999.0119
Brunsson, N. (2006). The organization of hypocrisy: Talk, decisions and actions in organizations. Copenhagen Business School Press.
Carpenter, V. L., & Feroz, E. H. (2001, October-November). Institutional theory and accounting rule choice: an analysis of four US state governments' decisions to adopt generally accepted accounting principles. Accounting, organizations and society, 26(7-8), pp. 565-596. doi: https://doi.org/10.1016/S0361-3682(00)00038-6
Carvalho, J. M. de. (2010). A contabilidade e a teoria institucional: Uma análise sob a perspectiva da sociologia das organizações. Revista Contabilidade & Finanças, 21(53), pp. 69-85.
Carvalho, F. M., Rodrigues, L. L., & Craig, R. (2017). The impact of New Public Management on the Brazilian public sector accounting practices. Journal of Accounting & Organizational Change, 13(4), pp. 485-502.
Christiaens, J. R. (2003). Accrual accounting reforms in Belgian local governments: A comparative examination. Journal of Public Budgeting, Accounting & Financial Management, 15(1), pp.92-109. doi: https://doi.org/10.1108/JPBAFM-15-01-2003-B006
Comitê de Pronunciamentos Contábeis (CPC). (2007). Pronunciamento Técnico CPC 00 -
Estrutura Conceitual para a Elaboração e Apresentação das Demonstrações Contábeis. CPC.
DiMaggio, P. J., & Powell, W. W. (1983). The iron cage revisited: Institutional isomorphism
and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 48(2), pp. 147-160.
DiMaggio, P. J., & Powell, W. W. (1991). The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 56(2), pp. 147-160.
Durler, M. G., Carment, T. M., & Kennett, D. L. (2002). Bridging the Gap-Using Modified Accrual Accounting Systems to Prepare Full Accrual Government-wide Financial Statements. Journal of Government Financial Management, 51(1), pp. 46-56.
Ferlie, E., Ashburner, L., Fitzgerald, L., & Pettigrew, A. (1996). The new public management in action. Oxford University Press, USA.
Frederickson, H. G., Smith, K.B., Larimer, C. W. & Licari, M. (2018). The public administration theory primer. (3nd ed.). Routledge. doi: https://doi.org/10.4324/9780429494369
Frumkin, P. & Galaskiewicz, J. (2004). Institutional isomorphism and public sector organizations. Journal of public administration research and theory, 14(3), pp. 283-307.
Soeiro, T. M. Wanderley, C. A. (2019). A teoria institucional na pesquisa em contabilidade: uma revisão. Organizações & Sociedade, 26, pp. 291-316.
Greenwood, R., & Hinings, C. R. (1996, October). Understanding radical organizational change: Bringing together the old and the new institutionalism. Academy of Management Review, 21(4), pp. 1022-1054. doi: https://doi.org/10.2307/259163
Gruening, G. (2001, Spring). Origin and theoretical basis of New Public Management. International Public Management journal, 4(1), pp. 1-25. doi: https://doi.org/10.1016/S1096-7494(01)00041-1
Hood, C. (1991, March). A Public Management for Ail Seasons?. Public Administration, 69(1), 3-19. doi: https://doi.org/10.1111/j.1467-9299.1991.tb00779.x
Hood, C. (1995, February-April). The ‘New Public Management’ in the 1980’s: variations on a theme, Accounting, Organizations and Society, 20(2/3), pp. 93-109. doi: https://doi.org/10.1016/0361-3682(93)E0001-W
Hood, C. (2007). What happens when transparency meets blame-avoidance? Public Management Review, 9(2), pp. 191-210.
Hood, C., & Dixon, R. (2015). A government that worked better and cost less?: Evaluating three decades of reform and change in UK central government. Oxford University Press.
Hooper, K. C., & Kearins, K. (2003). Substance but not form: Capital taxation and public finance in New Zealand, 1840-1859. Accounting History, 8(2), pp. 101-119. doi: http://dx.doi.org/10.1177/103237320300800206
Hughes, O. E. (2012). Public management and administration: An introduction. Macmillan International Higher Education.
James, O. (2007). "The paradox of isomorphic mimicry and institutional change: A case study of public sector reform in the United Kingdom". Public Administration, 85(4), pp. 743-76
Jones, L. R., & Kettl, D. F. (2003). Assessing public management reform in an international context. International Public Management Review, 4(1), pp. 1-19. doi: http://dx.doi.org/10.1002/9780470774779.ch1
Kearney, R. C., & Hays, S. W. (1998). Reinventing government, the new public management and civil service systems in international perspective: The danger of throwing the baby out with the bathwater. Review of Public Personnel Administration, 18(4), pp. 38-54. doi: https://doi.org/10.1177/0734371X9801800404
Kelly, R. M. (1998, May-June). An inclusive democratic polity, representative bureaucracies, and the new public management. Public Administration Review, 58(3), pp. 201-208.
Kickert, W. J. M. (1997). Public management in the United States and Europe. In W. J. M. Kickert (Ed.). Public Management and Administrative reform in Western Europe. (pp. 34-35) Edward Elgar Publishing.
Laegreid, Per. Transcending new public management: the transformation of public sector reforms. Routledge, 2017.
Lapsley, I. (2009). New public management: The cruellest invention of the human spirit? Abacus, 45(1), pp. 1-21.
Lapsley, I., & Pallot, J. (2000, June). Accounting, management and organizational change: A comparative study of local government. Management Accounting Research, 11(2), pp. 213-229. doi: https://doi.org/10.1006/mare.2000.0129
Lawrence, T. B., & Buchanan, S. (2017). Power, institutions and organizations. The Sage handbook of organizational institutionalism, p. 477-506.
Lei Complementar nº 101, de 4 de maio de 2000. (2000). Estabelece normas de finanças
públicas voltadas para a responsabilidade na gestão fiscal e dá outras providências. Brasília, DF. Diário Oficial da União.
Lei nº 11.638, de 28 de dezembro de 2007. (2007). Altera e revoga dispositivos da Lei nº 6.404, de 15 de dezembro de 1976, e da Lei nº 6.385, de 7 de dezembro de 1976, e estende às sociedades de grande porte disposições relativas à elaboração e divulgação de demonstrações financeiras. Brasília, DF. Diário Oficial da União.
Lei Complementar nº 131, de 27 de maio de 2009. (2009). Acrescenta dispositivos à Lei
Complementar nº 101, de 4 de maio de 2000, que estabelece normas de finanças públicas voltadas para a responsabilidade na gestão fiscal e dá outras providências, a fim de determinar a disponibilidade, em tempo real, de informações pormenorizadas sobre a execução orçamentária e financeira, em meios eletrônicos de acesso público. Brasília, DF. Diário Oficial da União.
Lima, I. S., & Niyama, J. K. (2015). Adoção das IFRS no Brasil: Impactos na qualidade das
informações contábeis das empresas de capital aberto. Revista Contabilidade Vista & Revista, 26(3), pp. 75-96.
Lynn, L. E., Jr. (1998). A critical analysis of the new public management. International Public Management Journal, 1(1), pp. 107-123. doi: https://doi.org/10.1016/S1096-7494%2899%2980087-7
Mathiasen, D. G. (1999). The new public management and its critics. International public Management Journal, 2(1), pp. 90-111. doi: https://doi.org/10.1016/S1096-7494(00)87433-4
Meyer, J. W., & Rowan, B. (1977). Institutionalized organizations: Formal structure as myth and ceremony. American Journal of Sociology, 83(2), pp. 340-363.
Nurunnabi, M. (2015, June). Tensions between politico‐institutional factors and accounting regulation in a developing economy: insights from institutional theory. Business Ethics: A European Review, 24(4), pp. 398-424. doi: http://dx.doi.org/10.1111/beer.12089
OCDE. (2007). Performance Budgeting in OECD Countries. OECD Publishing. ISBN: 9789264028211
Oliver, C. (1991). Strategic responses to institutional processes. Academy of Management Review, 16(1), 145-179.
Osborne, D., & Gaebler, T. (1992). Reinventing Government: How the Entrepreneurial Spirit is Transforming the Public Sector. Addison-Wesley.
Ouda, H. (2014). Toward a new conceptual framework for government financial reporting. International Journal of Public Sector Management, 27(5), pp. 401-417.
Pallot, J. (1990). The nature of public sector assets: a response to Mautz. Accounting Horizons, 4(2), pp.79-85.
Pecar, Z. (2001, Autumn). Performance Analysis and Policy Transfer as Preconditions of Succesful PA Reform in Slovenia. NISPAcee Occasional Papers, 2(4), pp. 27-42.
Plano Plurianual 2020-2023. (2020). Ministério da Economia, Secretaria de Orçamento
Federal.
Pollitt, C., & Bouckaert, G. (2017). Public Management Reform: A Comparative Analysis - Into The Age of Austerity. Oxford University Press.
Powell, W. W., & DiMaggio, P. J. (Eds.). (2012). The new institutionalism in organizational analysis. University of Chicago Press.
Quattrone, P., & Hopper, T. (2001). What does organizational change mean? Speculations on a taken for granted category. Management Accounting Research, 12(4), pp. 403-435. https://doi.org/10.1006/mare.2001.0176
Rodrigues, L. L., & Craig, R. (2007). Assessing international accounting harmonization using Hegelian dialectic, isomorphism and Foucault. Critical perspectives on accounting, 18(6), pp. 739-757.
Rosenbloom, D. H., Kravchuck, R., & Clerkin, R. M. (2009). Public administration: Understanding management, politics, and law in the public sector. Routledge.
Schick, A. (2014). The metamorphoses of performance budgeting. OECD Journal on Budgeting, 14(2), pp. 49-79.
Silva, A. C. (2018). Isomorfismo institucional na administração pública: um estudo de caso na Universidade Federal de Minas Gerais. (Dissertação de Mestrado), Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, Minas Gerais.
Styhre, A. (2002, September). Non‐linear change in organizations: organization change management informed by complexity theory. Leadership & Organization Development Journal, 23(6), pp. 343-351. doi: https://doi.org/10.1108/01437730210441300
Villadsen, A. R. (2013, August). Similarity or difference? The relation between structure and strategy isomorphism in public organizations. British Journal of Management, 24(S1), S62-S75. doi: https://doi.org/10.1111/1467-8551.12029
Westwood, R., & Clegg, S. (Ed.). (2009). Debating organization: Point-counterpoint in organization studies. Wiley Blackwell.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 REVISTA AMBIENTE CONTÁBIL - Universidade Federal do Rio Grande do Norte - ISSN 2176-9036
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Comomns Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
A Revista Ambiente Contábil utiliza uma licença Creative Commons CC-BY-NC-ND (Atribuição-NãoComercial – SemDerivações 4.0). Isso significa que os artigos podem ser compartilhados e que a Revista Ambiente Contábil não pode revogar estes direitos desde que se respeitem os termos da licença:
Atribuição: Deve-se dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas.
Não Comercial: Não se pode usar o material para fins comerciais.
Sem Derivações: Se for remixar, transformar ou criar a partir do material, não se pode distribuir o material modificado.
Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional
Português (Brasil)
English
Español (España)
