A reação do mercado de ações à obrigatoriedade da divulgação de informações ESG
DOI:
https://doi.org/10.21680/2176-9036.2025v17n1ID34803Palavras-chave:
Práticas de sustentabilidade, Obrigatoriedade de divulgação, Mercado de ações, Estudo de evento, BrasilResumo
Objetivo: Analisar a reação da obrigatoriedade da divulgação das informações de ESG no Brasil sobre o preço das ações do mercado local.
Metodologia: Referida análise é feita por meio de um estudo de evento, o qual refere-se à publicação do formulário de referência (FRE) das empresas do setor de metal e mineração – que são ambientalmente sensíveis. A data do evento é aquela da divulgação do FRE de cada companhia, relativo ao exercício social que se encerra em 31 de dezembro de 2022.
Resultados: Os resultados confirmam a hipótese principal de que a divulgação obrigatória de práticas de sustentabilidade das companhias brasileiras impacta o retorno de suas ações. É possível que o mercado entenda que os custos de curto prazo - relacionados à implementação das práticas de sustentabilidade - ainda excedam os benefícios que levarão à valorização das companhias no longo prazo. Porém, a integração progressiva dos mercados globais prevê um alinhamento de práticas sustentáveis que devem alcançar o mercado brasileiro no médio prazo.
Contribuições do Estudo: Essa pesquisa se diferencia das demais por ser – até o limite do nosso conhecimento – uma das primeiras a investigar os efeitos da implementação da Resolução no. 59/2021 no Brasil sobre o retorno das ações das companhias. Ele contribui para a academia com a análise empírica da hipótese de eficiência de mercado. Além disso, seus resultados podem auxiliar as companhias, investidores e mercado de capitais a melhor compreender os efeitos iniciais da publicação obrigatória das práticas sustentáveis. Por fim, este estudo colabora ainda com o estímulo ou adequação das políticas definidas pelos órgãos reguladores sobre temas de sustentabilidade.
Downloads
Referências
Akerlof, G.A. (1970). The market for “lemons”: Quality uncertainty and the market mechanism. Quarterly Journal of Economics, 84(3), 488-500. https://doi.org/10.2307/1879431
Alberti‐Alhtaybat, L., Hutaibat, K., & Al‐Htaybat, K. (2012). Mapping corporate disclosure theories. Journal of Financial Reporting and Accounting, 10(1), 73-94. https://doi.org/10.1108/19852511211237453
Alsayegh, M.F., Rahman, R.A, & Homayoun, S. (2020). Corporate economic, environmental, and social sustainability performance transformation through ESG disclosure. Sustainability, 12(9), 3910. https://doi.org/10.3390/su12093910
Bergh, D.D., Ketchen Jr, D.J., Orlandi, I., Heugens, P.P., & Boyd, B.K. (2019). Information asymmetry in management research: Past accomplishments and future opportunities. Journal of Management, 45(1), 122-158. https://doi.org/10.1177/0149206318798026
Bolognesi, E., & Burchi, A. (2023). The impact of the ESG disclosure on sell-side analysts’ target prices: The new era post Paris agreements. Research in International Business and Finance, 64, 101827. https://doi.org/10.1016/j.ribaf.2022.101827
Câmara dos Deputados (2020). Projeto do governo viabiliza exploração de minérios em terras indígenas. https://www.camara.leg.br/noticias/634893-projeto-do-governo-viabiliza-exploracao-de-minerios-em-terras-indigenas/
Campbell, J.Y., Lo W.A., & Mackinlay C.A. (1997). The econometrics of financial markets. Princeton University Press, Princeton, New Jersey.
Capital IQ (CIQ) (2023). Database. Company Screening Report. Standard & Poor´s
Christensen, H.B., Hail, L., & Leuz, C. (2021). Mandatory CSR and sustainability reporting: Economic analysis and literature review. Review of Accounting Studies, 26(3), 1176–1248. https://doi.org/10.1007/s11142-021-09609-5
Chen, L., Khurram, M.U., Gao, Y., Abedin, M.Z., & Lucey, B. (2023). ESG disclosure and technological innovation capability of the Chinese listed Companies. Research in International Business and Finance, 65, 101974. https://doi.org/10.1016/j.ribaf.2023.101974
Chen, Z., & Xie, G. (2022). ESG disclosure and financial performance: Moderating role of ESG investors. International Review of Financial Analysis, 83, 102291. https://doi.org/10.1016/j.irfa.2022.102291
Chung, R., Bayne, L., & Birt, J.L. (2023). Determinants of ESG disclosure among listed firms under voluntary and mandatory ESG disclosure regimes in Hong Kong. Journal of Applied Accounting Research. Ahead-of-print. https://doi.org/10.1108/JAAR-07-2022-0179
Comissão de Valores Mobiliários (CVM) (2009a). Instrução n.º 480. Anexo 24. Conteúdo do formulário de referência. https://www.gov.br/cvm
Comissão de Valores Mobiliários (CVM) (2009b). Instrução no. 481. Dispõe sobre informações e pedidos públicos de procuração para exercício do direito de voto em assembleias de acionistas. https://www.gov.br/cvm
Comissão de Valores Mobiliários (CVM) (2021). Resolução no. 59. Anexo C. Item 1.9. Conteúdo do formulário de referência. https://www.gov.br/cvm
Comissão de Valores Mobiliários (CVM) (2022). Resolução no. 80. Subseção II – Formulário de Referência. https://www.gov.br/cvm
Cosma, S., Soana, M. G., & Venturelli, A. (2018). Does the market reward integrated report quality? African Journal of Business Management, 12(4), 78-91. https://doi.org/10.5897/AJBM2017.8469
Diário do Comércio (2021). A importância da mineração na economia brasileira. https://diariodocomercio.com.br/opiniao/a-importancia-da-mineracao-na-economia-brasileira/#gref
Do, T.K., & Vo, X.V. (2023). Is mandatory sustainability disclosure associated with default risk? Evidence from emerging markets. Finance Research Letters. In press, 103818. https://doi.org/10.1016/j.frl.2023.103818
Fama, E.F. (1970). Efficient capital markets: A review of theory and empirical work. Journal of Finance, 25(2), 383-417. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1970.tb00518.x
Fama, E.F. (1991) Efficient capital markets: II. Journal of Finance, 46(5), 1575-1617. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1991.tb04636.x
Fama, E.F. (1998). Market efficiency, long-term returns, and behavioral finance. Journal of Financial Economics, 49(3), 283-306. https://doi.org/10.1016/S0304-405X(98)00026-9
Favero, L.P., & Belfiori, P. (2019). Data science for business and decision making. Academic Press
Garcia, A. S., Mendes-Da-Silva, W., & Orsato, R. J. (2017). Sensitive industries produce better ESG performance: Evidence from emerging markets. Journal of Cleaner Production, 150, 135-147.
García-Meca, E., Ruiz-Barbadillo, E., & Martínez-Ferrero, J. (2024). High-quality assurance, ESG legitimacy threats and board effectiveness. British Accounting Review, In Press, 101385. https://doi.org/10.1016/j.bar.2024.101385
Global Reporting Initiative (GRI) (2023). The global standards for sustainability impacts. https://www.globalreporting.org/standards/
Grewal, J., Riedl, E.J., & Serafeim, G. (2019). Market reaction to mandatory nonfinancial disclosure. Management Science, 65(7), 3061-3084. https://doi.org/10.1287/mnsc.2018.3099
Hu, J., Zou, Q., & Yin, Q. (2023). Research on the effect of ESG performance on stock price synchronicity: Empirical evidence from China's capital markets. Finance Research Letters, 103847. https://doi.org/10.1016/j.frl.2023.103847
Jensen, M.C., & Meckling, W.H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305-360. https://doi.org/10.1016/0304-405X(76)90026-X
Lu, H (2016). The ‘legalisation’ of corporate social responsibility: Hong Kong experience on ESG reporting. Asia Pacific Law Review, 24(2), 123-148. http://dx.doi.org/10.1080/10192557.2016.1245385
MacKinlay, A.C. (1997). Event studies in economics and finance. Journal of Economic Literature, 35(1), 13-39. https://www.jstor.org/stable/2729691
Mio, C., Fasan, M., Marcon, C., & Panfilo, S. (2020). The predictive ability of legitimacy and agency theory after the implementation of the EU directive on non‐financial information. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 27(6), 2465-2476. https://doi.org/10.1002/csr.1968
Naeem, N., Cankaya, S., & Bildik, R. (2022). Does ESG performance affect the financial performance of environmentally sensitive industries? A comparison between emerging and developed markets. Borsa Istanbul Review, 22(2), S128-S140. https://doi.org/10.1016/j.bir.2022.11.014
Olsen, B. C., Awuah-Offei, K., & Bumblauskas, D. (2021). Setting materiality thresholds for ESG disclosures: A case study of US mine safety disclosures. Resources Policy, 70, 101914. https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2020.101914
Pulino, S.C., Ciaburri, M., Magnanelli, B. S., & Nasta, L. (2022). Does ESG disclosure influence firm performance? Sustainability, 14(13), 7595. https://doi.org/10.3390/su14137595
Suchman, M. C. (1995). Managing legitimacy: Strategic and institutional approaches. Academy of Management Review, 20(3), 571-610. https://doi.org/10.5465/amr.1995.9508080331
Sustainability Accounting Standards Board (SASB) (2023). SASB Standards. https://sasb.org/standards/
Tahir, S., Ehsan, S., Hassan, M. K., & Zaman, Q. U. (2023). Does corporate governance compliance condition information asymmetries? Moderating role of voluntary disclosures. Journal of Asian Business and Economic Studies, 30(1), 2-25. https://doi.org/10.1108/JABES-07-2021-0085
Veltri, S., De Luca, F., & Phan, H. T. P. (2020). Do investors value companies' mandatory nonfinancial risk disclosure? An empirical analysis of the Italian context after the EU Directive. Business Strategy and the Environment, 29(6), 2226-2237. https://doi.org/10.1002/bse.2497
Wang, J., Hu, X., & Zhong, A. (2023). Stock market reaction to mandatory ESG disclosure. Finance Research Letters, 53, 103402. https://doi.org/10.1016/j.frl.2022.103402
Wen, H., Ho, K. C., Gao, J., & Yu, L. (2022). The fundamental effects of ESG disclosure quality in boosting the growth of ESG investing. Journal of International Financial Markets, Institutions and Money, 81, 101655. https://doi.org/10.1016/j.intfin.2022.101655
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 REVISTA AMBIENTE CONTÁBIL - Universidade Federal do Rio Grande do Norte - ISSN 2176-9036
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Comomns Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
A Revista Ambiente Contábil utiliza uma licença Creative Commons CC-BY-NC-ND (Atribuição-NãoComercial – SemDerivações 4.0). Isso significa que os artigos podem ser compartilhados e que a Revista Ambiente Contábil não pode revogar estes direitos desde que se respeitem os termos da licença:
Atribuição: Deve-se dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas.
Não Comercial: Não se pode usar o material para fins comerciais.
Sem Derivações: Se for remixar, transformar ou criar a partir do material, não se pode distribuir o material modificado.
Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional
Português (Brasil)
English
Español (España)
