RELAÇÃO ENTRE A QUALIDADE DA INFORMAÇÃO RECEBIDA E O NÍVEL DE TOMADA DE DECISÃO DOS PROFISSIONAIS DA ÁREA DE NEGÓCIOS
DOI:
https://doi.org/10.21680/2176-9036.2018v10n2ID12739Palavras-chave:
Qualidade da informação. Níveis de Tomada de decisão. NegóciosResumo
Neste paper são apresentados os resultados de uma pesquisa com foco em investigar a relação entre a qualidade da informação recebida por profissionais da área de negócios e o nível de tomada de decisão desses indivíduos. A motivação deste estudo adveio de debates sobre a massificação de dados e os seus reflexos na gestão das organizações. O estudo é descritivo, de caráter quantitativo e teve um questionário como instrumento de coleta cuja amostra final foi composta por 311 profissionais de duas cidades do Paraná. A validação do instrumento ocorreu por meio da Análise Fatorial Confirmatória e coeficiente Alfa de Cronbach. As principais técnicas utilizadas para tratamento dos dados foram: Análise Fatorial Exploratória, Correlação de Spearman, Análise de Conglomerados e Análise de Variância. As dimensões originais do modelo foram unificadas em dois fatores para a qualidade da informação, que simbolizam a congruência da informação com tipificações organizacionais e a sua utilidade e usabilidade. Os achados indicaram que grupos de indivíduos que tomam decisões táticas têm uma representação destoante dos demais sobre a qualidade da informação, sendo plausível admitir que para eles a qualidade da informação assume uma nova conotação, que é nivelada em termos de coerência interna da informação e a sua proficiência à praxe. Os resultados deste estudo contribuem para uma melhor análise da lacuna da literatura relatada por Petter, DeLone e McLean (2013), referente a falta de variáveis representativas ao constructo qualidade da informação, bem como suas relações com o processo decisório.
Downloads
Referências
ABIB, G. A qualidade da informação para a tomada de decisão sob a perspectiva do sense-making: uma ampliação do campo. Ci. Inf. [online], 39 (3), 73-82, 2010.
ANTONELLI, R. A. Percepções dos profissionais de contabilidade paranaenses quanto ao uso da tecnologia da informação nas atividades individuais. Dissertação de Mestrado de Contabilidade da UFPR. 115 f. Curitiba, 2011.
BATEMAN, Thomas S., SNELL, Scott A. Administração: construindo vantagem competi-tiva. São Paulo: Atlas, 1998.
BAUMOL, W. J. On the contributions of Herbert A. Simon to economics. The Scandinavian Journal of Economics, 81 (1), 74-82, 1979.
CUMMINS, R. A.; GULLONE, E. Why we should not use 5-point Likert scales: the case for subjective quality of life measurement. In: Second International Conference on Quality of Life in Cities, Singapore, 2000.
CAMPOS, H. M.; PARELLADA, F. S.; VALENZUELA, F. A. A.; RUBIO, A. M. Strate-gic decision-making speed in new technology based firms. Revista de Administração e Ino-vação, São Paulo, 12 (2), p. 130-152, abr./jun. 2015.
DAFT, R. L. Management. Ed. Southwestern Thompson, 7º Ed. 2005.
DAVIS, F. D. Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of infor-mation technologies. MIS Quarterly, 13 (3), 319-340, 1989.
DAVIS, F. D. User acceptance of information technology: system characteristics, user percep-tions and behavioral impacts. Int. J. Man-Machine Studies, 38, 475-487, 1993.
DELONE, W. H.; MCLEAN, E. R. Information systems success: the quest for the dependent variable. Information Systems Research, 3 (1), 60-95, 1992.
EISENHARDT, K. M.; BOURGEOIS III, L. J. Politics of strategic decision making in high-velocity environments: toward a midrangetheory. The Academy of Management Journal, 31 (4), 737-770, dez. 1988.
EISENHARDT, K. M. Making fast strategic decisions in high-velocity environments. The Academy of Management Journal, 32 (3), 543-576, set. 1989.
ENGLISH, L. P. Improving data warehouse and business information quality: methods for reducing costs and increasing profits. New York: John Wiley & Sons, Inc, 1999.
EVEN, A.; SHANKARANARAYANAN, G. Utility-Driven Assessment of Data Quality. The DATA BASE for Advances in Information Systems, 38 (2), 75-93, 2007.
FEHRENBACHER, D. D.; HELFERT, M. Contextual Factors Influencing Perceived Im-portance and Trade-offs of Information Quality. Communications of the Association for Information Systems, 30, 2012.
FIELD, A. Descobrindo a Estatística usando o SPSS. 2. ed. Porto Alegre: Artmed, 2009.
HAIR, J. F. Jr., BLACK, B., BABIN, B., ANDERSON, R. E. e TATHAM, R. L. Multivari-ate data analisys. (5ª ed.) New Jersey: Prentice Hall, 1998.
GUNASEKARAN, A.; PATEL, C.; MCGAUGHEY, R. E. A framework for supply chain performance measurement. Int. J. Production Economics, 87, 333–347, 2004.
GUPTA, A.; MARANAS, C. D. Managing demand uncertainty in supply chain planning. Computers and Chemical Engineering, 27, 1219-1227, 2003.
IIVARI, J. An empirical test of the DeLone-McLean model of information system success. Database for Advances in Information Systems, 36 (2), 8-27, Spring 2005.
JUNG W. A review of research: an investigation of the impact of data quality on decision performance. In: International Symposium on Information & Communication Technolo-gies (ISITC’04), 2004.
KARAHANNA, E.; STRAUB, D. W. The psychological origins of perceived usefulness and ease-of-use. Information & Management, 35, 237-250, 1999.
KHALIL, O. E. M.; GHANIM, H. G.; ABDEL-RAZEK, R. The influence of individual characteristics on perceived information systems qualities and effectiveness at the ministry of communications, kuwait. Arab Journal of Administrative Sciences, 21 (1), 7-42, 2014.
KAHN, B. K; STRONG, D. M; WANG, R. Y. Information quality benchmarks: product and service performance. Communications of the ACM, 45 (4), abr. 2002.
LEGRIS, P.; INGHAM, J.; COLLERETTE, P. Why do people use information technology? A critical review of the technology acceptance model. Information & Management, 40, 191-204, 2003.
LOPES, J.; RIBEIRO FILHO, J. F.; PEDERNEIRAS, M.; MULATINHO, C.; MORANT, D.; DANTAS, F.; RIBEIRO, I. Didática e pesquisa aplicadas ao ensino da contabilidade. São Paulo: Atlas, 2010.
MCNAB, A. L.; LADD, D. A. Information quality: the importance of context and trade-offs. 47th Hawaii International Conference on System Science, 3525-3532, 2014.
MORITZ, G. O; PEREIRA, M. F. Processo decisório. Florianópolis: SEAD/UFSC, 2006.
PETTER, S.; DELONE, W.; MCLEAN, E. R. Information Systems Success: The Quest for the Independent Variables. Journal of Management Information Systems, 29 (4), 7-61, 2013.
PLATT, M. L.; HUETTEL, S. A. Risky business: the neuroeconomics of decision making un-der uncertainty. Nature Neuroscience, 11 (4), 398-403, abr. 2008.
SANTOS, G. D. Estudo empírico da relação entre qualidade da informação e impacto individual no contexto organizacional. Tese de Doutorado de Administração da USP. 258 f. São Paulo, 2009.
SANTOS, G. D. A relação entre a qualidade da informação e os impactos individuais do uso da informação em uma universidade. REGE, São Paulo - SP, Brasil, 21 (4), 579-605, out./dez. 2014.
SIMON, H. A. Rational decision making in business organizations. The American Economic Review, 69 (4), 493-513, set. 1979.
TORKZADEH, G.; DOLL, W. J.; KOUFTEROS, Xenophon. Confirmatory factor analysis and factorial invariance of the impact of information technology instrument. Omega, 33 (2), 107-118, 2005.
TVERSKY, A.; KAHNEMAN, D. Judgment under uncertainty: heuristics and biases. Sci-ence, New Series, 185 (4157), 124-1131, set. 1974.
TVERSKY, A.; KAHNEMAN, D. The Framing of Decisions and the Psychology of Choice. Science, New Series, 211, (4481), 453-458, jan. 1981.
WALLY, S.; BAUM, J. R. Personal and structural determinants of the pace of strategic deci-sion making. The Academy of Management Journal, 37 (4), 932-956, ago. 1994.
?
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Comomns Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
A Revista Ambiente Contábil utiliza uma licença Creative Commons CC-BY-NC-ND (Atribuição-NãoComercial – SemDerivações 4.0). Isso significa que os artigos podem ser compartilhados e que a Revista Ambiente Contábil não pode revogar estes direitos desde que se respeitem os termos da licença:
Atribuição: Deve-se dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas.
Não Comercial: Não se pode usar o material para fins comerciais.
Sem Derivações: Se for remixar, transformar ou criar a partir do material, não se pode distribuir o material modificado.
Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional
Português (Brasil)
English
Español (España)
