COMO NÃO LER FOUCAULT E DELEUZE? OU: PARA LER FOUCAULT E DELEUZE POLITICAMENTE

Autores

  • Rodrigo Nunes Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro

Palavras-chave:

Foucault, Deleuze, Ética, Política

Resumo

O artigo discute como interpretar a dimensão política da obra de Michel Foucault e Gilles Deleuze (com ou sem seu parceiro de escritura Félix Guattari), contrapondo-se a tendências e clichês interpretativos que são comuns tanto a alguns críticos quanto a alguns partidários destes autores. Em particular, questiona a ideia de que, para ambos, haveria uma relação de exclusividade mútua entre “micro” e “macropolítica”, tema que desenvolve em direções conexas – no tocante, por exemplo, a forma como ética e política se articulam no pensamento dos dois.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

BADIOU, Alain. Metapolitics. Londres: Verso, 2005.

CHOMSKY, Noam; FOUCAULT, Michel. “De la nature humaine: justice contre pouvoir”, Dits et écrits, vol. I. Paris: Gallimard, 2001 (1974), pp. 1339-1380.

DELEUZE, Gilles. Logique du sens. Paris: Minuit, 2002.

____________. Différence et répétition. Paris: PUF, 2003.

____________. Spinoza. Philosophie pratique. Paris: Minuit, 2003a.

____________. “Désir et plaisir”. Deux régimes de fous. Paris: Minuit, 2003b.

____________. “Lettre-préface de Gilles Deleuze”. MARTIN, Jean-Clet. Variations: la philosophie de Gilles Deleuze. Paris: Payot, 1993.

DELEUZE, Gilles; GUATTARI, Félix. Qu’est-ce que la philosophie? Paris: Minuit, 2003.

____________. Mille plateaux. Paris: Minuit, 2004.

DELEUZE, Gilles; NEGRI, Toni. “Contrôle et devenir”. Pourparlers, Paris: Minuit, 2007, p. 232.

FOUCAULT, Michel. “Préface à la transgression”. Dits et écrits, vol. I. Paris: Gallimard, 2001 (1963), pp. 261-278.

____________. “La pensée du dehors”. Dits et écrits, vol. I. Paris: Gallimard, 2001 (1966), pp. 546-567.

____________. “Entretien sur la prison: le livre et sa méthode”. Dits et écrits, vol. I. Paris: Gallimard, 2001 (1975), pp. 1608-1621.

____________. “Pouvoir et corps”. Dits et écrits, vol. I. Paris: Gallimard, 2001 (1975a), pp. 1622-1628.

____________. “Asiles. Sexualités. Prisons”. Dits et écrits, vol. I. Paris: Gallimard, 2001 (1975b), pp. 1639-1650.

____________. “Préface”. Dits et écrits, vol. II. Paris: Gallimard, 2001 (1977), pp. 133-136.

____________. “Le jeu de Michel Foucault”. Dits et écrits, vol. II. Paris: Gallimard, 2001 (1977a), pp. 298-329.

____________. “Non au sexe roi”, Dits et écrits, vol. II, Paris: Gallimard,

(1977b) pp. 256-69.

____________. “De l’amitié comme mode de vie”. Dits et écrits, vol. II. Paris: Gallimard, 2001 (1981), pp. 982-986.

____________. “Politique et éthique: une interview”. Dits et écrits, vol. II. Paris: Gallimard, 2001 (1981), pp. 1403-1409.

____________. “Polémique, politique et problématisations”. Dits et écrits, vol. II. Paris: Gallimard, 2001 (1984a), pp. 1410-1417.

____________. Les mots et les choses. Paris: Gallimard, 2001.

____________. L’Usage des plaisirs. Paris: Gallimard, 2003.

____________; YOSHIMOTO, R. “Méthodologie pour la connaissance du monde: comment se débarasser du marxisme”. Dits et écrits, vol. II. Paris: Gallimard, 2001 (1984a), pp. 595-618.

GUATTARI, F. “Causality, subjectivity, history”. Molecular revolution. Londres: Penguin, 1984, pp. 175-207.

___________. Psychoanalysis and the struggles of desire. Molecular revolution. Londres: Penguin, 1984a, pp. 62-72.

___________. “The left as processual passion”. GENOSKO, G. (ed.) The Guattari Reader. Oxford: Blackwell, 1996, pp. 259-61.

___________. “A new alliance is possible”. Soft Subversions. Cambridge, MA: Semiotext(e)/MIT Press, 2009, pp. 113-27.

___________. “New spaces of liberty”. Soft Subversions. Cambridge, MA: Semiotext(e)/MIT Press, 2009, pp. 94-101.

HOLLOWAY, J. Change the World Without Taking Power. Londres: Pluto, 2005, 2a. ed.

KAPLAN, H. R. The myth of post-racial America: searching for equality in the age of materialism. Lanham: Rowman and Littlefield, 2011.

MACHEREY, P. “Le sujet productif”. La philosophie au sens large, 15 de maio de 2012. http://philolarge.hypotheses.org/1245

MARSDEN, R. The nature of capital. Marx after Foucault. Londres: Routledge, 1999.

NOYS, B. The persistence of the negative. Edimburgo: Edinburgh University Press, 2010.

NUNES, R. “Politics in the middle: for a political interpretation of the dualisms in Deleuze and Guattari”. Deleuze Studies 4, 2010, pp. 104-126.

READ, J. The micro-politics of capital. Marx and the pre-history of the present. Stony Brook: SUNY Press, 2003.

SIMONDON, G. L’individuation à la lumière des notions de forme et d’information. Grenoble: Jerôme Millon, 2005.

THOBURN, N. Deleuze, Marx and politics. Londres: Routledge, 2003.

VÁRIOS. Change the world without taking power?... Or take power to change the world? Amsterdã: International Institute for Research and Education, 2006.

VIVEIROS DE CASTRO, E. Métaphysiques cannibales, Paris: PUF, 2009.

ZIZEK, S. Organs without bodies. Deleuze and consequences. Londres: Routledge, 2004.

ZIZEK, S. In defense of lost causes. Londres: Verso, 2008.

Downloads

Publicado

14-07-2015

Como Citar

NUNES, R. COMO NÃO LER FOUCAULT E DELEUZE? OU: PARA LER FOUCAULT E DELEUZE POLITICAMENTE. Princípios: Revista de Filosofia (UFRN), [S. l.], v. 20, n. 33, p. 557–581, 2015. Disponível em: https://periodicos.ufrn.br/principios/article/view/7529. Acesso em: 3 jul. 2024.