O cosmopolitismo em questão: Habermas versus Schmitt

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.21680/1983-2109.2022v29n60ID27145

Palabras clave:

Cosmopolitismo, Soberania, Kant, Jürgen Habermas, Carl Schmitt

Resumen

Este artigo propõe investigar o confronto de Jürgen Habermas com Immanuel Kant e Carl Schmitt sobre os fundamentos de um projeto jurídico-político cosmopolita. Para isso, percorrendo o trajeto de Habermas entre A inclusão do outro (1996) e Sobre a constituição da Europa (2011), explora-se como ocorre esse enfrentamento e qual seu papel estratégico na conformação de um modelo jurídico-político pós-nacional. Diante disso, nota-se que Habermas, ao reivindicar o legado kantiano, tem de enfrentar os contrapontos teóricos levantados pelo pensamento de Carl Schmitt quanto à autocompreensão política da modernidade. Assim, pode-se situar um eixo de fundamentação do projeto político cosmopolita e também o papel desempenhado por Schmitt no quadro mais amplo dos debates políticos e filosóficos do presente.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Roan Costa Cordeiro, Universidade Federal do Paraná

Doutorando em Filosofia no Programa de Pós-Graduação em Filosofia da Universidade Federal do Paraná (UFPR). Bolsista da CAPES. Mestre em Filosofia pela Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) com bolsa da CAPES. Graduado em Direito pela UFPR.

Citas

ADORNO, Theodor; HORKHEIMER, Max. Dialética do esclarecimento: fragmentos filosóficos [1947]. Trad. Guido Antonio de Almeida. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed., 2006.

ARANTES, Paulo. Notícias de uma guerra cosmopolita. In: ARANTES, Paulo. Extinção. São Paulo: Boitempo, 2007, p. 32-97.

ESPOSITO, Roberto. Politica e negazione. Per una filosofia affermativa. Torino: Giulio Einaudi editore, 2018.

GIACOIA JUNIOR, Oswaldo. Nietzsche x Kant: uma disputa permanente a respeito de liberdade, autonomia e dever. Rio de Janeiro: Casa da Palavra; São Paulo: Casa do Saber, 2012.

HABERMAS, Jürgen. Técnica e ciência como “ideologia” [1968]. In: HABERMAS, Jürgen. Técnica e ciência como “ideologia”. Trad. Felipe Gonçalves Silva. São Paulo: Editora Unesp, 2014, p. 75-132.

HABERMAS, Jürgen. The Theory of Communicative Action: Reason and Rationalization of Society [1981]. 2.v. Transl. Thomas McCarthy. Boston: Beacon Press, 1984.

HABERMAS, Jürgen. Facticidade e validade: contribuições para uma teoria discursiva do direito e da democracia [1992]. Trad. e apres. Felipe Gonçalves Silva e Rúrion Melo. São Paulo: Editora Unesp, 2020.

HABERMAS, Jürgen. A constelação pós-nacional: ensaios políticos [1998]. Trad. Márcio Seligmann-Silva. São Paulo: Littera Mundi, 2001.

HABERMAS, Jürgen. A inclusão do outro: estudos de teoria política [1996]. Trad. Georg Sperber e Paulo Astor Soethe. São Paulo: Loyola, 2002.

HABERMAS, Jürgen. O Ocidente dividido: pequenos escritos políticos X [2004]. Trad. Bianca Tavolari. São Paulo: Unesp, 2011.

HABERMAS, Jürgen. Sobre a Constituição da Europa: um ensaio [2011]. Trad. Denilson Luis Werle, Luiz Repa e Rúrion Melo. São Paulo: Unesp, 2012.

KANT, Immanuel. À paz perpétua [1795]. Trad. Marco Zingano. Porto Alegre: L&PM, 2016.

MOUFFE, Chantal. The Democratic Paradox. London/New York: Verso, 2000.

MOUFFE, Chantal. Sobre o político [2005]. Trad. Fernando Santos. Rev. técn. Katya Kocizki e William Pugliese. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2015.

PIETROPAOLI, Stefano. Carl Schmitt: uma introdução. Trad. João Paulo Arrosi. Curitiba: Ed. UFPR, 2019.

REPA, Luiz. The Human Rights between Morals and Politics: on Jürgen Habermas’s Cosmopolitanism. Florianópolis, ethic@, v. 13, n. 1, (junho) 2014, p. 151-166. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/ethic/article/view/1677-2954.2014v13n1p151.

SCHMITT, Carl. O conceito do político [1932]. Trad. Geraldo de Carvalho. Belo Horizonte: Del Rey, 2009.

SCHMITT, Carl. O nomos da Terra no direito das gentes do jus publicum europaeum [1950]. Trad. Alexandre Franco de Sá, Bernardo Ferreira, José Maria Arruda e Pedro Hermílio Villas Bôas Castelo Branco. Revisão técnica de Bernardo Ferreira. Rio de Janeiro: Contraponto/Ed. PUC-Rio, 2014.

SCHMITT, Carl. L’unità del mondo [1952]. In: SCHMITT, Carl. Stato, Grande Spazio, Nomos. Edizione italiana a cura di Giovanni Gurisatti. Milano: Adelphi Edizioni, 2015, p. 271-290.

ZOLO, Danilo. Do direito internacional ao direito cosmopolita: observações críticas sobre Jürgen Habermas. João Pessoa, Revista Política & Trabalho, n. 22, (abril) 2005, p. 49-65. Disponível em: https://periodicos.ufpb.br/index.php/politicaetrabalho/article/view/6576.

Descargas

Publicado

25-11-2022

Cómo citar

CORDEIRO, R. C. O cosmopolitismo em questão: Habermas versus Schmitt. Princípios: Revista de Filosofia (UFRN), [S. l.], v. 29, n. 60, p. 235–253, 2022. DOI: 10.21680/1983-2109.2022v29n60ID27145. Disponível em: https://periodicos.ufrn.br/principios/article/view/27145. Acesso em: 24 jul. 2024.

Número

Vol. 29 Núm. 60 (2022): Princípios: Revista de Filosofia (UFRN)

Sección

Dossiê Carl Schmitt e o pensamento político contemporâneo

Licencia

Derechos de autor 2022 Roan Costa Cordeiro

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

Termos da licença:

Atribuição Atribuição (BY) Os licenciados têm o direito de copiar, distribuir, exibir e executar a obra e fazer trabalhos derivados dela, conquanto que deem créditos devidos ao autor ou licenciador, na maneira especificada por estes.

 

NãoComercial Não Comercial (NC) Os licenciados podem copiar, distribuir, exibir e executar a obra e fazer trabalhos derivados dela, desde que sejam para fins não comerciais.

 

CompartilhaIgual (SA) Compartilha Igual (SA) Os licenciados devem distribuir obras derivadas somente sob uma licença idêntica à que governa a obra original ou menos restritiva.