TRÊS NOÇÕES DE OBRIGAÇÃO: UM ESTUDO SEMÂNTICO

Autores/as

  • Frank Thomas Sautter Universidade Federal de Santa Maria

Palabras clave:

Dilema moral, Lógica deôntica, Obrigação prima facie

Resumen

Baseado na distinção de W.D. Ross entre dever prima facie
e dever sans phrase, e na distinção de D.O. Brink entre obrigação
prima facie e obrigação todas-as-coisas-consideradas, proponho
duas noções de obrigação alternativas à noção de obrigação da
Lógica Deôntica Padrão, e demonstro as relações entre essas três
noções a partir de uma semântica de mundos possíveis com
modelos ampliados. Para a mais fraca dessas noções de obrigação
não vale o Princípio de Obrigação Conjunta, o que permite um
tratamento adequado dos dilemas morais.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

BRINK, D.O. “Moral conflict and its structure”. Philosophical Review, v. 103, n. 2, 1994: 215-247.

GOMES, N.G. “Um panorama da lógica deôntica”. Kriterion: Revista de Filosofia, v. 49, p. 117, 2008: 9-38.

GRÁCIO, M.C.C. “Lógicas moduladas e raciocínio sob incerteza”. Tese de Doutoramento em Filosofia. UNICAMP, 1999.

ROSS, W.D. The right and the good. Oxford: Clarendon, 1930.

SAUTTER, F.T. “O argumento ontológico gödeliano para a existência de deus”. Tese de Doutorado em Filosofia. UNICAMP, 2000.

Publicado

14-07-2015

Cómo citar

SAUTTER, F. T. TRÊS NOÇÕES DE OBRIGAÇÃO: UM ESTUDO SEMÂNTICO. Princípios: Revista de Filosofia (UFRN), [S. l.], v. 20, n. 34, p. 5–18, 2015. Disponível em: https://periodicos.ufrn.br/principios/article/view/7534. Acesso em: 6 jul. 2024.