UM ESTUDO SOBRE A VIABILIDADE EPISTEMOLÓGICA DA SÚMULA N. 70 DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RIO DE JANEIRO

Autores

  • Robert George Otoni de Melo Fundação Getúlio Vargas (FGV)
  • Lucas Arieh Bezerra Medina Instituto de Criminologia e Política Criminal (ICPC/Uninter)

DOI:

https://doi.org/10.21680/2318-0277.2020v8n1ID19916

Palavras-chave:

Verdade. Súmula n. 70. Haack. Validade.

Resumo

O objetivo deste artigo é discutir a validade da Súmula n. 70 do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro e sua relação com a construção da verdade no processo penal. Para tanto, o artigo pretende revisar as contribuições de Susan Haack para compreender a validade da aplicação desta súmula, considerando a possibilidade do predomínio dos depoimentos das autoridades policiais como condão para sustentar a condenação criminal. Por fim, o artigo pretende sugerir um conceito de standard probatório, visando garantir maior governança na persecução penal.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Robert George Otoni de Melo, Fundação Getúlio Vargas (FGV)

Mestre em Direito e Desenvolvimento pela Escola de Direito da Fundação Getúlio Vargas (FGV). Bacharel em Direito pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP).

Lucas Arieh Bezerra Medina, Instituto de Criminologia e Política Criminal (ICPC/Uninter)

Pós-graduando em Direito Penal e Criminologia pelo ICPC/Uninter. Bacharel em Direito pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Downloads

Publicado

10-07-2020

Como Citar

OTONI DE MELO, R. G.; ARIEH BEZERRA MEDINA, L. . UM ESTUDO SOBRE A VIABILIDADE EPISTEMOLÓGICA DA SÚMULA N. 70 DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RIO DE JANEIRO. Revista Transgressões, [S. l.], v. 8, n. 1, p. 77–95, 2020. DOI: 10.21680/2318-0277.2020v8n1ID19916. Disponível em: https://periodicos.ufrn.br/transgressoes/article/view/19916. Acesso em: 21 nov. 2024.

Edição

v. 8 n. 1 (2020)

Seção

Artigos