Variáveis que influenciam o viés cognitivo numérico
DOI:
https://doi.org/10.21680/2176-9036.2023v15n2ID23167Palavras-chave:
Cognição numérica; Heurística; Viés cognitivo; Decisões gerenciais.Resumo
Objetivo: Sabe-se que os indivíduos tomam decisões de forma não totalmente racional, o que ocasiona decisões equivocadas. As pessoas confiam em um limitado número de princípios heurísticos e vieses cognitivos, os quais reduzem a complexa tarefa de acessar as probabilidades e de predizer valores em operações de julgamento. Nesse contexto, o estudo teve como objetivo identificar a relação entre o viés cognitivo numérico e as variáveis idade, gênero, formação e conhecimento matemático.
Metodologia: Utilizou-se um questionário autoadministrado que contém situações criadas em um ambiente de gestão, objetivando conhecer a percepção dos respondentes da real magnitude dos números. A pesquisa foi operacionalizada em duas etapas: na primeira, verificou-se a presença do viés cognitivo numérico; na segunda parte, a influência das mencionadas variáveis. A análise foi realizada com uma amostra de 252 acadêmicos (160 do denominado grupo “gerencial” e 90, do grupo “não gerencial”). Para verificação da presença do viés cognitivo numérico, utilizou-se a ANOVA, e, para a inferência estatística, a regressão logística, por esta possibilitar a explicação da variável dependente em relação às variáveis independentes.
Resultados: Os resultados indicam que o viés cognitivo numérico está presente nos dois grupos (gerencial e não gerencial), não havendo diferença estatisticamente significativa, o que corrobora com a ideia de que o viés cognitivo é inerente ao ser humano, independentemente do envolvimento em práticas gerenciais. Observou-se também que os respondentes homens e mais velhos são menos propensos aos efeitos do viés cognitivo numérico.
Contribuições do Estudo: O estudo auxilia a construção de um novo paradigma quanto às evidências baseadas na racionalidade perfeita e na eficiência dos mercados para a compreensão das escolhas e das emoções dos agentes tomadores de decisão, elaborando um arcabouço teórico-descritivo do processo de tomada de decisão.
Downloads
Referências
Andrews, P. W. (2001). The psychology of social chess and the evolution of attribution mechanisms: Explaining the fundamental attribution error. Evolution and Human Behavior, 22, 11–29. doi: https://doi.org/10.1016/S1090-5138(00)00059-3
Bazerman, M.H. (2004). Processo decisório: Para cursos de administração e economia. Rio de Janeiro: Elsevier.
Bazerman, M. H., & Moore, D. (2009). Judgment in managerial decision making (7th ed.). New Jersey: John Wiley & Sons, Inc.
Bhowmick, S. (2010). Essays on three price judgments: Price fairness, price magnitude and price expectation. Dissertação de Doutorado em Filosofia (Ph.D.), Interdepartmental Program in Business Administration (Marketing), Universidade do Estado da Luisiana, Baton Rouge, Estados Unidos.
Bogea, F., & Barros, L. A. B. de C. (2008). Processo de tomada de decisão do investidor individual brasileiro no mercado acionário nacional: Um estudo exploratório enfocando o efeito disposição e os vieses da ancoragem e do excesso de confiança. Anais do 11º Seminários em Administração da FEA-USP, São Paulo-SP, Brasil.
Campbell, M. C. (1999). Perceptions of price unfairness: Antecedents and consequences. Journal of Marketing Research, 36(2), 187–199. doi: https://doi.org/10.2307/3152092
Caputo, A. (2014). Relevant information, personality traits and anchoring effect. International Journal of Management and Decision Making, 13(1), 62–76. doi: http://dx.doi.org/10.1504/IJMDM.2014.058470
Carvalho Junior, C. V. O. (2009). Aprendizado formal de controladoria e a minimização dos vieses cognitivos em decisões gerenciais: Um estudo experimental na Bahia. Dissertação de Mestrado em Contabilidade, Programa de Pós-Graduação em Contabilidade, Universidade Federal da Bahia, Salvador, Brasil.
Cosmides, L., & Tooby, J. (1994). Better than rational: Evolutionary psychology and the invisible hand. American Economic Review, 84, 327 –332.
Dehaene, S., Dupoux, E., & Mehler, J. (1990). Is numerical comparison digital? Analog and symbolic effects in two-digit number comparison. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 16(3), 626–641. doi: https://doi.org/10.1037//0096-1523.16.3.626
Dehaene, S., & Mehler, J. (1992). Cross-linguistic regularities in the frequency of number words. Cognition, 43, 1–29. doi: https://doi.org/10.1016/0010-0277(92)90030-L
Gava, A. M., & Vieira, K. M. (2006). Tomada de decisão em ambiente de risco: Uma avaliação sob a ótica comportamental. Revista Eletrônica de Administração, 12(1), 1–25.
Gerletti, S., & Sauaia, A. C. (2008). Influências de aspectos cognitivos sobre decisões de marketing: Um estudo exploratório sobre decisões de preço em um ambiente negocial simulado. Anais do 11º Seminários em Administração da FEA-USP, São Paulo-SP, Brasil.
Halfeld, M., & Torres, F. L. (2001). Finanças comportamentais: Aplicações no contexto brasileiro. Revista de Administração de Empresas, 41(2), 64–71. doi: https://doi.org/10.1590/S0034-75902001000200007
Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica, 47(2), 263–291. doi: https://doi.org/10.2307/1914185
Katz, M. (2008). Analog and digital representation. Minds & Machines, 18, 403–408. doi: https://doi.org/10.1007/s11023-008-9112-8
Koster, E. H. W., Fox, E., & MacLeod, C. (2009). Introduction to the special section on cognitive bias modification in emotional disorders. Journal of Abnormal Psychology, 118(1), 1–4. doi: https://doi.org/10.1037/a0014379
Kukar-Kinney, M.; Xia, L.; Monroe, K.B. (2007). Consumers’ perceptions of the fairness of price-matching refund policies. Journal of Retailing, 83(3), 325–337. doi: https://doi.org/10.1016/j.jretai.2007.03.005
Kumar, S., & Goyal, N. (2015). Behavioural biases in investment decision making: A systematic literature review. Qualitative Research in Financial Markets, 7(1), 88–108. doi: https://doi.org/10.1108/QRFM-07-2014-0022
Lichtenstein, D., Block, P. H., & Black, W. C. B. (1988). Correlates of price acceptability. Journal of Consumer Research, 15, 243–252.
Luciano, E. M. (2000). Mapeamento das variáveis essenciais ao processo decisório nas empresas gaúchas do setor industrial alimentar. Dissertação de Mestrado em Administração, Programa de Pós-Graduação em Administração, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Brasil.
Marcelino, C. V., & Bruni, A. L. (2013). O viés da cognição numérica e seus reflexos nas decisões contábeis. Revista Ambiente Contábil, 5(1), 39–54.
Marôco, J. (2010). Análise estatística com PASW Statistics (5a ed.). Pero Pinheiro: ReportNumber.
McCloskey, M., Caramazza, A., & Basili, A. (1985). Cognitive mechanisms in number processing and calculation: Evidence from dyscalculia. Brain and Cognition, 4, 171–196. doi: https://doi.org/10.1016/0278-2626(85)90069-7
McCloskey, M.; Macaruso, P. (1995). Representing and using numerical information. American Psychologist, 50(5), 351–363. doi: https://doi.org/10.1037//0003-066x.50.5.351
Monroe, K. B., & Lee, A. Y. (1999). Remembering versus knowing: Issues in buyers’ processing of price information. Journal of Academy of Marketing Science, 27(2), 207–225. doi: http://dx.doi.org/10.1177/0092070399272006
Onofre, J. C. de., Siconeli, L. do. S., Santos, C. A., Pamplona, E., & Quevedo, R. C. (2022). A influência da autoeficácia e do viés da cognição numérica na tomada de decisão orçamentária. 19º Congresso USP de Iniciação Científica em Contabilidade, São Paulo-SP, Brasil.
Sampieri, R. H., Collado, C. H., & Lucio, P. B. (2006). Metodologia de pesquisa (3a ed.). São Paulo: McGraw-Hill.
Santos, M. J. M. dos, Ponchio, M. C., & Rocha, T. V. (2009). Heurísticas no consumo de serviços de educação superior. Anais do 33º Encontro da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração (ENANPAD), São Paulo-SP, Brasil.
Serpa, A. (2006). O trabalho de campo em geografia: Uma abordagem teórico-metodológica. Boletim Paulista de Geografia, (84), 7–24
Schwartz, W. (1984). The two concepts of action and responsibility in psychoanalysis. Journal of the American Psychoanalytic Association, 32(3), 557–572. doi: https://doi.org/10.1177/000306518403200306
Simon, H. (1965). A behavioral model of rational choice. The Quarterly Journal of Economics, 69(1), 99–118. doi: https://doi.org/10.2307/1884852
Thaler, R. (1985). Mental accounting and consumer choice. Marketing Science, 4(3), 199–214.
Thomas, M., & Morwitz, V. (2005). Penny wise and pound foolish: The left-digit effect in price cognition. Journal of Consumer Research, 32, 54–64. doi: http://dx.doi.org/10.1086/429600
Tversky, A., & Kahneman, D. (1974). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Science, 185, 1124–1131. doi: https://doi.org/10.1126/science.185.4157.1124
Tversky, A., & Kahneman, D. (1992). Advances in prospect theory: Cumulative representation of uncertainty. Journal of Risk and Uncertainty, 5(4), 297–323. doi: https://doi.org/10.1007/BF00122574
Yoshinaga, C. E., Oliveira R. F., Silveira, A. D. M., & Barros, L. A. B. C. (2008). Finanças comportamentais: Uma introdução. Revista de Gestão USP, 15(3), 25–35. doi: http://dx.doi.org/10.5700/rege336
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 REVISTA AMBIENTE CONTÁBIL - Universidade Federal do Rio Grande do Norte - ISSN 2176-9036
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Comomns Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
A Revista Ambiente Contábil utiliza uma licença Creative Commons CC-BY-NC-ND (Atribuição-NãoComercial – SemDerivações 4.0). Isso significa que os artigos podem ser compartilhados e que a Revista Ambiente Contábil não pode revogar estes direitos desde que se respeitem os termos da licença:
Atribuição: Deve-se dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas.
Não Comercial: Não se pode usar o material para fins comerciais.
Sem Derivações: Se for remixar, transformar ou criar a partir do material, não se pode distribuir o material modificado.
Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional
Português (Brasil)
English
Español (España)
