Responsabilidade social corporativa e o ciclo de vida das empresas brasileiras
DOI:
https://doi.org/10.21680/2176-9036.2022v14n2ID24672Palavras-chave:
Responsabilidade Social Corporativa. Ciclo de vida. Estágios de vida.Resumo
Objetivo: Analisar a influência do ciclo de vida organizacional no desempenho em Responsabilidade Social Corporativa de empresas brasileiras.
Metodologia: Foram estudadas as organizações que estão listadas na B3 e apresentam informações no banco de dados da CSRHub e do Economatica®, no período de 2014 a 2018. A análise dos dados se deu por meio de estatística descritiva e regressão linear múltipla.
Resultados: Os resultados da pesquisa indicam que o estágio de vida turbulência influencia negativamente as ações de RSC. Enquanto os estágios de nascimento, crescimento, maturidade e declínio não foram estatisticamente significantes. O estágio de turbulência representa um momento difícil para a empresa, marcado pela diminuição de vendas e lucratividade, tal fato pode comprometer os recursos disponíveis para financiar os investimentos em RSC.
Contribuições do estudo: A discursão e resultados do estudo avançam no conhecimento de quais fatores antecedentes, como o ciclo de vida das empresas, são capazes de influenciar o engajamento das empresas em RSC. Além disso, a relação entre RSC e o ciclo de vida ainda é pouco explorada na literatura brasileira, o estudo desse relacionamento pode trazer relevantes contribuições ao apresentar o modo que as empresas se comportam diante de restrições de recursos.
Downloads
Referências
Aguilera, R. V., Rupp, D. E., Williams, C. A., & Ganapathi, J. (2007). Putting the s back in corporate social responsibility: A multilevel theory of social change in organizations. Academy of Management Review, 32(3), 836–863. Doi:10.5465/AMR.2007.252756.
Al-Hadi, A., Chatterjee, B., Yaftian, A., Taylor, G., & Hasan, M. M. (2019). Corporate social responsibility performance, financial distress and firm life cycle: evidence from Australia. Accounting and Finance, 59(2), 961–989. Doi:10.1111/acfi.12277.
Al-Shaer, H., & Zaman, M. (2016). Board gender diversity and sustainability reporting quality. Journal of Contemporary Accounting and Economics, 12(3), 210–222. Doi:10.1016/j.jcae.2016.09.001.
Almeida, T. A., Silva, J. D., & Oliveira, M. C. (2015). Responsabilidade Social Coporativa e a influência de aspectos do ambiente institucional: uma análise no setor bancário brasileiro. Revista Universo Contábil, 11(4), 44–62. Doi:10.4270/ruc.201543.
Arminen, H., Puumalainen, K., Pätäri, S., & Fellnhofer, K. (2018). Corporate social performance: inter-industry and international differences. Journal of Cleaner Production, 177, 426–437. Doi:10.1016/j.jclepro.2017.12.250.
Babie, E. (2005). Métodos de pesquisa de survey (3º ed). Belo Horizonte: UFMG.
Baraibar-Diez, E., & Sotorrío, L. L. (2018). O efeito mediador da transparência na relação entre responsabilidade social corporativa e reputação corporativa. Revista Brasileira de Gestao de Negocios, 20(1), 5–21. Doi:10.7819/rbgn.v20i1.3600.
Braune, E., Charosky, P., & Hikkerova, L. (2019). Corporate social responsibility, financial performance and risk in times of economic instability. Journal of Management and Governance, 23(4), 1007–1021. Doi:10.1007/s10997-019-09476-y.
Bulan, L. T., & Yan, Z. (2010). Firm Maturity and the Pecking Order Theory. International Journal of Business and Economics, 9(179–200). Doi:10.2139/ssrn.1760505.
Campbell, J. L. (2007). Why would corporations behave in socially responsible ways? An institutional theory of corporate social responsibility. Academy of Management Review, 32(3), 946–967. Doi:10.5465/AMR.2007.25275684.
Carroll, A. B., & Shabana, K. M. (2010). The business case for corporate social responsibility: A review of concepts, research and practice. International Journal of Management Reviews, 12(1), 85–105. Doi:10.1111/j.1468-2370.2009.00275.x.
Chinomona, E., & Omoruyi, O. (2016). The influence of CSR, innovation and supply chain partnership on firm competitiveness. Risk Governance and Control: Financial Markets and Institutions, 6(4), 345–354. Doi:10.22495/rgcv6i4c2art12.
Costa, W., Macedo, M., Yokoyama, K., & Almeida, J. (2017). The Determinants of the Life Cycle Stages of Brazilian Public Companies: A Study Based on Financial Accounting Variables. Brazilian Business Review, 14(3), 304–320. Doi:10.15728/bbr.2017.14.3.3.
Degenhart, L., Mazzuco, M. S. A., & Klann, R. C. (2017). Relevância das informações contábeis e a responsabilidade social corporativa de empresas brasileiras. BASE - Revista de Administração e Contabilidade da Unisinos, 14(3), 157–168. Doi:10.4013/base.2017.143.01.
Dickinson, V. (2011). Cash Flow Patterns as a Proxy for Firm Life Cycle. The accounting review, 86(6), 1969–1994.
Freitas, M. R. O., Santos, S. M., & Crisóstomo, V. L. (2018). Nível de abrangência da informação ambiental divulgada nos relatórios de sustentabilidade de empresas brasileiras com potencial de impacto ao meio ambiente. Revista Contabilidade e Controladoria, 10(3), 143-161. Doi:10.5380/rcc.v10i3.64099.
Fuente, J. A., García-Sánchez, I. M., & Lozano, M. B. (2017). The role of the board of directors in the adoption of GRI guidelines for the disclosure of CSR information. Journal of Cleaner Production, 141, 737–750. Doi:10.1016/j.jclepro.2016.09.155.
Gisbert, A., & Lunardi, V. (2012). The evolution of CSR across listed brazilian firms. Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade (REPeC), 6(1), 81–99.
Gup, & Agrrawal. (1996). The Product Life Cycle: A Paradigm for Understanding Financial Management. Financial Practice and Education, 41–48.
Hasan, M. M., & Habib, A. (2017). Corporate life cycle, organizational financial resources and corporate social responsibility. Journal of Contemporary Accounting and Economics, 13(1), 20–36. Doi:10.1016/j.jcae.2017.01.002.
Helfat, C. E., & Peteraf, M. A. (2003). The dynamic resource-based view: Capability lifecycles. Strategic Management Journal, 24(10), 997–1010. Doi:10.1002/smj.332.
Jiraporn, P., & Withisuphakorn, P. (2016). The effect of firm maturity on corporate social responsibility (CSR): Do older firms invest more in CSR? Pornsit Jiraporn. Applied Economics Letters, 23(4), 298–301.
Lester, D. L., Parnell, J. A., & Carraher, S. (2003). Organizational life cycle: a fivestage empirical scale. The International Journal of Organizational Analysis, 11(4), 339–354. Doi:10.1108/eb028979 Permanent.
Lin, L., Hung, P. H., Chou, D. W., & Lai, C. W. (2019). Financial performance and corporate social responsibility: Empirical evidence from Taiwan. Asia Pacific Management Review, 24(1), 61–71. Doi:10.1016/j.apmrv.2018.07.001.
McWilliams, A., & Siegel, D. (2001). Corporate social responsibility: A theory of the firm perspective. Academy of Management Review, 26(1), 117–127. Doi:10.5465/AMR.2001.4011987.
Miller, D., & Friesen, P. H. (1984). A longitudinal study of the corporate life cycle, 30(10), 1161–1183.
Moores, K., & Yuen, S. (2001). Management accounting systems and organizational configuration: A life-cycle perspective. Accounting, Organizations and Society, 26, 351–389. Doi:10.1016/S0361-3682(00)00040-4.
Murcia, F. D., & Santos, A. dos. (2009). Fatores determinantes do nível de disclosure voluntário das companhias abertas no Brasil. Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade, 3(2), 72–95. Doi:10.17524/repec.v3i2.68.
Pinheiro, R. W., Silva, W. A. C., & Araújo, E. A. T. (2013). Análise conjunta do ciclo de vida e da longevidade empresarial?: um enfoque em indústria, comércio e agronegócio. Revista de Negócios, 18(3), 37–57. Doi:10.7867/1980-An.
Rao, K., & Tilt, C. (2016). Board diversity and CSR reporting: an australian study. Meditary Accountancy Research, 24(2). Doi:http://dx.doi.org/10.1108/MRR-09-2015-0216.
Ricardo, V. S., Barcellos, S. S., & Bortolon, P. M. (2017). Relatório de sustentabilidade ou relato integrado das empresas listadas na BM&Fbovespa: fatores determinantes de divulgação. Revista de Gestao Social e Ambiental, 11(1), 90–104. Doi:10.24857/rgsa.v11i1.1233.
Rink, D. R., Roden, D. M., & Fox, H. W. (1999). Financial management and planning with the product life cycle concept. Business Horizons, 42(5), 65–72. Doi:10.1016/S0007-6813(99)80077-9.
Scott, M., & Bruce, R. (1987). Five stages of growth in small business. Long Range Planning, 20(3), 45–52. Doi:10.1016/0024-6301(87)90071-9.
Servaes, H., & Tamayo, A. (2013). The impact of corporate social responsibility on firm value: The role of customer awareness. Management Science, 59(5), 1045–1061. Doi:10.1287/mnsc.1120.1630.
Silva, V. M., & Lucena, W. G. L. (2019). Contabilidade ambiental: análise da participação no índice de sustentabilidade empresarial (ISE) e a rentabilidade das empresas listadas na [B]3. Revista Gestão & Tecnologia, 19(2), 109–125. Doi:10.20397/2177-6652/2019.v19i2.1563.
Steiner, G. A. (1969). Top management planning Macmillan. New York 1969 Quoted on page 481 of Project Management Handbook.
Udayasankar, K. (2008). Corporate Social Responsibility and Firm Size. Journal of Business Ethics, 83(2), 167–175. Doi:10.1007/s10551-007-9609-8.
Vaia, G., Bisogno, M., & Tommasetti, A. (2017). Investigating the relationship between the social and economic-financial performance. Applied Finance and Accounting, 3(1), 55. Doi:10.11114/afa.v3i1.2126.
Wang, T., & Bansal, P. (2012). Social responsibility in new ventures: profiting from a log-term orientation. Strategic Management Journal, 33, 1135–1153. Doi:10.1002/smj.
Yasser, Q. R., Al Mamun, A., & Ahmed, I. (2017). Corporate Social Responsibility and Gender Diversity: Insights from Asia Pacific. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 24(3), 210–221. Doi:10.1002/csr.1400.
Zhao, T., & Xiao, X. (2019). The impact of corporate social responsibility on financial constraints: Does the life cycle stage of a firm matter? International Review of Economics and Finance, 63, 76–93. Doi:10.1016/j.iref.2018.08.010.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 REVISTA AMBIENTE CONTÁBIL - Universidade Federal do Rio Grande do Norte - ISSN 2176-9036
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Comomns Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
A Revista Ambiente Contábil utiliza uma licença Creative Commons CC-BY-NC-ND (Atribuição-NãoComercial – SemDerivações 4.0). Isso significa que os artigos podem ser compartilhados e que a Revista Ambiente Contábil não pode revogar estes direitos desde que se respeitem os termos da licença:
Atribuição: Deve-se dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas.
Não Comercial: Não se pode usar o material para fins comerciais.
Sem Derivações: Se for remixar, transformar ou criar a partir do material, não se pode distribuir o material modificado.
Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional
Português (Brasil)
English
Español (España)
