Responsabilidad social empresarial y ciclo de vida de empresas brasileñas
DOI:
https://doi.org/10.21680/2176-9036.2022v14n2ID24672Palabras clave:
Responsabilidad social empresarial. Ciclo de vida. Etapas de la vida.Responsabilidad social empresarial. Ciclo de vida. Etapas de la vida.Resumen
Objetivo: Analizar la influencia del ciclo de vida organizacional en el desempeño en Responsabilidad Social empresarial de las empresas brasileñas.
Metodología: Estudiamos las organizaciones que están listadas en B3 y presentan información en la base de datos CSRHub y Economatica®, de 2014 a 2018. El análisis de datos se realizó mediante estadística descriptiva y regresión lineal múltiple.
Resultados: Los resultados de la encuesta indican que la etapa de turbulencia de la vida influye negativamente en las acciones de RSE. Sin embargo las etapas de nacimiento, crecimiento, madurez y declive no fueron estadísticamente significativas. La etapa de turbulencia representa un momento difícil para la empresa, marcado por la disminución de las ventas y la rentabilidad, que puede comprometer los recursos disponibles para financiar inversiones en RSE.
Contribuciones del Estudio: El discurso y los resultados del estudio avanzan en el conocimiento de qué factores antecedentes, como el ciclo de vida de las empresas, son antecedentes capaces de incidir en el compromiso de las empresas con la RSE. Además, la relación entre la RSE y el ciclo de vida aún está poco explorada en la literatura brasileña, el estudio de esta relación puede traer contribuciones presentando la forma en que las empresas se comportan frente a las limitaciones de recursos.
Descargas
Citas
Aguilera, R. V., Rupp, D. E., Williams, C. A., & Ganapathi, J. (2007). Putting the s back in corporate social responsibility: A multilevel theory of social change in organizations. Academy of Management Review, 32(3), 836–863. Doi:10.5465/AMR.2007.252756.
Al-Hadi, A., Chatterjee, B., Yaftian, A., Taylor, G., & Hasan, M. M. (2019). Corporate social responsibility performance, financial distress and firm life cycle: evidence from Australia. Accounting and Finance, 59(2), 961–989. Doi:10.1111/acfi.12277.
Al-Shaer, H., & Zaman, M. (2016). Board gender diversity and sustainability reporting quality. Journal of Contemporary Accounting and Economics, 12(3), 210–222. Doi:10.1016/j.jcae.2016.09.001.
Almeida, T. A., Silva, J. D., & Oliveira, M. C. (2015). Responsabilidade Social Coporativa e a influência de aspectos do ambiente institucional: uma análise no setor bancário brasileiro. Revista Universo Contábil, 11(4), 44–62. Doi:10.4270/ruc.201543.
Arminen, H., Puumalainen, K., Pätäri, S., & Fellnhofer, K. (2018). Corporate social performance: inter-industry and international differences. Journal of Cleaner Production, 177, 426–437. Doi:10.1016/j.jclepro.2017.12.250.
Babie, E. (2005). Métodos de pesquisa de survey (3º ed). Belo Horizonte: UFMG.
Baraibar-Diez, E., & Sotorrío, L. L. (2018). O efeito mediador da transparência na relação entre responsabilidade social corporativa e reputação corporativa. Revista Brasileira de Gestao de Negocios, 20(1), 5–21. Doi:10.7819/rbgn.v20i1.3600.
Braune, E., Charosky, P., & Hikkerova, L. (2019). Corporate social responsibility, financial performance and risk in times of economic instability. Journal of Management and Governance, 23(4), 1007–1021. Doi:10.1007/s10997-019-09476-y.
Bulan, L. T., & Yan, Z. (2010). Firm Maturity and the Pecking Order Theory. International Journal of Business and Economics, 9(179–200). Doi:10.2139/ssrn.1760505.
Campbell, J. L. (2007). Why would corporations behave in socially responsible ways? An institutional theory of corporate social responsibility. Academy of Management Review, 32(3), 946–967. Doi:10.5465/AMR.2007.25275684.
Carroll, A. B., & Shabana, K. M. (2010). The business case for corporate social responsibility: A review of concepts, research and practice. International Journal of Management Reviews, 12(1), 85–105. Doi:10.1111/j.1468-2370.2009.00275.x.
Chinomona, E., & Omoruyi, O. (2016). The influence of CSR, innovation and supply chain partnership on firm competitiveness. Risk Governance and Control: Financial Markets and Institutions, 6(4), 345–354. Doi:10.22495/rgcv6i4c2art12.
Costa, W., Macedo, M., Yokoyama, K., & Almeida, J. (2017). The Determinants of the Life Cycle Stages of Brazilian Public Companies: A Study Based on Financial Accounting Variables. Brazilian Business Review, 14(3), 304–320. Doi:10.15728/bbr.2017.14.3.3.
Degenhart, L., Mazzuco, M. S. A., & Klann, R. C. (2017). Relevância das informações contábeis e a responsabilidade social corporativa de empresas brasileiras. BASE - Revista de Administração e Contabilidade da Unisinos, 14(3), 157–168. Doi:10.4013/base.2017.143.01.
Dickinson, V. (2011). Cash Flow Patterns as a Proxy for Firm Life Cycle. The accounting review, 86(6), 1969–1994.
Freitas, M. R. O., Santos, S. M., & Crisóstomo, V. L. (2018). Nível de abrangência da informação ambiental divulgada nos relatórios de sustentabilidade de empresas brasileiras com potencial de impacto ao meio ambiente. Revista Contabilidade e Controladoria, 10(3), 143-161. Doi:10.5380/rcc.v10i3.64099.
Fuente, J. A., García-Sánchez, I. M., & Lozano, M. B. (2017). The role of the board of directors in the adoption of GRI guidelines for the disclosure of CSR information. Journal of Cleaner Production, 141, 737–750. Doi:10.1016/j.jclepro.2016.09.155.
Gisbert, A., & Lunardi, V. (2012). The evolution of CSR across listed brazilian firms. Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade (REPeC), 6(1), 81–99.
Gup, & Agrrawal. (1996). The Product Life Cycle: A Paradigm for Understanding Financial Management. Financial Practice and Education, 41–48.
Hasan, M. M., & Habib, A. (2017). Corporate life cycle, organizational financial resources and corporate social responsibility. Journal of Contemporary Accounting and Economics, 13(1), 20–36. Doi:10.1016/j.jcae.2017.01.002.
Helfat, C. E., & Peteraf, M. A. (2003). The dynamic resource-based view: Capability lifecycles. Strategic Management Journal, 24(10), 997–1010. Doi:10.1002/smj.332.
Jiraporn, P., & Withisuphakorn, P. (2016). The effect of firm maturity on corporate social responsibility (CSR): Do older firms invest more in CSR? Pornsit Jiraporn. Applied Economics Letters, 23(4), 298–301.
Lester, D. L., Parnell, J. A., & Carraher, S. (2003). Organizational life cycle: a fivestage empirical scale. The International Journal of Organizational Analysis, 11(4), 339–354. Doi:10.1108/eb028979 Permanent.
Lin, L., Hung, P. H., Chou, D. W., & Lai, C. W. (2019). Financial performance and corporate social responsibility: Empirical evidence from Taiwan. Asia Pacific Management Review, 24(1), 61–71. Doi:10.1016/j.apmrv.2018.07.001.
McWilliams, A., & Siegel, D. (2001). Corporate social responsibility: A theory of the firm perspective. Academy of Management Review, 26(1), 117–127. Doi:10.5465/AMR.2001.4011987.
Miller, D., & Friesen, P. H. (1984). A longitudinal study of the corporate life cycle, 30(10), 1161–1183.
Moores, K., & Yuen, S. (2001). Management accounting systems and organizational configuration: A life-cycle perspective. Accounting, Organizations and Society, 26, 351–389. Doi:10.1016/S0361-3682(00)00040-4.
Murcia, F. D., & Santos, A. dos. (2009). Fatores determinantes do nível de disclosure voluntário das companhias abertas no Brasil. Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade, 3(2), 72–95. Doi:10.17524/repec.v3i2.68.
Pinheiro, R. W., Silva, W. A. C., & Araújo, E. A. T. (2013). Análise conjunta do ciclo de vida e da longevidade empresarial?: um enfoque em indústria, comércio e agronegócio. Revista de Negócios, 18(3), 37–57. Doi:10.7867/1980-An.
Rao, K., & Tilt, C. (2016). Board diversity and CSR reporting: an australian study. Meditary Accountancy Research, 24(2). Doi:http://dx.doi.org/10.1108/MRR-09-2015-0216.
Ricardo, V. S., Barcellos, S. S., & Bortolon, P. M. (2017). Relatório de sustentabilidade ou relato integrado das empresas listadas na BM&Fbovespa: fatores determinantes de divulgação. Revista de Gestao Social e Ambiental, 11(1), 90–104. Doi:10.24857/rgsa.v11i1.1233.
Rink, D. R., Roden, D. M., & Fox, H. W. (1999). Financial management and planning with the product life cycle concept. Business Horizons, 42(5), 65–72. Doi:10.1016/S0007-6813(99)80077-9.
Scott, M., & Bruce, R. (1987). Five stages of growth in small business. Long Range Planning, 20(3), 45–52. Doi:10.1016/0024-6301(87)90071-9.
Servaes, H., & Tamayo, A. (2013). The impact of corporate social responsibility on firm value: The role of customer awareness. Management Science, 59(5), 1045–1061. Doi:10.1287/mnsc.1120.1630.
Silva, V. M., & Lucena, W. G. L. (2019). Contabilidade ambiental: análise da participação no índice de sustentabilidade empresarial (ISE) e a rentabilidade das empresas listadas na [B]3. Revista Gestão & Tecnologia, 19(2), 109–125. Doi:10.20397/2177-6652/2019.v19i2.1563.
Steiner, G. A. (1969). Top management planning Macmillan. New York 1969 Quoted on page 481 of Project Management Handbook.
Udayasankar, K. (2008). Corporate Social Responsibility and Firm Size. Journal of Business Ethics, 83(2), 167–175. Doi:10.1007/s10551-007-9609-8.
Vaia, G., Bisogno, M., & Tommasetti, A. (2017). Investigating the relationship between the social and economic-financial performance. Applied Finance and Accounting, 3(1), 55. Doi:10.11114/afa.v3i1.2126.
Wang, T., & Bansal, P. (2012). Social responsibility in new ventures: profiting from a log-term orientation. Strategic Management Journal, 33, 1135–1153. Doi:10.1002/smj.
Yasser, Q. R., Al Mamun, A., & Ahmed, I. (2017). Corporate Social Responsibility and Gender Diversity: Insights from Asia Pacific. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 24(3), 210–221. Doi:10.1002/csr.1400.
Zhao, T., & Xiao, X. (2019). The impact of corporate social responsibility on financial constraints: Does the life cycle stage of a firm matter? International Review of Economics and Finance, 63, 76–93. Doi:10.1016/j.iref.2018.08.010.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 REVISTA AMBIENTE CONTÁBIL - Universidade Federal do Rio Grande do Norte
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con la obra simultáneamente licenciada bajo Creative Commons que permite compartir el trabajo con reconocimiento de autoría de la obra y publicación inicial en esta revista.
Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicado en esta revista (por ejemplo: publicar en repositorio institucional o publicarlo como capítulo de un libro), con el reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo on line (por ejemplo: en repositorios institucionales o en su página web), ya que esto puede generar alteraciones productivas, así como aumentar el impacto y la citación del trabajo publicado.
Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.
Português (Brasil)
English
Español (España)
