Excesso de confiança e honorários de auditoria: o conselho fiscal exerce influência nessa relação?
DOI:
https://doi.org/10.21680/2176-9036.2022v14n2ID29385Palavras-chave:
Contabilidade Comportamental. Tomada de Decisão. CEO. Risco Material.Resumo
Objetivo: Esse estudo tem como objetivo investigar o papel do conselho fiscal enquanto mecanismo capaz de alterar a capacidade do gestor de influenciar os custos de auditoria.
Metodologia: Foram analisadas 231 observações de empresas abertas que negociaram suas ações na [B]³ no ano de 2017. Para investigar a relação objeto desse estudo, realizou-se análise por meio de regressão linear múltipla com estimador MQO.
Resultados: Na amostra analisada, foi identificado que o excesso de confiança dos gestores aumenta os custos de auditoria, sendo consistente com o argumento de que o excesso de confiança dos gestores pode elevar o risco de erro material. Contudo, possivelmente em função de características do ambiente emergente ou diferentes níveis de eficiência do conselho fiscal, não foi possível confirmar a hipótese de que o conselho fiscal exerce influência significativa na relação entre o excesso de confiança do gestor e os custos de auditoria.
Contribuições do Estudo: No campo empírico, essa pesquisa fornece subsídios para investidores e reguladores no tocante a atuação dos mecanismos de governança - mais especificamente o conselho fiscal - na relação entre o auditor e o cliente. Sob a perspectiva teórica, acrescenta-se a literatura contábil ao preencher lacuna existente acerca das consequências dos vieses comportamentais dos gestores no custo de auditoria sob a moderação do conselho fiscal.
Downloads
Referências
Abbott, L. J., & Parker, S. (2000). Auditor Selection and Audit Committee Characteristics. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 19(2), 47–66. https://doi.org/10.2308/aud.2000.19.2.47
Abbott, L. J., Parker, S., & Peters, G. F. (2004). Audit Committee Characteristics and Restatements. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 23(1), 69–87. https://doi.org/10.2308/aud.2004.23.1.69
Abbott, L. J., Parker, S., Peters, G. F., &Raghunandan, K. (2003). The Association between Audit Committee Characteristics and Audit Fees. AUDITING: A Journal of Practice & Theory, 22(2), 17–32. https://doi.org/10.2308/aud.2003.22.2.17
Anderson, R. C., Mansi, S. A., &Reeb, D. M. (2004). Board characteristics, accounting report integrity, and the cost of debt.Journal of accounting and economics, 38(3),315-342.https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2004.01.004
Baioco, V. G., & Almeida, J. E. F. de. (2017). Efeitos do comitê de auditoria e do conselho fiscal na qualidade da informação contábil no Brasil. Revista Contabilidade & Finanças, 28(74), 229–248. https://doi.org/10.1590/1808-057x201703250
Bell, T. B., Landsman, W. R., &Shackelford, D. A. (2001). Auditors’ Perceived Business Risk and Audit Fees: Analysis and Evidence.Journal of Accounting Research, 39(1), 35-43. https://doi.org/10.1111/1475-679X.00002
Ben-David, I., Graham, J. R., & Harvey, C. R. (2013). Managerial Miscalibration*. The Quarterly Journal of Economics, 128(4), 1547–1584. https://doi.org/10.1093/qje/qjt023
Beneish, M. D. (1999). Incentives and Penalties Related to Earnings Overstatements that Violate GAAP. The Accounting Review, 74(4), 425–457. https://doi.org/10.2308/accr.1999.74.4.425
Bergstresser, D., & Philippon, T. (2006). CEO incentives and earnings management. Journalof financial economics, 80(3), 511–529.
Borges, V. P., Nardi, P. C. C., & da Silva, R. L. M. (2017). Determinantes dos Honorários de Auditoria das Empresas Brasileiras de Capital Aberto. Revista Contabilidade, Gestão e Governança, 20(2), 216–230.
Castro, W. B. de L., Peleias, I. R., & Silva, G. P. da. (2015). Determinantes dos honorários de auditoria: Um estudo nas empresas listadas na BM&FBovespa, Brasil. Revista Contabilidade & Finanças, 26(69), 261–273.
Comissão de Valores Mobiliários (2014). Irregularidades contábeis na elaboração das demonstrações financeiras. Recuperado em 23 de agosto de 2021,de http://conteudo.cvm.gov.br/sancionadores/sancionador/2018/20180327_PAS_RJ20147072.html.
Chaney, P. K., &Philipich, K. L. (2002). Shredded Reputation: The Cost of Audit Failure. Journal of Accounting Research, 40(4), 1221–1245. https://doi.org/10.1111/1475-679X.00087
Chen, G., Crossland, C., & Luo, S. (2015). Making the same mistake all over again: CEO overconfidence and corporate resistance to corrective feedback. Strategic Management Journal, 36(10), 1513–1535.
Cohen, J. R., Hoitash, U., Krishnamoorthy, G., & Wright, A. M. (2014). The Effect of Audit Committee Industry Expertise on Monitoring the Financial Reporting Process. The Accounting Review, 89(1), 243–273. https://doi.org/10.2308/accr-50585
Cormier, D., Lapointe-Antunes, P., &Magnan, M. (2016). CEO power and CEO hubris: A prelude to financial misreporting? Management Decision, 54(2), 522–554. https://doi.org/10.1108/MD-04-2015-0122
Davidson III, W. N., Jiraporn, P., &DaDalt, P. (2006). Causes and consequences of audit shopping: An analysis of auditor opinions, earnings management, and auditor changes. Quarterly Journal of Business and Economics, 69–87.
Davidson, R., Dey, A., & Smith, A. (2015). Executives’ “off-the-job” behavior, corporate culture, and financial reporting risk. Journal of Financial Economics, 117(1), 5–28. https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2013.07.004
DeAngelo, L. E. (1981). Auditor size and audit quality. Journal of Accounting and Economics, 3(3), 183–199. https://doi.org/10.1016/0165-4101(81)90002-1
DeFond, M. L., & Francis, J. R. (2005). Audit research after sarbanes-oxley. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 24(s-1), 5–30.
DeFond, M. L., Lim, C. Y., & Zang, Y. (2015). Client Conservatism and Auditor-Client Contracting. The Accounting Review, 91(1), 69–98. https://doi.org/10.2308/accr-51150
DuCharme, L. L., Malatesta, P. H., &Sefcik, S. E. (2004). Earnings management, stock issues, and shareholder lawsuits. Journal of Financial Economics, 71(1), 27–49. https://doi.org/10.1016/S0304-405X(03)00182-X
Duellman, S., Hurwitz, H., & Sun, Y. (2015). Managerial overconfidence and audit fees. Journal of Contemporary Accounting & Economics, 11(2), 148–165. https://doi.org/10.1016/j.jcae.2015.05.001
Eissa, A. M. K. (2020). Auditor’s perceptions of CEOs overconfidence in Egypt: A quasi-experimental study.Journal of Accounting, Finance and Auditing Studies, 6(2), 1-30.
Frankel, R. M., Johnson, M. F., & Nelson, K. K. (2002). The Relation between Auditors’ Fees for Nonaudit Services and Earnings Management. The Accounting Review, 77(s-1), 71–105. https://doi.org/10.2308/accr.2002.77.s-1.71
Gaio, C., &Raposo, C. C. (2014). Corporate governance and earnings quality: International evidence. Journal of Accounting and Finance, 14(3), 52.
Greiner, A., Kohlbeck, M. J., & Smith, T. J. (2016). The relationship between aggressive real earnings management and current and future audit fees. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 36(1), 85–107.
Hallak, R. T. P., & da Silva, A. L. C. (2012). Determinantes das despesas com serviços de auditoria e consultoria prestados pelo auditor independente no Brasil. Revista Contabilidade & Finanças, 23(60), 223–231.
Hay, D. C., Knechel, W. R., & Wong, N. (2006). Audit Fees: A Meta-analysis of the Effect of Supply and Demand Attributes. Contemporary Accounting Research, 23(1), 141–191. https://doi.org/10.1506/4XR4-KT5V-E8CN-91GX
He, X., Pittman, J. A., Rui, O. M., & Wu, D. (2017). Do Social Ties between External Auditors and Audit Committee Members Affect Audit Quality? The Accounting Review, 92(5), 61–87. https://doi.org/10.2308/accr-51696
Hossain, S., Yazawa, K., & Monroe, G. S. (2017). The Relationship between Audit Team Composition, Audit Fees, and Quality. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 36(3), 115–135. https://doi.org/10.2308/ajpt-51682
Hribar, P., KIM, J., Wilson, R., & Yang, H. I.-H. (2013). Counterparty responses to managerial overconfidence. Research Collection School Of Accountancy.https://ink.library.smu.edu.sg/soa_research/1233
Hribar, P., & Yang, H. (2016). CEO overconfidence and management forecasting. Contemporary Accounting Research, 33(1), 204–227.
Hsieh, T., Bedard, J. C., & Johnstone, K. M. (2014). CEO Overconfidence and Earnings Management During Shifting Regulatory Regimes. Journal of Business Finance & Accounting, 41(9-10), 1243-1268.https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/jbfa.12089
Huang, H.-W., Rose-Green, E., & Lee, C.-C. (2012). CEO Age and Financial Reporting Quality. Accounting Horizons, 26(4), 725–740. https://doi.org/10.2308/acch-50268
Judd, J. S., Olsen, K. J., & Stekelberg, J. (2017). How do auditors respond to CEO narcissism? Evidence from external audit fees. Accounting Horizons, 31(4), 33-52. https://doi.org/10.2308/acch-51810
Kim, J.-B., Wang, Z., & Zhang, L. (2016). CEO Overconfidence and Stock Price Crash Risk. Contemporary Accounting Research, 33(4), 1720–1749. https://doi.org/10.1111/1911-3846.12217
Kim, K., Mauldin, E., & Patro, S. (2014). Outside directors and board advising and monitoring performance. Journal of Accounting and Economics, 57(2–3), 110–131. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2014.02.001
Klein, A. (2002). Audit committee, board of director characteristics, and earnings management. Journal of Accounting and Economics, 33(3), 375–400. https://doi.org/10.1016/S0165-4101(02)00059-9
Kothari, S. P., Mizik, N., & Roychowdhury, S. (2012). Managing for the moment: The role of real activity versus accruals earnings management in SEO valuation. Working paper.
Krishnan, J., Wen, Y., & Zhao, W. (2011). Legal Expertise on Corporate Audit Committees and Financial Reporting Quality. The Accounting Review, 86(6), 2099–2130. https://doi.org/10.2308/accr-10135
Lee, H. S. (Grace), Li, X., & Sami, H. (2015). Conditional Conservatism and Audit Fees. AccountingHorizons, 29(1), 83–113. https://doi.org/10.2308/acch-50928
Lei nº 6.404, de 15 de dezembro de 1976. Dispõe sobre as Sociedades por Ações. Brasília, DF. Recuperado em 23 de agosto de 2021, de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l6404consol.htm.
Lisic, L. L., Neal, T. L., Zhang, I. X., & Zhang, Y. (2016). CEO power, internal control quality, and audit committee effectiveness in substance versus in form. Contemporary Accounting Research, 33(3), 1199-1237. https://doi.org/10.1111/1911-3846.12177
Lyon, J. D., & Maher, M. W. (2005). The Importance of Business Risk in Setting Audit Fees: Evidence from Cases of Client Misconduct. Journal of Accounting Research, 43(1), 133-151.https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1475-679x.2005.00165.x
Malmendier, U., & Tate, G. (2005). CEO overconfidence and corporate investment. The journal of finance, 60(6), 2661–2700.
Memis, M. U., & Cetenak, E. H. (2012). Earnings management, audit quality and legal environment: An international comparison. International Journal of Economics and Financial Issues, 2(4), 460.
Mitra, S., Jaggi, B., & Al-Hayale, T. (2019). Managerial overconfidence, ability, firm-governance and audit fees. Review of Quantitative Finance and Accounting, 52(3), 841–870.
Peni, E., & Vähämaa, S. (2010). Female executives and earnings management. Managerial Finance.36 (7), 629-645.https://doi.org/10.1108/03074351011050343
Pompian, M. M. (2011). Behavioral finance and wealth management: how to build investment strategies that account for investor biases (Vol. 667). John Wiley & Sons.
Procianoy, J. L., & Decourt, R. F. (2014). The Brazilian Fiscal Council—Protecting Minority Shareholders in a Weak Legal System. In S. Boubaker& D. K. Nguyen, Corporate Governance and Corporate Social Responsibility (p. 159–180). WORLD SCIENTIFIC. https://doi.org/10.1142/9789814520386_0006
Schelleman, C., & Knechel, W. R. (2010). Short-Term Accruals and the Pricing and Production of Audit Services. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 29(1), 221–250. https://doi.org/10.2308/aud.2010.29.1.221
Schrand, C. M., & Zechman, S. LC. (2012). Executive overconfidence and the slippery slope to financial misreporting. Journal of Accounting and Economics, 53(1-2), 311-329.https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2011.09.001
Sutrisno, P. (2019). CEO Overconfidence, Audit Firm Size, Real Earnings Management and Audit Opinion. Academy of Accounting and Financial Studies Journal, 23, 1-13.
Trapp, A. C. G. (2009). A relação do conselho fiscal como componente de controle no gerenciamento de resultados contábeis. Tese de Doutorado, Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade. Universidade de São Paulo, São Paulo. Recuperado de https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/12/12136/tde-08072009-160920/pt-br.php
Yu, C. F. (2014). CEO overconfidence, CEO compensation, and earnings manipulation. Journal of Management Accounting Research, 26(2), 167-193. https://doi.org/10.2308/jmar-50722
Zaman, M., Hudaib, M., & Haniffa, R. (2011). Corporate Governance Quality, Audit Fees and Non-Audit Services Fees. Journal of Business Finance & Accounting, 38(1–2), 165–197. https://doi.org/10.1111/j.1468-5957.2010.02224.x
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 REVISTA AMBIENTE CONTÁBIL - Universidade Federal do Rio Grande do Norte - ISSN 2176-9036
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Comomns Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
A Revista Ambiente Contábil utiliza uma licença Creative Commons CC-BY-NC-ND (Atribuição-NãoComercial – SemDerivações 4.0). Isso significa que os artigos podem ser compartilhados e que a Revista Ambiente Contábil não pode revogar estes direitos desde que se respeitem os termos da licença:
Atribuição: Deve-se dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas.
Não Comercial: Não se pode usar o material para fins comerciais.
Sem Derivações: Se for remixar, transformar ou criar a partir do material, não se pode distribuir o material modificado.
Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional
Português (Brasil)
English
Español (España)
