Associação entre o gerenciamento de resultados e medidas não GAAP
DOI:
https://doi.org/10.21680/2176-9036.2025v17n2ID37173Palavras-chave:
Correlação canônica, Medidas não GAAP, Qualidade dos lucrosResumo
Objetivo: Investigar a associação entre o gerenciamento de resultados contábeis e tributários, refletido na Book-Tax Differences Anormal (BTDA), e as medidas Earnings Before Interest, Taxes, Depreciation and Amortization (EBITDA) e EBITDA ajustado, divulgadas por companhias abertas brasileiras.
Metodologia: Utilização da correlação canônica em dados coletados manualmente nos Formulários de Referência sobre o EBITDA e o EBITDA ajustado, e em informações das demonstrações contábeis necessárias para estimar a BTDA foram obtidas na plataforma Economatica®, observando o comportamento das variáveis analisadas no período de 2012 a 2021.
Resultados: Os resultados do estudo revelam associações significativas entre as variáveis, destacando que a BTDA exerce maior influência sobre o EBITDA do que sobre o EBITDA ajustado. Essa constatação sugere que práticas de gerenciamento de resultados contábeis e tributários, que podem ser capturadas simultaneamente na BTDA, ultrapassam as informações contábeis obrigatórias, de maneira que não são diretamente observáveis nos valores que são divulgados pelas companhias em medidas como o EBITDA.
Contribuições do Estudo: O estudo contribui para a literatura ao demonstrar que a BTDA pode ser utilizada para avaliar conjuntamente medidas de desempenho financeiro, revelando possíveis indícios de manipulação de resultados. A análise da associação entre a BTDA e o EBITDA alerta investidores e demais usuários sobre a necessidade de cautela ao interpretar informações obrigatórias e voluntárias divulgadas pelas empresas. O estudo também abre caminho para o desenvolvimento de modelos mais sofisticados em pesquisas futuras, aprofundando a compreensão da influência da BTDA em outras medidas além do EBITDA.
Downloads
Referências
Andrade, G. V., & Murcia, F. D.-R. (2019). Uma análise crítica sobre os ajustes adicionais considerados nas divulgações da medida não-GAAP “EBITDA ajustado” em relatórios de companhias listadas brasileiras. REPeC – Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade, 13(4), 469–486. https://doi.org/10.17524/repec.v13i4.2412
Andrade, G. V., & Murcia, F. D.-R. (2022). EBITDA: Fatores determinantes da divulgação da medida não-gaap no mercado acionário brasileiro. RECFin – Revista Evidenciação Contábil & Finanças, 10(1), 18–35. https://doi.org/10.22478/ufpb.2318-1001.2022v10n1.50526
Ávila, J. R. M. S., Costa, P. S., & Fávero, L. P. L (2017). Honorários de auditoria e book-tax differences. Revista de Contabilidade e Organizações, 31(1), 31–46. https://doi.org/10.11606/rco.v11i31.134473
Black, D. E., & Christensen, T. E. (2009). US managers’ use of ‘pro forma’ adjustments to meet strategic earnings targets. Journal of Business Finance & Accounting, 36(3–4), 297–326. https://doi.org/10.1111/j.1468-5957.2009.02128.x
Black, E. L., Christensen, T. E., Taylor Joo, T., & Schmardebeck, R. (2017). The relation between earnings management and non-GAAP reporting. Contemporary Accounting Research, 34(2), 750–782. https://doi.org/10.1111/1911-3846.12284
Bouwens, J., de Kok, T., & Verriest, A. (2019). The prevalence and validity of EBITDA as a performance measure. Comptabilité Contrôle Audit, Tome 25(1), 55–105. https://doi.org/10.3917/cca.251.0055
Brown, N. C. (2020). Tornando-se de capital aberto: os benefícios e as armadilhas das métricas não GAAP. REPeC – Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade, 14(2), 145–157. https://doi.org/10.17524/repec.v14i2.2670
Brunozi, A. C., Jr. (2016). Os efeitos das book-tax differences anormais na qualidade dos resultados contábeis em empresas de capital aberto listadas no Brasil. Universidade Vale do Rio dos Sinos.
Brunozi, A. C., Jr., Kronbauer, C. A., Alves, T. W., & Martinez, A. L. (2019). Book-tax differences anormais e persistência dos resultados contábeis e tributários em empresas de capital aberto listadas no Brasil. Revista Universo Contábil, 15(1), 07–26. https://doi.org/10.4270/ruc.2019101
Brunozi, A. C., Jr., Kronbauer, C. A., Martinez, A. L., & Alves, T. W. (2018). BTD anormais, accruals discricionários e qualidade dos accruals em empresas de capital aberto listadas no Brasil. Revista Contemporânea de Contabilidade, 15(35), 108–141. https://doi.org/10.5007/2175-8069.2018v15n35p108
Core, J. E. (2001). A review of the empirical disclosure literature: discussion. Journal of Accounting and Economics, 31, 441–456. https://doi.org/10.1016/S0165-4101(01)00036-2
Costa, P. de S. (2012). Implicações da adoção das IFRS sobre a conformidade financeira e fiscal das companhias abertas brasileiras [Tese de Doutorado, Universidade de São Paulo]. Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP. http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/12/12136/tde-30032012-173043/
Doyle, J. T., Jennings, J. N., & Soliman, M. T. (2013). Do managers define non-GAAP earnings to meet or beat analyst forecasts? Journal of Accounting and Economics, 56(1), 40–56. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2013.03.002
Dye, R. A. (2001). An evaluation of “essays on disclosure” and the disclosure literature in accounting. Journal of Accounting and Economics, 32, 181–235. https://doi.org/10.1016/S0165-4101(01)00024-6
Fávero, L. P. L., & Belfiore, P. (2017). Manual de análise de dados: estatística e modelagem multivariada com Excel®, SPSS® e STATA®. Elsevier.
Gujarati, D. N., & Porter, D. C. (2011). Econometria básica (5th ed.). Bookman.
Hanlon, M., & Heitzman, S. (2010). A review of tax research. Journal of Accounting and Economics, 50(1), 127–178. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2010.09.002
Healy, P. M., & Palepu, K. G. (2001). Information asymmetry, corporate disclosure, and the capital markets: a review of the empirical disclosure literature. Journal of Accounting and Economics, 31(1), 405–440. https://doi.org/10.1016/S0165-4101(01)00018-0
Heflin, F., & Hsu, C. (2008). The impact of the SEC’s regulation of non-GAAP disclosures. Journal of Accounting and Economics, 46(2–3), 349–365. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2008.07.002
Instituto Brasileiro de Governança Corporativa. (2020). Remuneração dos Administradores (7th ed.). https://conhecimento.ibgc.org.br/Paginas/Publicacao.aspx?PubId=24170
International Accounting Standards Board. (2011). Use of underlying earnings and non-GAAP measures. https://www.ifrs.org/content/dam/ifrs/meetings/2011/june/advisory-council/ac-0611-ap6.pdf.
Instrução CVM nº 527, de 04 de outubro de 2012. Dispõe sobre a divulgação voluntária de informações de natureza não contábil denominadas LAJIDA e LAJIR. http://www.cvm.gov.br/legislacao/instrucoes/inst527.html
Iudícibus, S., Martins, E., & Carvalho, L. N. (2005). Contabilidade: aspectos relevantes da epopéia de sua evolução. Revista Contabilidade & Finanças, 16(38), 7–19. https://doi.org/10.1590/S1519-70772005000200002
Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305–360. https://doi.org/10.1016/0304-405X(76)90026-X
Kistner, S. P., & Platt, O. A., Neto. (2023). Análise metodológica dos EBITDA incompatíveis divulgados pelas companhias listadas na B3: identificação das variáveis divergentes nas conciliações. Revista Ambiente Contábil, 15(2), 19–40. https://doi.org/10.21680/2176-9036.2023v15n2ID30732
Koubaa, R. R., & Anis, J. (2015). Book-tax differences: relevant explanatory factors. International Journal of Accounting and Economics Studies, 3(2), 95–104. https://doi.org/10.14419/ijaes.v3i2.4717
KPMG. (2016). Divulgações contábeis 2016 – Um estudo sobre as políticas contábeis críticas, medições não contábeis e as modificações no relatório do auditor independente. https://assets.kpmg.com/content/dam/kpmg/br/pdf/2016/11/br-divulgacoes-contabeis-outubro-2016.pdf
Maragno, L. M. D., Borba, J. A., & Fey, V. A. (2014). Como as empresas mais negociadas no Bm&Fbovespa divulgam o EBITDA? Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências Contábeis da UERJ, 19(1), 58–79.
Marques, A. (2006). SEC interventions and the frequency and usefulness of non-GAAP financial measures. Review of Accounting Studies, 11(4), 549–574. https://doi.org/10.1007/s11142-006-9016-x
Marques, A. (2017). Non-GAAP earnings: international overview and suggestions for future research. Meditari Accountancy Research, 25(3), 318–335. https://doi.org/10.1108/MEDAR-04-2017-0140
Martinez, A. L., & Dalfior, M. D. (2015). Agressividade fiscal entre companhias controladoras e controladas. Revista da Receita Federal: estudos tributários e aduaneiros, 2(1), 344–362.
Martinez, A. L., & Silva, J. D. R. (2019). Agressividade fiscal de empresas brasileiras com transações entre partes relacionadas no exterior. Revista de Gestão, Finanças e Contabilidade, 9(1), 4–16. https://doi.org/10.18028/rgfc.v9i1.5767
Mey, M. T., & Lamprecht, C. (2021). The association between EBITDA reconciliation quality and opportunistic disclosure. South African Journal of Accounting Research, 35(2), 87–110. https://doi.org/10.1080/10291954.2020.1817268
Morais, H. C. B., & Macedo, M. A. da S. (2021). Relationship between earnings management and abnormal book-tax differences in Brazil. Revista Contabilidade & Finanças, 32(85), 46–64. https://doi.org/10.1590/1808-057x202009230
Nota explicativa à Instrução CVM n. 527 de 04 de outubro de 2012. Recuperado de https://conteudo.cvm.gov.br/export/sites/cvm/legislacao/notas-explicativas/anexos/nota527.pdf
Pontes, G. A., Lemes, S., Silva, J. R. M., & Costa, P. de S. (2023). Book-tax differences anormal e a não conformidade na divulgação do EBITDA. Revista de Contabilidade e Organizações, 17(e213704). https://doi.org/10.11606/issn.1982-6486.rco.2023.213704
Pronunciamento Técnico CPC nº 26 (R1), de 2011. Apresentação das demonstrações contábeis. https://conteudo.cvm.gov.br/menu/regulados/normascontabeis/cpc/cpc.html
Resolução CVM nº 156, de 23 de junho de 2022. Dispõe sobre a divulgação voluntária de informações de natureza não contábil denominadas LAJIDA e LAJIR. https://conteudo.cvm.gov.br/legislacao/resolucoes/resol156.html
Rozenbaum, O. (2019). EBITDA and managers’ investment and leverage choices. Contemporary Accounting Research, 36(1), 513–546. https://doi.org/10.1111/ijlh.12426
Sant’anna, V. S., & Brunozi, A. C., Jr. (2019). Governança corporativa, tmt e book-tax differences (btd) anormais em empresas de capital aberto listadas no Brasil. Advances in Scientific and Applied Accounting, 12(2), 165–187. https://doi.org/10.14392/ASAA.2019120209
Santos, D. G., & Oliveira, A. S. (2020). Agressividade fiscal e a lucratividade nas empresas do setor de energia elétrica do Brasil. Revista Catarinense da Ciência Contábil, 19, 1–18. https://doi.org/10.16930/2237-766220203044
Scott, W. R. (2015). Financial Accounting Theory (7th ed.). Pearson.
Shleifer, A., & Vishny, R. W. (1997). A survey of corporate governance. The Journal of Finance, 52(2), 737–783. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1997.tb04820.x
Silva, J. R. M., Costa, P. S., & Santos, M. A. (2022). Corrupção dos países e book-tax differences anormal: uma análise multinível. Revista de Contabilidade e Organizações, 16(34), e188514. https://doi.org/10.11606/issn.1982-6486.rco.2022.188514
Tang, T., & Firth, M. (2011). Can book-tax differences capture earnings management and tax Management? Empirical evidence from China. The International Journal of Accounting, 46(2), 175–204. https://doi.org/10.1016/j.intacc.2011.04.005
Tang, T. Y. H. (2005). Book-tax differences, a proxy for earnings management and tax management - empirical evidence from China. SSRN Electronic Journal, 1–36. https://doi.org/10.2139/ssrn.872389
Verrecchia, R. E. (2001). Essays on disclosure. Journal of Accounting and Economics, 32, 97–180. https://doi.org/10.1016/S0165-4101(01)00025-8
Zhang, H., & Zheng, L. (2011). The valuation impact of reconciling pro forma earnings to GAAP earnings. Journal of Accounting and Economics, 51(1–2), 186–202. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2010.07.001
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 REVISTA AMBIENTE CONTÁBIL - Universidade Federal do Rio Grande do Norte - ISSN 2176-9036
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Comomns Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
A Revista Ambiente Contábil utiliza uma licença Creative Commons CC-BY-NC-ND (Atribuição-NãoComercial – SemDerivações 4.0). Isso significa que os artigos podem ser compartilhados e que a Revista Ambiente Contábil não pode revogar estes direitos desde que se respeitem os termos da licença:
Atribuição: Deve-se dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas.
Não Comercial: Não se pode usar o material para fins comerciais.
Sem Derivações: Se for remixar, transformar ou criar a partir do material, não se pode distribuir o material modificado.
Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional
Português (Brasil)
English
Español (España)
