Asociación entre la gestión de resultados y las medidas no GAAP
DOI:
https://doi.org/10.21680/2176-9036.2025v17n2ID37173Palabras clave:
Correlación canónica, Medidas no GAAP, Calidad de los resultadosResumen
Objetivo: Investigar la asociación entre la gestión de resultados contables y fiscales, reflejada en las Book-Tax Differences Anormales (BTDA), y las medidas Earnings Before Interest, Taxes, Depreciation and Amortization (EBITDA) y EBITDA ajustado, divulgadas por las compañías de capital abierto brasileñas.
Metodología: Utilización de la correlación canónica en datos recopilados manualmente de los Formularios de Referencia sobre el EBITDA y el EBITDA ajustado, y en la información de los estados contables necesaria para estimar la BTDA, obtenidos en la plataforma Economatica®, observando el comportamiento de las variables analizadas en el período de 2012 a 2021.
Resultados: Los resultados del estudio revelan asociaciones significativas entre las variables, destacando que la BTDA ejerce una mayor influencia sobre el EBITDA que sobre el EBITDA ajustado. Este hallazgo sugiere que las prácticas de gestión de resultados contables y fiscales que pueden ser capturadas simultáneamente en la BTDA van más allá de la información contable obligatoria, de manera que no son directamente observables en los valores divulgados por las compañías en medidas como el EBITDA.
Contribuciones del Estudio: El estudio contribuye a la literatura al demostrar que la BTDA puede ser utilizada para evaluar conjuntamente medidas de desempeño financiero, revelando posibles indicios de manipulación de resultados. El análisis de la asociación entre la BTDA y el EBITDA alerta a los inversores y demás usuarios sobre la necesidad de cautela al interpretar la información obligatoria y voluntaria divulgada por las empresas. El estudio también abre el camino para el desarrollo de modelos más sofisticados en futuras investigaciones, profundizando la comprensión de la influencia de la BTDA en otras medidas además del EBITDA.
Descargas
Citas
Andrade, G. V., & Murcia, F. D.-R. (2019). Uma análise crítica sobre os ajustes adicionais considerados nas divulgações da medida não-GAAP “EBITDA ajustado” em relatórios de companhias listadas brasileiras. REPeC – Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade, 13(4), 469–486. https://doi.org/10.17524/repec.v13i4.2412
Andrade, G. V., & Murcia, F. D.-R. (2022). EBITDA: Fatores determinantes da divulgação da medida não-gaap no mercado acionário brasileiro. RECFin – Revista Evidenciação Contábil & Finanças, 10(1), 18–35. https://doi.org/10.22478/ufpb.2318-1001.2022v10n1.50526
Ávila, J. R. M. S., Costa, P. S., & Fávero, L. P. L (2017). Honorários de auditoria e book-tax differences. Revista de Contabilidade e Organizações, 31(1), 31–46. https://doi.org/10.11606/rco.v11i31.134473
Black, D. E., & Christensen, T. E. (2009). US managers’ use of ‘pro forma’ adjustments to meet strategic earnings targets. Journal of Business Finance & Accounting, 36(3–4), 297–326. https://doi.org/10.1111/j.1468-5957.2009.02128.x
Black, E. L., Christensen, T. E., Taylor Joo, T., & Schmardebeck, R. (2017). The relation between earnings management and non-GAAP reporting. Contemporary Accounting Research, 34(2), 750–782. https://doi.org/10.1111/1911-3846.12284
Bouwens, J., de Kok, T., & Verriest, A. (2019). The prevalence and validity of EBITDA as a performance measure. Comptabilité Contrôle Audit, Tome 25(1), 55–105. https://doi.org/10.3917/cca.251.0055
Brown, N. C. (2020). Tornando-se de capital aberto: os benefícios e as armadilhas das métricas não GAAP. REPeC – Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade, 14(2), 145–157. https://doi.org/10.17524/repec.v14i2.2670
Brunozi, A. C., Jr. (2016). Os efeitos das book-tax differences anormais na qualidade dos resultados contábeis em empresas de capital aberto listadas no Brasil. Universidade Vale do Rio dos Sinos.
Brunozi, A. C., Jr., Kronbauer, C. A., Alves, T. W., & Martinez, A. L. (2019). Book-tax differences anormais e persistência dos resultados contábeis e tributários em empresas de capital aberto listadas no Brasil. Revista Universo Contábil, 15(1), 07–26. https://doi.org/10.4270/ruc.2019101
Brunozi, A. C., Jr., Kronbauer, C. A., Martinez, A. L., & Alves, T. W. (2018). BTD anormais, accruals discricionários e qualidade dos accruals em empresas de capital aberto listadas no Brasil. Revista Contemporânea de Contabilidade, 15(35), 108–141. https://doi.org/10.5007/2175-8069.2018v15n35p108
Core, J. E. (2001). A review of the empirical disclosure literature: discussion. Journal of Accounting and Economics, 31, 441–456. https://doi.org/10.1016/S0165-4101(01)00036-2
Costa, P. de S. (2012). Implicações da adoção das IFRS sobre a conformidade financeira e fiscal das companhias abertas brasileiras [Tese de Doutorado, Universidade de São Paulo]. Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP. http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/12/12136/tde-30032012-173043/
Doyle, J. T., Jennings, J. N., & Soliman, M. T. (2013). Do managers define non-GAAP earnings to meet or beat analyst forecasts? Journal of Accounting and Economics, 56(1), 40–56. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2013.03.002
Dye, R. A. (2001). An evaluation of “essays on disclosure” and the disclosure literature in accounting. Journal of Accounting and Economics, 32, 181–235. https://doi.org/10.1016/S0165-4101(01)00024-6
Fávero, L. P. L., & Belfiore, P. (2017). Manual de análise de dados: estatística e modelagem multivariada com Excel®, SPSS® e STATA®. Elsevier.
Gujarati, D. N., & Porter, D. C. (2011). Econometria básica (5th ed.). Bookman.
Hanlon, M., & Heitzman, S. (2010). A review of tax research. Journal of Accounting and Economics, 50(1), 127–178. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2010.09.002
Healy, P. M., & Palepu, K. G. (2001). Information asymmetry, corporate disclosure, and the capital markets: a review of the empirical disclosure literature. Journal of Accounting and Economics, 31(1), 405–440. https://doi.org/10.1016/S0165-4101(01)00018-0
Heflin, F., & Hsu, C. (2008). The impact of the SEC’s regulation of non-GAAP disclosures. Journal of Accounting and Economics, 46(2–3), 349–365. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2008.07.002
Instituto Brasileiro de Governança Corporativa. (2020). Remuneração dos Administradores (7th ed.). https://conhecimento.ibgc.org.br/Paginas/Publicacao.aspx?PubId=24170
International Accounting Standards Board. (2011). Use of underlying earnings and non-GAAP measures. https://www.ifrs.org/content/dam/ifrs/meetings/2011/june/advisory-council/ac-0611-ap6.pdf.
Instrução CVM nº 527, de 04 de outubro de 2012. Dispõe sobre a divulgação voluntária de informações de natureza não contábil denominadas LAJIDA e LAJIR. http://www.cvm.gov.br/legislacao/instrucoes/inst527.html
Iudícibus, S., Martins, E., & Carvalho, L. N. (2005). Contabilidade: aspectos relevantes da epopéia de sua evolução. Revista Contabilidade & Finanças, 16(38), 7–19. https://doi.org/10.1590/S1519-70772005000200002
Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305–360. https://doi.org/10.1016/0304-405X(76)90026-X
Kistner, S. P., & Platt, O. A., Neto. (2023). Análise metodológica dos EBITDA incompatíveis divulgados pelas companhias listadas na B3: identificação das variáveis divergentes nas conciliações. Revista Ambiente Contábil, 15(2), 19–40. https://doi.org/10.21680/2176-9036.2023v15n2ID30732
Koubaa, R. R., & Anis, J. (2015). Book-tax differences: relevant explanatory factors. International Journal of Accounting and Economics Studies, 3(2), 95–104. https://doi.org/10.14419/ijaes.v3i2.4717
KPMG. (2016). Divulgações contábeis 2016 – Um estudo sobre as políticas contábeis críticas, medições não contábeis e as modificações no relatório do auditor independente. https://assets.kpmg.com/content/dam/kpmg/br/pdf/2016/11/br-divulgacoes-contabeis-outubro-2016.pdf
Maragno, L. M. D., Borba, J. A., & Fey, V. A. (2014). Como as empresas mais negociadas no Bm&Fbovespa divulgam o EBITDA? Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências Contábeis da UERJ, 19(1), 58–79.
Marques, A. (2006). SEC interventions and the frequency and usefulness of non-GAAP financial measures. Review of Accounting Studies, 11(4), 549–574. https://doi.org/10.1007/s11142-006-9016-x
Marques, A. (2017). Non-GAAP earnings: international overview and suggestions for future research. Meditari Accountancy Research, 25(3), 318–335. https://doi.org/10.1108/MEDAR-04-2017-0140
Martinez, A. L., & Dalfior, M. D. (2015). Agressividade fiscal entre companhias controladoras e controladas. Revista da Receita Federal: estudos tributários e aduaneiros, 2(1), 344–362.
Martinez, A. L., & Silva, J. D. R. (2019). Agressividade fiscal de empresas brasileiras com transações entre partes relacionadas no exterior. Revista de Gestão, Finanças e Contabilidade, 9(1), 4–16. https://doi.org/10.18028/rgfc.v9i1.5767
Mey, M. T., & Lamprecht, C. (2021). The association between EBITDA reconciliation quality and opportunistic disclosure. South African Journal of Accounting Research, 35(2), 87–110. https://doi.org/10.1080/10291954.2020.1817268
Morais, H. C. B., & Macedo, M. A. da S. (2021). Relationship between earnings management and abnormal book-tax differences in Brazil. Revista Contabilidade & Finanças, 32(85), 46–64. https://doi.org/10.1590/1808-057x202009230
Nota explicativa à Instrução CVM n. 527 de 04 de outubro de 2012. Recuperado de https://conteudo.cvm.gov.br/export/sites/cvm/legislacao/notas-explicativas/anexos/nota527.pdf
Pontes, G. A., Lemes, S., Silva, J. R. M., & Costa, P. de S. (2023). Book-tax differences anormal e a não conformidade na divulgação do EBITDA. Revista de Contabilidade e Organizações, 17(e213704). https://doi.org/10.11606/issn.1982-6486.rco.2023.213704
Pronunciamento Técnico CPC nº 26 (R1), de 2011. Apresentação das demonstrações contábeis. https://conteudo.cvm.gov.br/menu/regulados/normascontabeis/cpc/cpc.html
Resolução CVM nº 156, de 23 de junho de 2022. Dispõe sobre a divulgação voluntária de informações de natureza não contábil denominadas LAJIDA e LAJIR. https://conteudo.cvm.gov.br/legislacao/resolucoes/resol156.html
Rozenbaum, O. (2019). EBITDA and managers’ investment and leverage choices. Contemporary Accounting Research, 36(1), 513–546. https://doi.org/10.1111/ijlh.12426
Sant’anna, V. S., & Brunozi, A. C., Jr. (2019). Governança corporativa, tmt e book-tax differences (btd) anormais em empresas de capital aberto listadas no Brasil. Advances in Scientific and Applied Accounting, 12(2), 165–187. https://doi.org/10.14392/ASAA.2019120209
Santos, D. G., & Oliveira, A. S. (2020). Agressividade fiscal e a lucratividade nas empresas do setor de energia elétrica do Brasil. Revista Catarinense da Ciência Contábil, 19, 1–18. https://doi.org/10.16930/2237-766220203044
Scott, W. R. (2015). Financial Accounting Theory (7th ed.). Pearson.
Shleifer, A., & Vishny, R. W. (1997). A survey of corporate governance. The Journal of Finance, 52(2), 737–783. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1997.tb04820.x
Silva, J. R. M., Costa, P. S., & Santos, M. A. (2022). Corrupção dos países e book-tax differences anormal: uma análise multinível. Revista de Contabilidade e Organizações, 16(34), e188514. https://doi.org/10.11606/issn.1982-6486.rco.2022.188514
Tang, T., & Firth, M. (2011). Can book-tax differences capture earnings management and tax Management? Empirical evidence from China. The International Journal of Accounting, 46(2), 175–204. https://doi.org/10.1016/j.intacc.2011.04.005
Tang, T. Y. H. (2005). Book-tax differences, a proxy for earnings management and tax management - empirical evidence from China. SSRN Electronic Journal, 1–36. https://doi.org/10.2139/ssrn.872389
Verrecchia, R. E. (2001). Essays on disclosure. Journal of Accounting and Economics, 32, 97–180. https://doi.org/10.1016/S0165-4101(01)00025-8
Zhang, H., & Zheng, L. (2011). The valuation impact of reconciling pro forma earnings to GAAP earnings. Journal of Accounting and Economics, 51(1–2), 186–202. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2010.07.001
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 REVISTA AMBIENTE CONTÁBIL - Universidade Federal do Rio Grande do Norte
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con la obra simultáneamente licenciada bajo Creative Commons que permite compartir el trabajo con reconocimiento de autoría de la obra y publicación inicial en esta revista.
Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicado en esta revista (por ejemplo: publicar en repositorio institucional o publicarlo como capítulo de un libro), con el reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo on line (por ejemplo: en repositorios institucionales o en su página web), ya que esto puede generar alteraciones productivas, así como aumentar el impacto y la citación del trabajo publicado.
Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.
Português (Brasil)
English
Español (España)
