Factores explicativos del fenómeno de cost stickiness en empresas cotizadas en Brasil

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.21680/2176-9036.2026v18n1ID38774

Palabras clave:

assimetria dos custos, cost stickiness, fatores explicativos

Resumen

Objetivo: Examinar el comportamiento asimétrico de los costos en empresas cotizadas en la B3, sus niveles, dirección y factores explicativos.

Metodología: La muestra está compuesta por 111 empresas del sector no financiero, con base en los estados financieros consolidados disponibles en la base de datos Economatica® durante el período de 2010 a 2022. Se aplicó el modelo de rigidez de costos propuesto por Anderson, Banker & Janakiraman (2003) para identificar la presencia, magnitud y dirección del comportamiento asimétrico de los costos de venta, generales y administrativos. Además, el modelo fue adaptado para analizar la influencia de variables que podrían explicar la ocurrencia de dicha asimetría.

Resultados: El análisis sectorial reveló que las empresas de consumo cíclico y salud destinan las mayores proporciones de sus ingresos a costos operativos. Se identificó rigidez de costos tanto en el análisis general como específicamente en los sectores de bienes industriales, consumo cíclico y consumo no cíclico. El flujo de caja operativo no fue estadísticamente significativo, aunque mostró una asociación negativa con la rigidez en algunos sectores. Las empresas de mayor tamaño presentaron mayores niveles de asimetría de costos, lo que sugiere estructuras de costos más rígidas. Durante periodos de recesión económica, el sector de bienes industriales fue más sensible, indicando una mayor rigidez en un contexto de contracción económica. Además, una mayor proporción de activos fijos e intangibles se asoció con un incremento en la rigidez de los costos, especialmente en el sector de consumo no cíclico, probablemente debido a una estructura predominante de costos fijos.

Contribuciones: Los hallazgos destacan la importancia de considerar las condiciones macroeconómicas al tomar decisiones sobre la asignación de recursos. Las empresas deben adoptar estrategias más prudentes basadas en las expectativas de demanda y las tendencias económicas. Este estudio contribuye a la literatura al explorar los determinantes de la rigidez de costos en empresas no financieras y sugiere que la alta proporción de costos fijos puede dificultar ajustes oportunos en los recursos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Laura Brandão Costa, Universidade Federal de Uberlândia - UFU

Doutora em Ciências Contábeis pelo Programa de Pós-Graduação em Ciências Contábeis da Universidade Federal de Uberlândia.

Marcelo Tavares, Universidade Federal de Uberlândia - UFU

Doutor em Agronomia. Universidade Federal de Uberlândia. Programa de Pós-Graduação em Ciências Contábeis.

Citas

Abu-Serdaneh, J. (2014). The asymmetrical behavior of cost: evidence from Jordan. International Business Research, 7(8). DOI: 10.5539/ibr.v7n8p113.

Anderson, M. C., Banker, R. D. & Janakiraman, S. N. (2003). Are selling, general, and administrative costs “sticky”?. Journal of Accounting Research, 41, 47-63. DOI: 10.1111/1475-679X.00095.

Banker, R. D., Ciftci, M. & Mashruwala, R. (2008). Managerial optimism, prior period sales changes, and sticky cost behavior. Social Science Research Network.

Banker, R. D., Byzalov, D., & Plehn-Dujowich, J. M. (2014). Demand uncertainty and cost behavior. The Accounting Review, 89(3), 839 865. DOI: 10.2139/ssrn.1910066.

Bosch, J. M. A. & Blandón, J. G. (2011). The influence of size on cost behaviour associated with tactical and operational flexibility. Estudios de Economía, 38(2).

Fávero, L. P.& Belfiore, P. (2017). Manual de análise de dados: estatística e modelagem multivariada com Excel, SPSS e Stata. Elsevier.

Gil, A. C. (2019). Métodos e Técnicas de Pesquisa Social, 7ª edição. Grupo GEN.

Ghysels, E., Plazzi, A., & Valkanov, R. (2016). Why invest in emerging markets? The role of conditional return asymmetry. The Journal of Finance, 71(5), 2145–2192. DOI: 10.1111/jofi.12420

He, D.; Teruya, J. & Shimizu, T. (2010). Sticky selling, general and administrative cost behavior and its changes in Japan. Global Journal of Business Research, 4(4), 1-10.

Ibrahim, A. E. A. (2015). Economic growth and cost stickiness: evidence from Egypt. Journal of Financial Reporting and Accounting, 13(1).

Ibrahim, A. E. A.; Ali, H. & Aboelkheir, H. (2022). Cost stickiness: a systematic literature review of 27 years of research and a future research agenda. Journal of International Accounting, Auditing and Taxation, 46. DOI: 10.1016/j.intaccaudtax.2021.100439.

Jacques, K. A. S.; Borges, S. R. P.; Miranda, G. J. (2020). Relações entre os indicadores econômico-financeiros e as variáveis macroeconômicas dos segmentos empresariais da B3. RACEF: Revista de Administração, Contabilidade e Economia da Fundace, 11(1), 40-59.

Krisnadewi, K. A.; Niroula, B. & Singh, S. K. (2022). Research on Cost Stickiness in International Journals: A Bibliometric Study. AKRUAL: Jurnal Akuntansi, 13(2), DOI: 10.26740/jaj.v13n2.p144-158.

Malik, M. (2012). A review and synthesis of'cost stickiness' literature. Social Science Research Network, DOI: 10.2139/ssrn.2276760.

Martins, E. (2018). Contabilidade de custos. (11a ed.). Atlas.

Medeiros, O. R., Costa, P., & Silva, C. A. T. (2005). Testes empíricos sobre o comportamento assimétrico dos custos nas empresas brasileiras. Revista Contabilidade & Finanças, 16(38), 47-56. DOI: 10.1590/S1519-70772005000200005.

Novák, P.; Dvorský, J.; Popesko, B. & Strouhal, J. (2017). Analysis of overhead cost behavior: case study on decision-making approach. Journal of International Studies, 10(1), 74-91. DOI: 10.14254/2071-8330.2017/10-1/5.

Pamplona, E.; Fiirst, C.; Silva, T. B. J. & Zontatto, V. C. S. (2016). Sticky costs in cost behavior of the largest companies in Brazil, Chile and Mexico. Contaduría y administración, 61(4), 682-704. DOI: 10.1016/j.cya.2016.06.007.

Pereira, N. A. & Tavares, M. (2020). Assimetria de custos no gerenciamento de resultados. Advances in Scientific and Applied Accounting, 13(1).

Pichetkun, N. & Panmanee, P. (2014). The determinants of sticky cost behavior: a structural equation modeling approach. Journal of Accounting Profession. DOI: 10.14254/2071-789X.2014/7-4/6.

Reis, L. S., & Borgert, A. (2019). Análise conjunta de fatores explicativos para o comportamento assimétrico dos custos. Revista Contemporânea de Contabilidade, 16(40), 91–109. DOI: 10.5007/2175-8069.2019v16n40p91

Richartz, F.; Borgert, A. & Lunkes, R. J. (2014) Comportamento assimétrico dos custos nas empresas brasileiras listadas na BM&FBOVESPA. Advances in Scientific and Applied Accounting, 7(3), 339-361. DOI: 10.14392/ASAA.2014070302.

Richartz, F. (2016). Fatores explicativos para o comportamento assimétrico dos custos das empresas brasileiras. [Tese de Doutorado]. Universidade Federal de Santa Catarina.

Subramaniam, C., & Watson, M. W. (2016). Additional evidence on the sticky behavior of costs. Advances in Management Accounting, 26, 275-305. DOI: 10.1108/S1474-87120150000026006.

Tseng, C.-Y.; Zhou, L.; Gordon, L. A. & Loeb, M. P. (2022). Cost management and strings of increasing earnings. Open Journal of Accounting, 11, 243-282. DOI: 10.4236/ojacct.2022.114013.

Weiss, D. (2010). Cost behavior and analysts’ earnings forecasts. The Accounting Review, 85(4). DOI: 10.2308/accr.2010.85.4.1441.

Yasukata, K; Kajiwara, T. (2011). Are 'sticky costs' the result of deliberate decision of managers? Social Science Research Network, DOI: 10.2139/ssrn.1444746.

Publicado

05-01-2026

Cómo citar

Costa, L. B., & Tavares, M. (2026). Factores explicativos del fenómeno de cost stickiness en empresas cotizadas en Brasil . REVISTA AMBIENTE CONTÁBIL - Universidade Federal Do Rio Grande Do Norte, 18(1), 193–214. https://doi.org/10.21680/2176-9036.2026v18n1ID38774

Número

Sección

Sección 1: La contabilidad se aplicó al sector de la empresa (S1)