La influencia de los avances tecnológicos en los trabajos y honorarios periciales: un análisis desde la perspectiva de la teoría de Giddens
DOI:
https://doi.org/10.21680/2176-9036.2026v18n2ID40028Palabras clave:
Avanços tecnológicos, honorários periciais, perícia judicialResumen
Objetivo: Analizar de qué manera los avances tecnológicos reconfiguran la práctica de la pericia contable e influyen en la formación y legitimación de los honorarios periciales, a la luz de la Teoría de la Estructuración de Giddens.
Metodología: La investigación adopta un enfoque cualitativo de naturaleza interpretativa, utilizando un grupo focal con peritos contables actuantes en los estados brasileños de Paraná y Pernambuco. La recolección de datos se realizó mediante una guía semiestructurada, con posterior transcripción y análisis temático apoyado en el software Atlas.ti. Las categorías empíricas fueron articuladas con los conceptos de recursos asignativos, recursos autoritativos, dualidad de la estructura y reflexividad de la acción social.
Resultados: Los hallazgos indican que la digitalización del sistema judicial, la automatización de rutinas y el uso de herramientas basadas en inteligencia artificial modifican la dinámica operativa de la pericia, amplían la capacidad técnica y reorganizan las relaciones de poder profesional. La tecnología actúa como recurso estructurante, influyendo tanto en la práctica pericial como en los criterios de legitimación de los honorarios.
Contribuciones del Estudio: El estudio contribuye teóricamente al aplicar sistemáticamente la Teoría de la Estructuración al campo de la pericia contable y al proponer un modelo conceptual que articula avances tecnológicos, mediación estructural y reconfiguración de los honorarios periciales. En el plano empírico, sistematiza evidencias cualitativas sobre la percepción de los profesionales respecto a la transformación digital. En el plano práctico, ofrece elementos analíticos para reflexionar sobre la valorización profesional en contextos de creciente incorporación tecnológica.
Descargas
Citas
Almeida, D. M., & Beuren, I. M. (2014). Presença dos pilares da teoria da estruturação na controladoria com o processo de convergência contábil. Revista Facultad de Ciencias Económicas: Investigación y Reflexión, 22(1), 79–97. https://doi.org/10.18359/rfce.570
Bardin, L. (2011). Análise de conteúdo. Edições 70.
Berk, K. N., & Carey, P. M. (2003). Data analysis with Microsoft Excel. Duxbury Press.
Blokdyk, G. (2020). Artificial intelligence A complete guide. 5STARCooks.
Bourdieu, P. (1986). The forms of capital. In J. Richardson (Ed.), Handbook of theory and research for the sociology of education (pp. 241–258). Greenwood.
Bowker, G. C., & Star, S. L. (1999). Sorting things out: Classification and its consequences. MIT Press.
Covaleski, M. A., Dirsmith, M. W., & Samuel, S. (1996). Managerial accounting research: The contributions of organizational and sociological theories. Journal of Management Accounting Research, 8, 1–35.
Creswell, J. W. (2014). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (4th ed.). Sage.
Datar, S. M., Rajan, M. V., & Horngren, C. T. (2018). Cost accounting: A managerial emphasis (16th ed.). Pearson.
DiMaggio, P. J., & Powell, W. W. (1983). The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 48(2), 147–160. https://doi.org/10.2307/2095101
Dillard, J. F., & Yuthas, K. (2006). Enterprise resource planning systems and communicative action. Critical Perspectives on Accounting, 17(2–3), 202–223. https://doi.org/10.1016/j.cpa.2004.02.004
Flick, U. (2009). An introduction to qualitative research (4th ed.). Sage.
Gediel, J., Uille Gomes, M., Loureiro, M., Okamoto, A., & Garcia, M. (2023). Tecnologia, direito e inovação – Indexação à Agenda 2030 no sistema de justiça. Revista da Faculdade de Direito UFPR, 67(3), 167–192. https://doi.org/10.5380/rfdufpr.v67i3.91354
Giddens, A. (1976). New rules of sociological method. Basic Books.
Giddens, A. (1979). Central problems in social theory: Action, structure, and contradiction in social analysis. University of California Press.
Giddens, A. (1984). The constitution of society: Outline of the theory of structuration. University of California Press.
Giddens, A. (2003). A constituição da sociedade (2ª ed.). Martins Fontes.
Granlund, M. (2011). Extending AIS research to management accounting and control issues. International Journal of Accounting Information Systems, 12(1), 3–19. https://doi.org/10.1016/j.accinf.2010.11.001
Granovetter, M. (1985). Economic action and social structure: The problem of embeddedness. American Journal of Sociology, 91(3), 481–510. https://doi.org/10.1086/228311
Introna, L. D. (2016). Algorithms, governance, and governmentality: On governing academic writing. Science, Technology, & Human Values, 41(1), 17–49. https://doi.org/10.1177/0162243915587360
Jack, L. (2017). Strong structuration theory and management accounting research. Advances in Scientific and Applied Accounting, 10(2), 211–223. https://doi.org/10.14392/ASAA.2017100205
Janssen, M., Brous, P., Estevez, E., Barbosa, L., & Janowski, T. (2020). Data governance: Organizing data for trustworthy artificial intelligence. Government Information Quarterly, 37(3), 101493. https://doi.org/10.1016/j.giq.2020.101493
Kaplan, A. M., & Haenlein, M. (2019). Siri, Siri, in my hand: Who’s the fairest in the land? On the interpretations, illustrations, and implications of artificial intelligence. Business Horizons, 62(1), 15–25. https://doi.org/10.1016/j.bushor.2018.08.004
Lei n. 13.709, de 14 de agosto de 2018. (2018). Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD). Presidência da República. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/L13709.htm
Liu, H. Y., Maas, M., Danaher, J., Scarcella, L., Lexer, M., & Van Rompaey, L. (2020). Artificial intelligence and legal disruption. Law, Innovation and Technology, 12(2), 205–258. https://doi.org/10.1080/17579961.2020.1770199
Marx, K. (2013). O capital: Crítica da economia política (Livro I, 2ª ed.). Boitempo. (Obra original publicada em 1867)
Morgan, D. L. (1997). Focus groups as qualitative research (2nd ed.). Sage.
Remus, D., & Levy, F. (2017). Can robots be lawyers? Computers, lawyers, and the practice of law. Georgetown Journal of Legal Ethics, 30, 501–558.
Schwab, K. (2017). The fourth industrial revolution. Currency.
Susskind, R. (2020). Online courts and the future of justice. Oxford University Press.
Teixeira, I., & Freire, S. (2020). Impacto da tecnologia digital nos relacionamentos interpessoais. Revista Psicogente, 23(44), 1–15.
Tiwari, K., & Khan, M. (2020). Sustainability accounting and reporting in industry 4.0. Journal of Cleaner Production, 258, 120783. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.120783
Wickham, H., & Grolemund, G. (2017). R for data science: Import, tidy, transform, visualize, and model data. O’Reilly Media.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 REVISTA AMBIENTE CONTÁBIL - Universidade Federal do Rio Grande do Norte

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con la obra simultáneamente licenciada bajo Creative Commons que permite compartir el trabajo con reconocimiento de autoría de la obra y publicación inicial en esta revista.
Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicado en esta revista (por ejemplo: publicar en repositorio institucional o publicarlo como capítulo de un libro), con el reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo on line (por ejemplo: en repositorios institucionales o en su página web), ya que esto puede generar alteraciones productivas, así como aumentar el impacto y la citación del trabajo publicado.
Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.
Português (Brasil)
English
Español (España)