Submissions

Login or Register to make a submission.

Submission Preparation Checklist

As part of the submission process, authors are required to check off their submission's compliance with all of the following items, and submissions may be returned to authors that do not adhere to these guidelines.
  • The Microsoft Word file sent at the time of submission has the authors' names.; The contribution is original and unpublished, and is not being evaluated for publication by another journal; The text follows the style standards and bibliographic requirements.

Author Guidelines

O processo de avaliação é duplo cego. É importante lembrar:

1. Estrutura do texto: Título, em português e em inglês; Resumo e Palavras-chave em português e em inglês (o resumo deve conter objetivo, metodologia, resultados e conclusão do estudo); Corpo do texto (deve conter a metodologia utilizada no estudo); Referências em ABNT.

2. Layout: Formato Word (.doc); Escrito em espaço 1,5 cm, utilizando Times New Roman fonte 12, em formato A4 e as margens do texto deverão ser inferior, superior, direita e esquerda de 2,5 cm.; Recuos são feitos na régua do editor de texto (não pela tecla TAB); Os artigos científicos devem ter mais de 5 páginas.

3. Figuras: O uso de imagens, tabelas e as ilustrações deve seguir o bom senso e, preferencialmente, a ética e axiologia da comunidade científica que discute os temas do manuscrito.

4. Autoria: Todos os autores precisam ser incluídos nos metadados no momento da submissão.

5. Exemplo de referências em ABNT:

Artigo em periódico:
GOHN, Maria da Glória. Abordagens Teóricas no Estudo dos Movimentos Sociais na América Latina. Caderno CRH, v. 21, n. 54, p. 439-455, set./dez. 2008.

Livro:
GANGA, Gilberto Miller Devós. Trabalho de conclusão de curso (TCC) na engenharia de produção. São Paulo: Atlas, 2012.

Página da internet:
AMOROSO, Danilo. O que é Web 2.0? Disponível em: < http://www.tecmundo.com.br/web/183-o-que-e-web-2-0->. Acesso em: 12 mar. 2016.

A avaliação dos manuscritos é feita por pares, pelo método duplo cego, onde cada manuscrito é avaliado por pelo menos 3 pareceristas externos, selecionados por especialidade ou afinidade em relação ao conteúdo temático do manuscrito sob apreciação. A avaliação é realizada preferencialmente em 1 rodada:

1) Após a submissão o editor de seção (ou pessoal de apoio) confere se todos os dados estão no arquivo e no sistema da revista, e se a submissão está adequada para a respectiva seção (o editor pode enviar o tralho para avaliação, pode enviar para outra seção ou pode recusar o trabalho e orientar para uma nova submissão);

2) A primeira rodada de avaliação começa e só é concluída quando os avaliadores e autores chegarem a um consenso sobre as mudanças realizadas no trabalho (se não tiver acordo o editor decide se muda os avaliadores, rejeita o trabalho ou pede para submeter novamente);

3) Caso necessária, a segunda rodada de avaliação começa e só é concluída quando os avaliadores (diferentes dos que participaram da primeira rodada) e autores chegarem a um consenso sobre as mudanças realizadas no trabalho (se não tiver acordo o editor decide se muda os avaliadores, rejeita o artigo ou pede para submeter novamente);

4) Após a análise do editor, o autor envia a versão final do manuscrito, com o respectivo relatório do software de detecção de similaridades (possivelmente o CopySpider), e o memorial das mudanças realizadas no trabalho ao longo do processo de avaliação por pares.

Privacy Statement

The names and email addresses entered in this journal site will be used exclusively for the stated purposes of this journal and will not be made available for any other purpose or to any other party.