Contribuciones y limitaciones de la teoría neoinstitucional para comprender el ambientalismo empresarial
Palabras clave:
Ambientalismo empresarial; Teoría neoinstitucional; Agenda teórica; Sustentabilidad.Resumen
Este ensayo fue diseñado para presentar los aportes y brechas que presenta la Teoría Neoinstitucional sobre la necesidad de una producción sustentable y el ambientalismo corporativo propuesto por Hoffman (2001). Para ello, se recuperaron elementos de la Teoría Neoinstitucional y se organizaron enfoques sobre el tema de la sostenibilidad con enfoque en el ambientalismo empresarial. Finalmente, se realizó un traslape de la Teoría Neoinstitucional con la perspectiva de la sustentabilidade, en el sentido estricto del ambientalismo corporativo, destacando los subsidios y negligencias de la teoría así como la disparidad de la agenda teórica con la agenda empírica y sus implicaciones para la comprensión. este aspecto del ambientalismo. Lo que justifica la discusión de este trabajo es el hecho de que este enfoque teórico está siendo utilizado para entender el ambientalismo corporativo, pero presenta varios impasses entre la proposición teórica en la esencia del TNI con su proposición teórica al analizar específicamente el ambientalismo corporativo. Se concluye que la brecha que deja la Teoría Neoinstitucional radica en que no contempla la dimensión del poder en su estructura analítica y, en consecuencia, no observa la esencia política de la producción sustentable.
Descargas
Citas
AKTOUF, O. Pós-globalização, administração e racionalidade econômica: a síndrome do avestruz. São Paulo: Atlas, 2004.
BARLEY, S.; TOLBERT, P. Institutionalization and Structuration: Studying the links between action and institution. Organization Studies, 18(1), 93-117, 1997.
BERGER, P.; LUCKMANN, T. A construção social da realidade: tratado de sociologia do conhecimento. Petropólis: Vozes, 2013.
CAPELARI, M. Relações de poder e regulação ambiental: um estudo da Klabin-PR. 2012. 140 f. Dissertação (Mestrado) - Curso de Administração, Universidade Estadual de Londrina, Londrina – PR, 2012.
DIMAGGIO, P. J.; POWELL, W. W. A gaiola de ferro revisitada: isomorfismo institucional e racionalidade coletiva nos campos organizacionais. Revista de Administração de Empresas, 45(2), 74-89, 2005.
EGRI, C.; e PINFIELD, L. As Organizações e a Biosfera: Ecologia e Meio Ambiente. In S. CLEGG, C. HARDY, e W. NORD (Orgs.). Handbook de Estudos Organizacionais (pp. 361-397). Vol. 1. São Paulo: Atlas, 2012.
HOFFMAN, A. Linking Organizational and Field-Level Analyses: The Diffusion of Corporate Environmental Practice. Organization Environment, 14(2), 133-156, 2001.
HOPWOOD, B., MELLOR, M., e O’BRIEN, G. Sustainable development: Mapping different approaches. Sustainable Development, 13(1), 38-52, 2005.
JÄNICKE, M. Ecological modernisation: new perspectives. Journal of Cleaner Production, 16(5), 557-565, 2007.
LASZLO, C; ZHEXEMBAYEVA, N. Embedded Sustainability: the next big competitive advantage. Stanford, California: Greenleaf, 2011.
SILVA, M. C.; GONÇALVES, S. Nota Técnica: A Teoria Institucional. In S. CLEGG, C. HARDY, e W. NORD (Orgs.). Handbook de Estudos Organizacionais. (pp. 218-225). Vol. 1. São Paulo: Atlas, 2012.
MARCH, J.; e OLSEN, J. Neo-institucionalismo: fatores organizacionais na vida política. Revista de Sociologia Política, 6(31), 121-142, 2008.
MEYER, J. W.; ROWAN, B. Institucionalized organizations: formal structure as myth and ceremony. American Journal of Sociology, 83(2), 340-363, 1977.
MIZOCSKY, M. C. Poder e institucionalismo: uma reflexão crítica sobre as possibilidades de interação paradigmática. In M. M. F. VIEIRA; C. A. CARVALHO. (Orgs.). Organizações, instituições e poder no Brasil (pp. 141-175). Rio de Janeiro: Editora da FGV, 2003.
PECI, A. A nova teoria institucional em estudos organizacionais: uma abordagem crítica. Cadernos EBAPE, 4(1), 1-12, 2006.
RAO, H. The social construction of reputation: Certification contests, legitimation, and the survival of organizations in the American automobile industry: 1895-1912. Strategic Management Journal, 15(Supplement 1), 29-44, 1994.
REZENDE, U. Os diferentes níveis de abstração do pensamento administrativo. Florianópolis: UFSC, 1980.
SELZNICK, P. Institutionalism “Old” and “New”. Administrative Science Quarterly, 41(2), p. 270-277, 1996.
___. TVA and the Grassroots. Berkeley: UC Berkeley Press, 1984.
SHIOTA, R. R. Florestan Fernandes e a fundamentação empírica da sociologia no Brasil. Anais do Simpósio de Pós-Graduando em Sociologia, São Paulo, SP, Brasil, 2010.
SHWOM, R. Strengthening sociological perspectives on organizations and the environment. Organization e Environment, 22(3), 271-292, 2009.
SOUZA, R. S. Fatores de formação e desenvolvimento das estratégias ambientais nas empresas. Dissertação de Mestrado, Universidade do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS, 2004.
TOLBERT, P.; ZUCKER, L. A Institucionalização da Teoria Institucional. In S. CLEGG, C. HARDY; W. NORD (Orgs.). Handbook de Estudos Organizacionais (pp. 194-217). Vol. 1. São Paulo: Atlas, 2012.
ZUCKER, L. The role of institucionalization in cultural persistence. American Sociological Review, 42(4), 726-743, 1977.
___. Institutional theories of organization. Annual Review of Sociology, 13(aug), 443-467, 1987.