AS DIFERENÇAS ENTRE OS CONCEITOS DE MORAL NO UTILITARISMO DE BENTHAM E JOHN STUART MILL: A MORALIDADE COMO DERIVADA DAS RESPECTIVAS NOÇÕES DE NATUREZA HUMANA

  • Maria Cristina Longo Cardoso Dias Universidade Federal do Rio Grande do Norte
Palavras-chave: Bentham, John Stuart Mill, Moral, Ética, Utilitarismo, Natureza humana, Princípio de utilidade

Resumo

O objetivo desse artigo é compreender a diferença entre a
moralidade dos sistemas filosóficos de Bentham e John Stuart Mill,
bem como provar que há mais espaço para a elaboração de regras
morais no utilitarismo de Mill, quando comparado ao utilitarismo
de Bentham. Contudo, para que se entenda como a moral no
sistema de Bentham distingue-se da moral no sistema de Mill, é
necessário ter uma clara noção da natureza humana dos indivíduos
de ambos os autores e dos respectivos princípios de utilidade que
derivam destas distintas noções de natureza humana, pois o
conceito de moralidade de cada autor decorre das respectivas ideias
de natureza humana e do princípio de utilidade de tais autores.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ARISTÓTELES – Ética a Nicômaco. Trad. Leonel Vallandro e Gerd Bornheim. São Paulo: Abril Cultural, 1973.

ARISTÓTELES – Arte Retórica, Arte Poética. Trad. Antônio P. de Carvalho. São Paulo: Difusão Européia do Livro, 1964.

BENTHAM Jeremy. A Table of the Springs of Action. Edinburgh: William Tait, 1843.

__________.An Introduction to the Principles of Moral and Legislation. Edinburgh: William Tait, 1843.

__________.Bentham’s Theory of Fictions. In Ck Ogdeon. Londres: Routledge, 2000.

__________.Déontologie, ou Science de la morale, 1834. Disponível em: http://classiques.uqac.ca/classiques/bentham_jeremy/ deontologie_tome_1/deontologie_t1.html.

__________.Essay on Language. Edinburgh: William Tait, 1843.

__________.Essay on Logic. Edinburgh: William Tait, 1843.

__________.Uma Introdução aos Princípios da Moral e da Legislação. São Paulo: Abril Cultural, 1973.

BROWN D. G. – What is Mill´s Principle of Utility? Canadian Journal of Philosphy. v3, n 1, 1973.

BURNE P.– “Bentham and The Utilitarian Principle”. Mind, New Series, v. 58, n. 231, 1949.

CAPALDI Nicholas – A Biography. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.

COLERIDGE S. Taylor. – Poetical Works. Londres: Pickering, 1828.

COMTE Auguste – Curso de Filosofia Positiva. Trad. José Artur Gianotti. São Paulo: Abril Cultural, 1973.

COOPER Neil – Mill’s “proof” of the principle of utility. Mind. Oxford, 78, 1969.

CRISP Roger – Routledge Philosophy Guidebook to Mill on Utilitarianism. London and New York: Routledge, 1997.

DONNER Wendy – The Liberal Self. New York: Cornell University Press, 1991.

FEAGIAN L. Susan – Mill and Edwards on the Higher Pleasures. Philosophy. v. 58, n. 224, 1983.

GIANOTTI. A. José. – John Stuart Mill: O Psicologismo e a Fundamentação da Lógica. Tese. São Paulo, 1960.

GIBBS Benjamin – Higher and Lower Pleasures. Philosophy. v. 61, n. 235, 1986.

GOLDWORTH Amnon – Bentham’s Concept of Pleasure: Its Relation to Fictitious Terms. Ethics, v. 82, n. 4, 1972.

HART L.A.Herbert – Essays on Bentham: Studies in Jurisprudence and Political Theory. Oxford: Oxford University Press, 1982.

HEAN S. J. – Was Mill a Moral Scientist? Cambridge: Cambridge University Press. v.67, n. 259, 1992.

HAZLITT H. – Pleasure as the End. In The Foundations of Morality”. Chicago: Chicago Press, 1964.

HOOGENSEN Gunhild. – “Bentham’s International Manuscripts Versus The Published “Works”. Journal of Bentham Studies, Londres, n. 2, 2001.

LEAVIS R. Frank – Mill on Bentham and Coleridge. Melbourne: Cambridge University Press, 1950.

LYONS David – Mill’s theory of morality. Nous 10, 1976.

MATTOS V. D. Laura – Economia política e mudança social: a filosofia econômica de John Stuart Mill, Edusp. São Paulo, 1998.

MCCLOSKEY H. John – John Stuart Mill: A Critical Study. Londres: Macmillan, 1971.

MCNAUGHTON Robert – A Metrical Concept of Happiness, Philosophy and Phenomenological Research, Providence, v. 14, n. 2, 1953.

MILGRAM E. – Mill’s Proof of the Principle of Utility, Ethics, v. 110 2000.

MILL J. Stuart (1843) – A Lógica das Ciências Morais. São Paulo: Iluminuras, 1999.

___________(1843) – A System of Logic. Edited by John M. Robson. Toronto: University of Toronto Press, 1985.

___________ (1865) – Auguste Comte and Positivism. Edited by John M. Robson. Toronto: University of Toronto Press, 1985.

___________ (1873) – Autobiografia. Editado por Alexandre Braga Massella. São Paulo: Iluminuras, 2007.

___________ (1873) – Autobiography. Edited by John M. Robson. Toronto: University of Toronto Press, 1985.

___________ (1838) – Bentham. Edited by John M. Robson. Toronto: University of Toronto Press, 1985.

___________ (1840) – Coleridge. Edited by John M. Robson. Toronto: University of Toronto Press, 1985.

___________ – Liberdade. Trad. Eunice Ostrensky. São Paulo: Martins Fontes, 1999.

MILL S. John– Utilitarismo (1861). Trad. Eunice Ostrensky. São Paulo: Martins Fontes, 2000.

___________ (1824) – On the Definition of Political Economy; and on the Method of Investigation proper to it. Edited by John M. Robson. Toronto: University of Toronto Press, 1985.

___________ (1848) – Principles of Political Economy. Edited by John M. Robson. Toronto: University of Toronto Press, 1985.

___________– Utilitarianism (1861). Edited by John M. Robson. Toronto: Toronto University Press, 1985.

___________ (1861) – Utilitarianism and On Liberty. Ed.by Mary Warnock, Oxford: Oxford University Press, 2003.

___________ (1861) – Utilitarianism. Edited by Roger Crisp. New York: Oxford University Press, 1998.

MILO D. Ronald – Bentham’s Principle. Ethics, Chicago, v. 84. n. 2, 1974.

PAULANI Leda – John Stuart Mill e o Estatuto do Homem Econômico. Facultad de Ciencias Económicas. Buenos Aires p. 27-32, 1999.

RAPHAEL D. D. – J.S. Mill's Proof of the Principle of Utility, Utilitas, v. 6 , 1994.

RILEY Jonathan. – Mill’s Qualitative Hedonism. The Philosophical Quartely, v. 53, n. 212, 2003.

ROBSON M. John – The Improvement of Mankind: the Social and Political Thought of John Stuart Mill. Toronto: University of Toronto Press, 1968.

RYAN Alan – The Philosophy of John Stuart Mill. Londres: Routledge, 1974.

RYBERG Jesper – Higher and Lower Pleasures: Doubts on Justification. Ethical Theory and Moral Practice. v. 5, n. 4, 2002.

SIDGWICK H. – Bentham and Benthamism in Politics and Ethics. The Fortnightly Review, Melbourne, v. 21, 1877.

SINGER Marcus. – Actual Consequences of Utilitarianism. Mind, Oxford, v. 86, n. 3, 1977.

SKORUPSKI John – John Stuart Mill. Londres e Nova York: Routledge, 1989.

________________ – Why Read Mill Today? Londres e Nova York: Routledge, 2006.

WARKE Tom – “A Reconstruction of Classical Utilitarianism”. Journal of Bentham Studies, v. 3, 2000.

WEST Henry – Mill’s Utilitarianism. Londres: Continuum, 2007.

WORDSWORTH William. Selected Poems. Londres: Penguin, 1996.

Publicado
14-07-2015
Como Citar
DIAS, M. C. L. C. AS DIFERENÇAS ENTRE OS CONCEITOS DE MORAL NO UTILITARISMO DE BENTHAM E JOHN STUART MILL: A MORALIDADE COMO DERIVADA DAS RESPECTIVAS NOÇÕES DE NATUREZA HUMANA. Princípios: Revista de Filosofia (UFRN), v. 19, n. 32, p. 483-506, 14 jul. 2015.