Avaliação por pares

A Revista Brasileira de Inovação Tecnológica em Saúde (RBITS) adota o sistema de avaliação de artigo do tipo duplo-cega. Todo o processo, da submissão à aprovação, é realizado por meio do sistema eletrônico de gerenciamento de periódicos científicos Open Journal Systems (OJS) e pode ser acompanhado pelo autores e editores da revista.

Os manuscritos submetidos a RBITS serão pré-avaliados pelo editor chefe e equipe editorial, para verificação dos cumprimentos dos critérios estabelecidos na Política de ética e boas práticas em publicações cientificas (https://periodicos.ufrn.br/reb/politicaeticaprivacidade) e Política antiplágio (https://periodicos.ufrn.br/reb/politicaantiplagio). Os documentos aprovados na primeira fase são submetidos à apreciação de avaliadores/pareceristas, especialistas na temática abordada. Os avaliadores emitirão pareceres para aprovação, aprovação pós-revisão ou reprovação (justificados). Os pareceres são analisados pelo Editor Chefe que acatam ou não a aprovação do manuscrito.

As etapas do processo de submissão são realizadas de acordo com o fluxograma do processo editorial do OJS e do Portal de Periódicos da UFRN, conforme etapas abaixo descritas:

Etapa 01 – Após a submissão do manuscrito, é realizada uma análise preliminar em relação aos critérios estabelecidos nas políticas da revista e aos padrões de normalização;

Etapa 02 – Os manuscritos aprovados na etapa 1 seguem o fluxo editorial. Aqueles que apresentem inconsistência quanto aos critérios da etapa anterior são devolvidos ao autor. O manuscrito rejeitado é arquivado, podendo o autor, após os ajustes, realizar uma nova submissão;

Etapa 03 – Os manuscritos aprovados na análise preliminar serão encaminhados para o processo de avaliação. O editor designará os avaliadores/pareceristas para procederem a avaliação cega do texto. Estes, podem ser do corpo editorial e/ou membros ad hoc e serão escolhidos segundo a sua especialidade acadêmica;

Etapa 04 – Após o recebimento dos pareceres dos avaliadores, o editor decidirá se acata ou não a orientação avaliativa do texto e enviará uma mensagem de e-mail de notificação ao(s) autor(es).

  • Caso haja discrepâncias nos pareceres, o editor da revista procederá a uma segunda rodada de avaliação e designará um terceiro parecerista para avaliar a submissão;
  • Cada parecerista têm o prazo de até 05 dias para informar a aceitação da tarefa a ele designada, bem como, o período de até 30 dias para realizar a avaliação e enviar o parecer;
  • Os manuscritos aprovados, mas que necessitem de correções e adequações, serão devolvidos para os autores para que possam atender as orientações dos avaliadores;
  • O(s) autor(es) terá(ão) entre 15 e 21 dias para realizar as eventuais correções necessárias. Cabe ao Editor-Chefe dirimir dúvidas, impasses e a tomar a decisão final sobre a publicação.

Etapa 05 – Os textos aprovados para publicação serão encaminhados para o processo de editoração;

Etapa 06 – O Editor Chefe publicará os artigos na home page da RBITS.