Analysis of the disclosure of sustainable practices in companies that won the 2024 Anefac award
DOI:
https://doi.org/10.21680/2176-9036.2026v18n1ID39180Keywords:
Sustainability, Environmental Disclosure, Corporate Transparency, Sustainable Practices.Abstract
Purpose: To analyze the level and nature of environmental disclosure present in the Management Reports of companies awarded the ANEFAC Transparency Prize in 2024.
Methodology: This descriptive and documentary study adopted a quantitative approach, using the Environmental Disclosure Index (EDI) proposed by Bachmann et al. (2013) as a reference. The sample comprises 30 Management Reports from publicly and privately held companies nominated for the ANEFAC Transparency Trophy in 2024.
Results: It was found that the most disclosed environmental data relate to long-term environmental management policies and programs, while the least reported items concern reserves for environmental protection. Descriptive analysis revealed an average of 71% environmental disclosure, considered satisfactory among the groups evaluated by the EDI. It was observed that higher-revenue companies tend to present higher levels of environmental disclosure, using this practice as a strategy to consolidate their image, enhance their reputation with investors, and consequently strengthen their results.
Contributions of the Study: The research expands accounting and socio-environmental literature by demonstrating that companies awarded by ANEFAC in 2024 use environmental disclosure as an instrument of legitimacy and transparency. Furthermore, it provides insights for managers and regulators by highlighting socio-environmental transparency as a competitive differentiator, supported by strengthened stakeholder trust and the consolidation of a sustainable corporate image.
Downloads
References
Adams, C. A., Potter, B., Singh, P. J., & York, J. (2016). Exploring the implications of integrated reporting for social investment (disclosures). The British Accounting Review, 48(3), 283–296. https://doi.org/10.1016/j.bar.2016.06.002
Aquino, W., & Santana, A. C. de. (1992). Evidenciação. Caderno de Estudos, FIPECAFI, 5, 1–40.
Arruda, M. P. D., Girão, L. F. D. A. P., & Lucena, W. G. L. (2015). Assimetria informacional e o preço das ações: análise da utilização das redes sociais nos mercados de capitais brasileiro e norte-americano. Revista Contabilidade & Finanças, 26(69), 317–330. https://doi.org/10.1590/1808-057x201501540
Bachmann, R. K., Carneiro, L. M., & Espejo, M. M. (2013). Evidenciação de informações ambientais: proposta de um indicador a partir da percepção de especialistas. Revista de Contabilidade e Organizações, 7(17), 33–44. https://doi.org/10.11606/rco.v7i17.56666
Bandeira, L. S., Ott, E., & Rover, S. (2021, julho 28–30). Evidenciação ambiental: Uma investigação da influência de setores de alto potencial poluidor e com histórico de infrações ambientais. Anais Eletrônicos do 21º USP International Conference in Accounting, São Paulo, Brasil.
Comitê de Pronunciamentos Contábeis (CPC). (2019). Pronunciamento Conceitual Básico (R2): Estrutura conceitual para elaboração e divulgação de relatório contábil-financeiro. Brasília: CPC. http://static.cpc.aatb.com.br/Documentos/573_CPC00(R2).pdf
Comitê Brasileiro de Pronunciamentos de Sustentabilidade (CBPS). (2023). CBPS 01: Requisitos gerais para divulgação de informações financeiras relacionadas à sustentabilidade; CBPS 02: Divulgação relacionada às mudanças climáticas. São Paulo: CBPS. https://www.cpc.org.br/cbps
Conceição, S. H., Dourado, G. B., Baqueiro, A. G. M., Silva, S. F., & Brito, P. C. (2010). Nível de comunicação e fatores determinantes no disclosure em responsabilidade social corporativa.
Dantas, J. A., Zendersky, H. C., & Niyama, J. K. (2004). A dualidade entre os benefícios do disclosure e a relutância das organizações em aumentar o grau de evidenciação. In Anais do XXVIII EnANPAD, Curitiba, PR. Rio de Janeiro: ANPAD.
Dalmácio, F. Z., & de Paulo, F. F. (2004). A evidenciação contábil: Publicação de aspectos sócio-ambientais e econômico-financeiros nas demonstrações contábeis. BBR - Brazilian Business Review, 1(2), 74–90.
Deegan, C., Rankin, M., & Tobin, J. (2002). An examination of the corporate social and environmental disclosures of BHP from 1983–1997: A test of legitimacy theory. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 15(3), 423–452. https://doi.org/10.1108/09513570210435861
Degenhart, L., Vogt, M., Hein, N., & da Rosa, F. S. (2017). Ranking setorial do grau de evidenciação ambiental das empresas brasileiras listadas no IBrX-100. REGE - Revista de Gestão, 23(4), 326–337. https://doi.org/10.1016/j.rege.2016.07.002
Dowling, J., & Pfeffer, J. (1975). Organizational legitimacy: Social values and organizational behavior. Pacific Sociological Review, 18(1), 122–136. https://doi.org/10.2307/1388226
Eccles, R. G., Ioannou, I., & Serafeim, G. (2014). O impacto da sustentabilidade corporativa nos processos e desempenho organizacional. Ciência da Administração, 60, 2835–2857. https://doi.org/10.1287/mnsc.2014.1984
EFRAG – European Financial Reporting Advisory Group. (2022). European Sustainability Reporting Standards – Exposure Drafts. Brussels: EFRAG. https://www.efrag.org/
Espejo, M. M. D. S. B., & Daciê, F. D. P. (2016). Redução da assimetria informacional sob a ótica do controle gerencial: discussão sobre práticas em empresas transparentes. Revista Contabilidade & Finanças, 27, 378–392.
Farias, R. B., Silveira, G. B., & Huppes, C. M. (2017). Disclosure ambiental via Facebook: O que as empresas brasileiras divulgam. Anais do XIX Engema, São Paulo.
Ferrero, J. M., & Sánchez, I. M. G. (2017). Coercive, normative and mimetic isomorphism as determinants of the voluntary assurance of sustainability reports. International Business Review, 26(1), 102–118. https://doi.org/10.1016/j.ibusrev.2016.05.009
Freeman, R. E., & Phillips, R. A. (2002). Stakeholder theory: A libertarian defense. Business Ethics Quarterly, 12(3), 331–349.
Freire, M. M. A., & Albuquerque Filho, A. R. (2022). Influência da responsabilidade social corporativa na qualidade das demonstrações contábeis de empresas brasileiras. Revista Catarinense da Ciência Contábil, 21, e3223. https://doi.org/10.16930/2237-766220223223
Global Reporting Initiative. (2021). GRI Standards. Amsterdam: GRI. https://www.globalreporting.org/
Gray, R. H., Adams, C., & Owen, D. (2014). Accountability, social responsibility and sustainability: Accounting for society and the environment. Pearson Education.
Guerreiro, R., Cornachione Jr., E. B., & Soutes, D. O. (2011). Empresas que se destacam pela qualidade das informações também se destacam pela utilização de artefatos modernos de contabilidade gerencial? Revista Contabilidade & Finanças, 22(55), 88–113.
IFRS Foundation. (2023). IFRS S1: General requirements for disclosure of sustainability-related financial information & IFRS S2: Climate-related disclosures. London: IFRS Foundation. https://www.ifrs.org/
Ingram, R. W., & Frazier, K. B. (1980). Environmental performance and corporate disclosure. Journal of Accounting Research, 18(2), 614–622.
Iudícibus, S., Martins, E., & Gelbeck, E. R. (2004). Manual de Contabilidade das Sociedades por Ações (5ª ed.). São Paulo: Atlas.
Iudícibus, S. (2000). Teoria da Contabilidade (6ª ed.). São Paulo: Atlas.
International Integrated Reporting Council (IIRC). (2013). The International Framework. London: IIRC. https://integratedreporting.org/
Lima, C. R. M., et al. (2023). RSC: Um estudo qualitativo e quantitativo com empresas listadas na Bovespa. Revista Evidenciação Contábil & Finanças, 11(2), 101–117.
Mattauch, A., Martins, D. O., Souza, A. N. M., Favato, K. J., & Panhoca, L. (2024). Informações ambientais evidenciadas pelas empresas do setor de materiais básicos listadas no Brasil Bolsa Balcão. Desafio Online, 12(1).
Murcia, F. D. R., & dos Santos, A. (2009). Fatores determinantes do nível de disclosure voluntário das companhias abertas no Brasil. Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade (REPeC), 3(2), 72–95. https://doi.org/10.17524/repec.v3i2.68
Mussoi, A., & Van Bellen, H. M. (2010). Evidenciação ambiental: Uma comparação do nível de evidenciação entre os relatórios de empresas brasileiras. Revista de Contabilidade e Organizações, 4(9), 55–78.
O’Donovan, G. (2002). Environmental disclosures in the annual report. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 15(3), 344–371. https://doi.org/10.17261/Pressacademia.2018.787
Patten, D. M. (1992). Intra-industry environmental disclosures in response to the Alaskan oil spill: A note on legitimacy theory. Accounting, Organizations and Society, 17(5), 471–475. https://doi.org/10.1016/0361-3682(92)90042-Q
Pinheiro, V. A. A., & Boscov, C. P. (2015). Análise de informações por segmento das empresas premiadas pelo Troféu Transparência ANEFAC/FIPECAFI/SERASA 2013. ConTexto, 15(29), 96–112.
SASB – Sustainability Accounting Standards Board. (2018). SASB Standards. San Francisco: SASB. https://www.sasb.org/
Soutes, D. O., & Zen, M. J. C. M. (2005). Estágios evolutivos da contabilidade gerencial em empresas brasileiras. In Anais Eletrônicos do Congresso USP de Controladoria e Contabilidade, São Paulo, SP. http://www.congressoeac.locaweb.com.br
Silva, W. M., & Magalhães Filho, P. A. D. O. (2005). Determinantes da disseminação voluntária de informações financeiras na internet. RAE Eletrônica, 4(2). https://doi.org/10.1590/S1676-56482005000200004
Task Force on Climate-related Financial Disclosures (TCFD). (2017). Final Report: Recommendations of the Task Force on Climate-related Financial Disclosures. Basel: Financial Stability Board. https://www.fsb-tcfd.org
Voss, B. D. L., Pfitscher, E. D., Rosa, F. S. D., & Ribeiro, M. D. S. (2013). Evidenciação ambiental dos resíduos sólidos de companhias abertas no Brasil potencialmente poluidoras. Revista Contabilidade & Finanças, 24(62), 125–141. https://doi.org/10.1590/S1519-70772013000200004
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 REVISTA AMBIENTE CONTÁBIL - Universidade Federal do Rio Grande do Norte
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Authors who publish in this magazine agree with the following terms:
Authors keep the copyrights and concede the right of its first publication to the magazine. The work piece must be simultaneously licensed on the Creative Commons Attribution Licence which allows the paper sharing, and preserves both the author identity and the right of first publication to this magazine.
Authors are authorized to assume additional contracts separately, to not-exclusively distribution of the paper version published in this magazine (e.g.: publish in institutional repository or as a book chapter), with the author identity recognition and its first publication in this magazine.
Authors are permitted and stimulated to publish and distribute their papers online (e.g.: in institutional repository or on their personal webpage), considering it can generate productive alterations, as well as increase the impact and the quotations of the published paper.
Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.
Português (Brasil)
English
Español (España)
