Agressividade tributária e persistência dos fluxos de caixa: papel moderador do ciclo de vida organizacional

Autores

DOI:

https://doi.org/10.21680/2176-9036.2026v18n2ID40496

Palavras-chave:

Agressividade tributária, persistência dos fluxos de caixa, ciclo de vida organizacional

Resumo

Objetivo: Este estudo teve o objetivo de analisar o efeito dos estágios do ciclo de vida organizacional na relação entre agressividade tributária e persistência dos fluxos de caixa no contexto brasileiro.

Metodologia: Foi empregado um modelo de regressão linear múltipla estimado pelo método dos Mínimos Quadrados Ordinários (MQO) sobre uma amostra de 2.034 observações de empresas brasileiras não-financeiras listadas em bolsa. Para a análise do ciclo de vida organizacional, utilizou-se o modelo proposto por Dickinson (2011). Para a mensuração da agressividade tributária, utilizou-se as Book-Tax Differences (BTD) Total e Permanente.

Resultados: Os resultados sugerem que a agressividade tributária está positivamente relacionada com a persistência dos fluxos de caixa, sendo que o estágio do crescimento fortalece essa relação, enquanto os estágios de maturidade e declínio a enfraquecem. Esses resultados destacam que as estratégias tributárias permanentes são superiores às temporárias no que se refere à capacidade de retenção de caixa nas empresas.

 Contribuições: O estudo contribui com a literatura ao destacar que estratégias temporárias e permanentes de redução de tributos apresentam resultados distintos em termos da capacidade de influenciar fluxos de caixa futuros. Enquanto pesquisas anteriores documentaram que diferenças temporárias prejudicam a persistência dos lucros, esta demonstrou que diferenças permanentes favorecem a persistência dos fluxos de caixa. Como implicação prática, a pesquisa é útil para investidores, analistas e demais usuários das informações contábeis, que podem utilizar apropriadamente as informações de agressividade tributária e ciclo de vida em seus modelos de avaliação de empresas.

 

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Fabiano de Castro Liberato Costa, Universidade Regional de Blumenau (FURB).

Doutorando em Ciências Contábeis e Administração - Universidade Regional de Blumenau – FURB. Mestre em Ciências Contábeis, Universidade Regional de Blumenau (FURB).

Caroline Keidann Soschinski, Universidade Comunitária da Região de Chapecó (UNOCHAPECÓ).

Doutora em Ciências Contábeis e Administração, Universidade Comunitária da Região de Chapecó (UNOCHAPECÓ).

Roberto Carlos Klann, Universidade Regional de Blumenau (FURB).

Doutor em Ciências Contábeis e Administração, Universidade Regional de Blumenau (FURB).

Referências

Almeida, J. E., & Kale, D. (2024). Firm life cycle and accrual quality. Advances in Accounting, 67, 100762. https://doi.org/10.1016/j.adiac.2024.100762

Ball, R., & Nikolaev, V. V. (2022). On earnings and cash flows as predictors of future cash flows. Journal of Accounting and Economics, 73(1), 101430. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2021.101430

Barth, M. E., Cram, D. P., & Nelson, K. K. (2001). Accruals and the prediction of future cash flows. The accounting review, 76(1), 27-58. https://doi.org/10.2308/accr.2001.76.1.27

Blaylock, B., Shevlin, T., & Wilson, R. J. (2012). Tax avoidance, large positive temporary book-tax differences, and earnings persistence. The Accounting Review, 87(1), 91-120. https://doi.org/10.2308/accr-10158

Brunozi Júnior, A. C. B., Kronbauer, C. A., Alves, T. W., & Martinez, A. L. (2019). Book-Tax-Differences anormais e persistência dos resultados contábeis e tributários em empresas de capital aberto listadas no Brasil. Revista Universo Contábil, 15(1), 07-26. https://doi.org/10.4270/ruc.2019101

Chen, S., Chen, X., Cheng, Q., & Shevlin, T. (2010). Are family firms more tax aggressive than non-family firms? Journal of Financial Economics, 95(1), 41–61. https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2009.02.003

Dechow, P. M., & Dichev, I. D. (2002). The quality of accruals and earnings: The role of accrual estimation errors. The accounting review, 77(s-1), 35-59. https://doi.org/10.2308/accr.2002.77.s-1.35

Dechow, P. M., & Ge, W. (2006). The persistence of earnings and cash flows and the role of special items: implications form the accrual anomaly. Review of Accounting Studies, 11(2), 253-296. https://doi.org/10.1007/s11142-006-9004-1

Dechow, P., Ge, W., & Schrand, C. (2010). Understanding earnings quality: A review of the proxies, their determinants and their consequences. Journal of Accounting and Economics, 50(2-3), 344-401. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2010.09.001

Dickinson, V. (2011). Cash flow patterns as a proxy for firm life cycle. The Accounting Review, 86(6), 1969-1994. https://doi.org/10.2308/accr-10130

Downes, J. F., Kang, T., Kim, S., & Lee, C. (2019). Does the mandatory adoption of IFRS improve the association between accruals and cash flows? Evidence from accounting estimates. Accounting Horizons, 33(1), 39-59. https://doi.org/10.2308/acch-52262

Drake, K. D. (2012). Does firm life cycle explain the relation between book-tax differences and earnings persistence? Doctoral dissertation. Arizona State University.

Dunbar, A., Higgins, D. M., Phillips, J. D. & Plesko, G. A. (2010). What do measures of tax aggressiveness measure? National Tax Association Proceedings. 18-26

Faff, R., Kwok, W.C., Podolski, E.J., &Worg, G. (2016). Do corporate policies follow a life-cycle? Journal of Banking & Finance, 69, 96-107. https://doi.org/10.1016/j.jbankfin.2016.04.009

Ferreira, F. R., Martinez, A. L., Costa, F. M. da, & Passamani, R. R. (2012). Book-tax differences e gerenciamento de resultados no mercado de ações do Brasil. RAE, 52(5), 488–501. https://doi.org/10.1590/S0034-75902012000500002

Flavin, T., & O’Connor, T. (2017). Reputation building and the lifecycle model of dividends. Pacific-Basin Finance Journal, (46), 177-190. https://doi.org/10.1016/j.pacfin.2017.09.006

Fonseca, K. B. C., & Costa, P. S. (2017). Fatores determinantes das book-tax differences. Revista de Contabilidade e Organizações, 11(29), 17-29. https://doi.org/10.11606/rco.v11i29.122331

Furtado, L. L., Souza, J. A. S., & Sarlo Neto, A. (2016). Gerenciamento de resultados contábeis à luz das diferenças entre o lucro contábil e tributário (book-tax differences): uma análise de dados em painel balanceado. Revista Ambiente Contábil, 8(1), 115-132. https://doi.org/10.21680/2176-9036.2016v8n1ID6532

Hanlon, M. (2005). The persistence and pricing of earnings, accruals, and cash flows when firms have large book‐tax differences. The accounting review, 80(1), 137-166. https://doi.org/10.2308/accr.2005.80.1.137

Hanlon, M., & Heitzman, S. (2010). A review of tax research. Journal of Accounting and Economics, 50(2-3), 127-178. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2010.09.002

Lev, B., Li, S., & Sougiannis, T. (2010). The usefulness of accounting estimates for predicting cash flows and earnings. Review of Accounting Studies, 15(4), 779-807. https://doi.org/10.1007/s11142-009-9107-6

Martinez, A. L. (2017). Agressividade Tributária: um survey da literatura. Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade (REPeC), 11(0), 106–124. https://doi.org/10.17524/repec.v11i0.1724

Martinez, A. L., & Bassetti, M. (2016). Ciclo de vida das empresas, Book-Tax Differences e a Persistência nos Lucros. Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade (REPeC), 10(2), 148-162. https://doi.org/10.17524/repec.v10i2.1312

Martinez, A. L., & Duarte, E. A. V. (2020). Agressividade tributária e a informatividade dos lucros. Revista UNEMAT de Contabilidade, 9(17). https://doi.org/10.30681/ruc.v9i17.3302

Martinez, A. L., & Passamani, R. R. (2014). Book-tax differences e sua relevância informacional no mercado de capitais no Brasil. Revista de Gestão, Finanças e Contabilidade, 4(2), 20-37. https://doi.org/10.18028/rgfc.v4i2.615

Morais, H. C. B., & Macedo, M. A. D. S. (2021). Relação entre gerenciamento de resultado e abnormal book-tax differences no Brasil. Revista Contabilidade & Finanças, 32, 46-64. https://doi.org/10.1590/1808-057x202009230

Nakao, S. H. (2012). A adoção de IFRS e o legado da conformidade contábil-fiscal mandatória. Tese de Doutorado, Universidade de São Paulo.

Santos, B. B. M., dos Santos, G. C., de Albuquerque Ribeiro, C. D. M., & Pinto, L. J. S. (2024). Agressividade tributária: uma revisão sistemática das pesquisas brasileiras. Revista de Administração, Contabilidade e Economia da Fundace, 15(3). https://doi.org/10.13059/racef.v15i3.1217

Scholes, M. S., Wilson, G. P., & Wolfson, M. A. (1990). Tax planning, regulatory capital planning, and financial reporting strategy for commercial banks. The Review of Financial Studies, 3(4), 625-650. https://doi.org/10.1093/rfs/3.4.625

Sloan, R. G. (1996). Do stock prices fully reflect information in accruals and cash flows about future earnings? The Accounting Review, 71(3), 289-315. https://www.jstor.org/stable/248290

Tang, T., & Firth, M. (2011). Can book-tax differences capture earnings management and tax Management? Empirical evidence from China. International Journal of Accounting, 46(2), 175–204. https://doi.org/10.1016/j.intacc.2011.04.005

Tang, T. Y. H. & Firth, M. (2012). Earnings persistence and stock market reactions to the different information in Book-Tax Differences: evidence from China. The International Journal of Accounting, 47, 369-397. https://doi.org/10.1016/j.intacc.2012.07.004

Wang, F., Xu, S., Sun, J., & Cullinan, C. P. (2020). Corporate Tax Avoidance: a Literature Review and Research Agenda. Journal of Economic Surveys, 34(4), 793–811. https://doi.org/10.1111/joes.12347

Zeca, K. G. (2021). O planejamento tributário e a função social da empresa e dos contratos: uma análise à luz da jurisprudência do CARF. Editora Dialética.

Downloads

Publicado

06-07-2026

Como Citar

Costa, F. de C. L., Soschinski, C. K., & Klann, R. C. (2026). Agressividade tributária e persistência dos fluxos de caixa: papel moderador do ciclo de vida organizacional. REVISTA AMBIENTE CONTÁBIL - Universidade Federal Do Rio Grande Do Norte - ISSN 2176-9036, 18(2), 23–42. https://doi.org/10.21680/2176-9036.2026v18n2ID40496

Edição

v. 18 n. 2 (2026): Jul./Dez.

Seção

Seção 1: Contabilidade Aplicada ao Setor Empresarial (S1)

Licença

Copyright (c) 2026 REVISTA AMBIENTE CONTÁBIL - Universidade Federal do Rio Grande do Norte - ISSN 2176-9036

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos: 

Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Comomns Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.

A Revista Ambiente Contábil utiliza uma licença Creative Commons CC-BY-NC-ND (Atribuição-NãoComercial – SemDerivações 4.0). Isso significa que os artigos podem ser compartilhados e que a Revista Ambiente Contábil não pode revogar estes direitos desde que se respeitem os termos da licença:

Atribuição: Deve-se dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas.

Não Comercial: Não se pode usar o material para fins comerciais.

Sem Derivações: Se for remixar, transformar ou criar a partir do material, não se pode distribuir o material modificado.

 Licença Creative Commons
Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional