The impact of independent auditors’ tax consulting services on tax litigation
DOI:
https://doi.org/10.21680/2176-9036.2026v18n1ID42507Palavras-chave:
Tax Litigation; Audit Services; Tax Consulting Services; Corporate Governance.Resumo
Purpose: This study aims to determine the impact of tax consulting services provided by independent auditors on the incidence of tax litigation among Brazilian companies listed on B3. The research investigates whether increased investment in auditing and tax consulting services is associated with a higher likelihood of legal disputes.
Methodology: An empirical analysis was conducted using a balanced panel dataset comprising 416 observations from 2017 to 2020. We used multiple linear regression models, as well as descriptive statistics and Pearson correlation analysis. In addition, the study held constant several important variables, including the return on equity (ROE), indebtedness, and firm size, to isolate the impact of tax consulting expenditures on tax litigation outcomes.
Results: It shows a highly positive relationship between higher spending on auditing and on tax consulting services and the incidence of tax litigation. More specifically, firms that invest more in these services face more tax-related legal disputes. These findings suggest that, while tax consulting may provide strategic and compliance-related benefits, it also increases exposure to litigation risks.
Contributions of the Study: This article addresses an important theoretical gap in the literature by establishing a direct connection between the provision of tax consulting services by independent auditors’ and enhanced legal exposure. At a methodological level, the use of panel data econometric models increases both the precision and robusteness of the analysis, offering deeper insights into the driversof tax litigation. The research contributes to academic literature in accounting, auditing, and corporate governance, while providing practical implications for regulators and corporate managers aiming to balance the strategic benefits related to tax consulting with effective risk mitigation.
Downloads
Referências
Almeida, C. O. F. de (2018). Notas sobre litigiosidade tributária e compliance cooperativo no Brasil. Revista Direito Tributário Atual, (40), 441-452. https://doi.org/10.46801/2595-6280-rdta-40-23
Al-Qadasi, A. A., Baatwah, S. R., Ghaleb, B. A., & Qasem, A. (2023). Do industry specialist audit firms influence real earnings management? The role of auditor independence. Revista de Contabilidad-Spanish Accounting Review, 26(2), 356-370.
Baldivieso, P. E. C. (2022). Litigiosidade tributária e suas repercussões econômicas: uma análise do relatório Insper/CNJ 2022. Revista do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, 34(2).
Barros, V., & Sarmento, J. M. (2020). Board meeting attendance and corporate tax avoidance: Evidence from the UK. Business Perspectives and Research, 8(1), 51-66.
Bastos, D. D., & Nakamura, W. T. (2009). Determinantes da estrutura de capital das companhias abertas no Brasil, México e Chile no período 2001-2006. Revista Contabilidade & Finanças, 20(50), 75–94.
Bédard, J., & Paquette, S. M. (2021). Audit committee financial expertise, litigation risk, and auditor‐provided tax services. Accounting Perspectives, 20(1), 7-48.
Biazus, M., & Orlandi, T. (2016). Planejamento tributário como forma de afastar a incidência do parágrafo único do art. 116 do CTN nas relações privadas realizadas pelas empresas. https://jus.com.br/artigos/52553/
Cao, Z., & Narayanamoorthy, G. S. (2014). Accounting and litigation risk: Evidence from directors’ and officers’ insurance pricing. Review of Accounting Studies,19(1), 1-42.
Cavalcante, L. E. G. (2021). Conformidade fiscal cooperativa: novas perspectivas para o relacionamento entre o fisco e o contribuinte. (Dissertação de mestrado). Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, CE, Brasil. https://repositorio.ufc.br/bitstream/riufc/59328/1/2021_dis_legcavalcante.pdf.
Chaves, F. C. (2014). Planejamento tributário na prática: gestão tributária aplicada. São Paulo, SP: Atlas.
Chyz, J. A., Gal-Or, R., Naiker, V., & Sharma, D. S. (2021). The association between auditor provided tax planning and tax compliance services and tax avoidance and tax risk. The Journal of the American Taxation Association, 43(2), 7-36.
Cook, K. A., Kim, K., & Omer, T. C. (2020). The cost of independence: Evidence from companies’ decisions to dismiss audit firms as tax-service providers. Accounting Horizons, 34(2), 83-107.
Dhiyaulhaq, M. N. S., & Fadjarenie, A. (2023). The effect of the director’s tax expertise, the tax consultant profession and the frequency of the board of commissioners’ meetings on tax avoidance. Journal of Economics, Finance and Accounting Studies, 5(1), 63-72. https://doi.org/10.32996/jefas.2023.5.1.5
Donelson, D. C., Glenn, J. L., & Yust, C. G. (2022). Is tax aggressiveness associated with tax litigation risk? Evidence from D&O insurance. Review of Accounting Studies, 27(2), 519-569.
Edwards, A., Schwab, C., & Shevlin, T. (2016). Financial constraints and cash tax savings. The Accounting Review, 91(3), 859-881. https://doi.org/10.2308/accr-51282
Flamini, G., Vola, P., Songini, L., & Gnan, L. (2021). The determinants of tax aggressiveness in family firms: an investigation of Italian private family firms. Sustainability, 13(14), 7654.
Francis, J. R., & Yu, M. D. (2009). Big 4 office size and audit quality. The accounting review, 84(5), 1521-1552. https://doi.org/10.3390/su13147654
Garcia-Blandon, J., Argiles-Bosch, J. M., Ravenda, D., & Castillo-Merino, D. (2021). Auditor-provided tax services and tax avoidance: evidence from Spain. Spanish Journal of Finance and Accounting/Revista Española de Financiación y Contabilidad, 50(1), 89-113.
Granda, M. L. (2021). Tax haven ownership and business groups: Tax avoidance incentives in Ecuadorian firms. Journal of Business Research, 130, 698-708. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.04.070
Gunawan, Y., Christy, Y., Tin, S., & Jonathan, L. (2021). The influence of independent board of commissioners, audit committee, and audit quality on tax avoidance. Economic, Business, Management, and Accounting, 18, 42-49. https://doi.org/10.30651/blc.v18i1.6495
Jaffar, R., Derashid, C., & Taha, R. (2021). The moderating effect of non-audit services fee on aggressive tax planning: Empirical evidence from Malaysian Listed Companies. International Journal of Financial Research, 12(3), 240-250.
Keyser, J. D. (2023). Examine the available evidence: Was the Duhnke PCAOB captured? Critical Perspectives on Accounting, 102573.
Khaola, F., & Moez, D. (2019). The moderating effect of the board of directors on firm value and tax planning: Evidence from European listed firms. Borsa Istanbul Review, 19(4), 331-343.
Krishnan, J., & Krishnan, J. (1997). Litigation risk and auditor resignations. Accounting Review, 72(4), 539–560.
Krishnan, G. V., & Visvanathan, G. (2007). Does the SOX definition of an accounting expert matter? The association between audit committee directors’ accounting expertise and accounting conservatism. [Working Paper Nº 866884]. SSRN.
Kovermann, J., & Velte, P. (2019). The impact of corporate governance on corporate tax avoidance: a literature review. Journal of International Accounting, Auditing and Taxation, 36(1), 1-29. https://doi.org/10.1016/j.intaccaudtax.2019.100270
Khurana, I. K., & Raman, K. K. (2004). Litigation risk and the financial reporting credibility of Big 4 versus non‐Big 4 audits: Evidence from Anglo‐American countries. The Accounting Review, 79(2), 473-495.
Lamoreaux, P. T., Mowchan, M., & Zhang, W. (2023). Does Public Company Accounting Oversight Board Regulatory Enforcement Deter Low-Quality Audits? Accounting Review, 98(3). https://doi.org/10.2308/tar-2021-0078
Lanis, R, & Richardson, G. (2012). Corporate social responsibility and tax aggressiveness: An empirical analysis. Journal of Accounting and Public Policy. 31(1), 86-108. https://doi.org/10.1108/09513571311285621
Larcker, D. F., & Richardson, S. A. (2004). Fees paid to audit firms, accrual choices, and corporate governance. Journal of accounting research, 42(3), 625-658.
Ling, R. (2023). The effect of the PCAOB’s restrictions on auditor-provided tax services on audit quality, earnings quality, and tax avoidance. Journal of Accounting & Finance (2158-3625), 23(1). https://doi.org/10.33423/jaf.v23i1.5834
Lopo Martinez, A. (2022). Cooperative compliance: SWOT analysis for the Brazilian CONFIA Program. Revista Electrónica de Direito - RED, 28(2), 127–153. https://doi.org/10.24840/2182-9845_2022-0002_0006
Lopo Martinez, A., Coutinho, J., Formigoni, H., & Santos, L. P. (2024). Tax litigation and corporate debt: A Brazilian perspective. Advances in Scientific and Applied Accounting. https://doi.org/10.14392/asaa.2024170111
Lopo Martinez, A., Rodrigues, J., Dias Filho, J. M., & Nakao, S. (2023). Tax aggressiveness and corporate financialization in Brazil. Contabilidade Gestão e Governança, 26(3), 378–412. https://doi.org/10.51341/cgg.v26i3.3130
Martinez, A. L. (2017). Agressividade tributária: um survey da literatura. Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade, 11(6), 106-124. https://doi.org/10.17524/repec.v11i0.1724
Martinez, A. L., & Reinders, A. P. G. S. (2018). Qual o efeito da agressividade tributária na rentabilidade futura? Uma análise das companhias abertas brasileiras. Revista de Gestão e Contabilidade da UFPI, 5(1), 3-14. https://doi.org/10.26694/2358.1735.2018.v5ed16485
Martinez, A. L., & Oliveira, J. P. E. G. (2019). Novo CARF e planejamento tributário com operações societárias. Revista Pensamento Contemporâneo em Administração, 13(2), 166-181. https://doi.org/10.12712/rpca.v13i2.13181
Martinez, A. L., & Ramalho, V. P. (2017). Agressividade tributária e sustentabilidade empresarial no Brasil. Revista Catarinense da Ciência Contábil, 16(49), 7-16. http://revista.crcsc.org.br/index.php/CRCSC/article/view/2366.
McGuire, S. T., Omer, T. C., & Wang, D. (2012). Tax avoidance: Does tax-specific industry expertise make a difference? The accounting review, 87(3), 975-1003.
Maksymov, E., Peecher, M. E., Pickerd, J. S., & Zhou, Y. D. (2023). How trial preparation factors influence audit litigation outcomes: Insights from audit litigators. [Workin Paper Nº 3555475]. SSRN.
Mota, A. F., Brandão, I. de F., & Ponte, V. M. R. (2016). Disclosure e materialidade: evidências nos ativos intangíveis dos clubes brasileiros de futebol. Race, 15(1), 175-200.
Mukherjee, S. (2020). Inter-governmental fiscal transfers in the presence of revenue uncertainty: The case of goods and services tax (GST) in India. Journal of Development Policy and Practice, 5(1), 74-102.
Mukoffi, A., Suhendri, H., Hastuti, D., Meliyana, M., & Indah, S. (2022). An empirical assessment of corporate governance components and their impact on profitability: evidence of listed banks in Indonesia. Jurnal Perspektif Pembiayaan Dan Pembangunan Daerah, 10(4), 213 - 224. https://doi.org/10.22437/ppd.v10i4.20394
Nascimento, M. S. (2020). O efeito das doações de campanha na agressividade tributária das empresas doadoras (Dissertação de mestrado). Fundação Instituto Capixaba de Pesquisas em Contabilidade, Economia e Finanças – FUCAPE, Vitória, ES
Obeng-Nyarko, J. K. (2023). Effects of Sarbanes-Oxley Act 2002 on the quality of corporate reporting by UK Listed Companies (Dissertação de mestrado), University of Essex, UK.
Oliveira, M. (2020). Litigiosidade administrativa tributária federal (Dissertação de mestrado). Universitário de Brasília, Brasília, DF, Brasil. https://repositorio.uniceub.br/jspui/bitstream/prefix/15096/1/61650030.pdf.
Putri, C. D., & Woro, D. T. (2022). Tax compliance, sales growth, and the existence of external auditors: Evidence from government ownership companies. Journal of Accounting & Finance (2158-3625), 22(5).
Santos, H. S. D. (2022). Utilização das provisões e dos passivos contingentes para avaliação do grau de litígio tributário das empresas brasileiras: uma análise dos seus determinantes e das suas consequências para o valor de mercado (Dissertação de mestrado). Universidade de São Paulo – USP, São Paulo, SP, Brasil.
Seetharaman, A., Gul, F. A., & Lynn, S. G. (2002). Litigation risk and audit fees: Evidence from UK firms cross-listed on US markets. Journal of accounting and economics, 33(1), 91-115.
Tepalagul, N., & Lin, L. (2015). Independência do auditor e qualidade da auditoria: uma revisão da literatura. Jornal de Contabilidade, Auditoria e Finanças, 30 (1), 101-121.
Xavier, C. A. D. C. (2016). Planeamento fiscal agressivo (Dissertação de mestrado). Faculdade de Direito da Universidade Nova de Lisboa, Lisboa, Portugal. https://run.unl.pt/bitstream/10362/19848/1/Xavier_2016.pdf
Xavier, M. B., Theiss, V., & Ferreira, M. P. (2022). Impact of tax aggressiveness on the profitability of publicly traded companies listed on B3. Revista Catarinense da Ciência Contábil, 21, 1-18.
Zhang, H., Zou, Y., Zhang, L., Xiong, H., & Xie, Z. (2022). Absence of controlling shareholders and litigation risk: Evidence from China. Emerging Markets Finance and Trade, 58(4), 1176-1190.
Wang, F., Xu, S., Sun, J., & Cullinan, C. P. (2020). Corporate tax avoidance: a literature review and research agenda. Journal of Economic Surveys, 34(4), 793-811. https://doi.org/10.1111/joes.12347
Wang, Y., & Yao, J. (2021). Impact of executive compensation incentives on corporate tax avoidance. Modern Economy, 12(12), 1817-1834. https://doi.org/10.4236/me.2021.1212094
Wenwu, X., Khurram, M. U., Qing, L., & Rafiq, A. (2023). Management equity incentives and corporate tax avoidance: Moderating role of the internal control. Frontiers in Psychology, 14, 1096674.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 REVISTA AMBIENTE CONTÁBIL - Universidade Federal do Rio Grande do Norte - ISSN 2176-9036
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Comomns Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
A Revista Ambiente Contábil utiliza uma licença Creative Commons CC-BY-NC-ND (Atribuição-NãoComercial – SemDerivações 4.0). Isso significa que os artigos podem ser compartilhados e que a Revista Ambiente Contábil não pode revogar estes direitos desde que se respeitem os termos da licença:
Atribuição: Deve-se dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas.
Não Comercial: Não se pode usar o material para fins comerciais.
Sem Derivações: Se for remixar, transformar ou criar a partir do material, não se pode distribuir o material modificado.
Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional
Português (Brasil)
English
Español (España)
