Diretrizes éticas, de transparência e integridade da pesquisa

La Revista Informação na Sociedade Contemporânea (RISC) se adhiere a las mejores prácticas internacionales en integridad científica y comunicación académica, siguiendo las recomendaciones del Committee on Publication Ethics (COPE), del Directory of Open Access Journals (DOAJ), de la Declaración de San Francisco sobre Evaluación de la Investigación (DORA), de las Recomendaciones de la UNESCO para la Ciencia Abierta (2021) y de los principios promovidos por AmeliCA, que defienden modelos de publicación académica no comerciales, cooperativos y sostenibles.

Las políticas presentadas a continuación organizan los principios y responsabilidades éticas aplicables a autores, revisores y editores. Las políticas relacionadas con el uso de Inteligencia Artificial Generativa en la publicación científica se presentan por separado.

1. POLÍTICA DE AUTORÍA Y CONTRIBUCIONES

1.1 Criterios de Autoría

La autoría debe reflejar una contribución intelectual sustancial al trabajo, incluyendo, al menos, todos los siguientes aspectos:

a) concepción y diseño de la investigación, o análisis e interpretación de datos;
b) elaboración o revisión crítica del manuscrito;
c) aprobación de la versión final para su publicación y responsabilidad por su contenido.

Las contribuciones que no cumplan con estos criterios deben ser reconocidas en la sección de Agradecimientos, pero no califican como autoría.

1.2 Declaración de Contribuciones (Taxonomía CRediT)

Para manuscritos con múltiples autores, las contribuciones individuales deben ser especificadas. RISC adopta la taxonomía CRediT para describir dichas contribuciones. Los autores deben seleccionar las categorías que mejor describan su participación:

Conceptualización – Curaduría de Datos – Análisis Formal – Obtención de Financiamiento – Investigación – Metodología – Administración del Proyecto – Recursos – Software – Supervisión – Validación – Visualización – Escritura – Borrador Original – Escritura – Revisión y Edición

El autor de correspondencia debe informar las contribuciones durante el proceso de envío y todos los autores deben estar de acuerdo previamente.

Definiciones resumidas:

Conceptualización – formulación de objetivos y metas de investigación.
Curaduría de Datos – anotación, limpieza y mantenimiento de datos para uso inicial y reutilización.
Análisis Formal – aplicación de técnicas estadísticas, matemáticas o computacionales.
Obtención de Financiamiento – obtención de apoyo económico para el proyecto.
Investigación – realización de procedimientos de investigación y recopilación de datos/evidencias.
Metodología – desarrollo o diseño de metodología; creación de modelos.
Administración del Proyecto – gestión y coordinación de la actividad investigativa.
Recursos – provisión de materiales, instrumentación o herramientas computacionales.
Software – programación, desarrollo e implementación de código computacional.
Supervisión – liderazgo y supervisión del proyecto.
Validación – verificación de reproducibilidad o replicación de resultados.
Visualización – preparación y presentación de datos o contenido visual.
Escritura – Borrador Original – elaboración del borrador inicial del manuscrito.
Escritura – Revisión y Edición – revisión crítica, comentario y edición del manuscrito.

1.3 Cambios en la Autoría

Los autores son responsables de la correcta inclusión y orden de coautores al momento del envío. Cambios en el orden, incorporación o eliminación de autores solo serán permitidos antes de la aceptación, mediante carta firmada por todas las partes. Después de la publicación, los cambios serán excepcionales y se documentarán mediante Fe de Erratas.

1.4 Identificador Persistente (ORCID)

RISC exige que todos los autores proporcionen ORCID iD durante el envío.

2. POLÍTICA DE EVALUACIÓN POR PARES

2.1 Modelo de Evaluación

RISC adopta el modelo de revisión por pares doble ciego.

2.2 Conducta de los Revisores

Se espera que los revisores:

mantengan absoluta confidencialidad
eviten conflictos de interés
ofrezcan evaluaciones constructivas y fundamentadas
cumplan los plazos acordados
alerten sobre sospechas de mala conducta, plagio, errores o manipulación

2.3 Conducta Editorial

Los editores deben garantizar:

imparcialidad
confidencialidad
transparencia procesual
ausencia de conflicto de interés
decisiones editoriales fundamentadas

3. POLÍTICA DE CONFLICTOS DE INTERÉS

Los conflictos pueden ser financieros o no financieros, personales, profesionales, ideológicos o institucionales. Todos los autores deben declarar posibles conflictos al momento del envío.

Un conflicto de interés es cualquier situación que interfiera, o pueda ser percibida como una interferencia, en la presentación objetiva del contenido, conclusiones o implicaciones, ya sea en la autoría, revisión por pares, decisión editorial o publicación.

La no declaración de conflictos puede resultar en rechazo inmediato o acciones posteriores conforme a COPE.

Ejemplos de conflictos financieros incluyen:

empleo remunerado o consultorías
participación en consejos administrativos
patentes (pendientes o concedidas)
becas, fondos o premios
financiamiento para viajes o conferencias
regalos

Ejemplos de conflictos no financieros incluyen:

actuación como testigo experto
afiliación a organismos gubernamentales o comités
relaciones con ONGs o entidades financiadoras
actividades de defensa o lobby
consultoría educativa
relaciones personales relevantes
convicciones políticas, ideológicas o religiosas que afecten la imparcialidad

4. POLÍTICA DE ORIGINALIDAD, PLAGIO Y REDUNDANCIA

4.1 Plagio

Contenido plagiado no será considerado para publicación. Esto incluye:

copia literal sin citación
paráfrasis sin atribución
autoplagio o reciclaje de texto (según COPE)
uso indebido de imágenes, datos o gráficos

Los casos serán tratados conforme a COPE.

4.2 Publicación Redundante o Duplicada

Manuscritos previamente publicados o bajo evaluación en otros medios no serán considerados. La difusión previa en tesis, disertaciones, actas de congresos o preprints es admisible si se declara y se presentan mejoras o actualizaciones.

5. POLÍTICA DE ÉTICA EN INVESTIGACIÓN CON SERES HUMANOS Y DATOS SENSIBLES

RISC exige que investigaciones que involucren seres humanos, datos personales o información sensible cumplan principios éticos, incluyendo:

consentimiento libre e informado
protección de privacidad y anonimización (cumplimiento con LGPD cuando aplique)
revisión por comités de ética reconocidos, cuando corresponda

Declaraciones de consentimiento y aprobación ética deben figurar en el manuscrito.

6. POLÍTICA DE DATOS DE INVESTIGACIÓN, REPRODUCIBILIDAD Y CIENCIA ABIERTA

RISC promueve:

compartición de datos, códigos y materiales
adhesión a principios FAIR (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable)
depósito en repositorios abiertos (Zenodo, OSF, Figshare, Dataverse o institucionales)

Cuando se depositen materiales, los autores deben indicar:

tipo de material
repositorio
licencia
identificador persistente (DOI/URL)

Excepciones éticas, legales o institucionales deben ser justificadas.

7. POLÍTICA DE RETRACCIONES, FE DE ERRATAS Y CORRECCIONES

RISC sigue las directrices de COPE para decidir:

correcciones
fe de erratas
retracciones parciales o totales
expresiones de preocupación

Todas las correcciones serán transparentes y vinculadas al texto original.

8. POLÍTICA DE MANIPULACIÓN DE IMÁGENES, GRÁFICOS Y DATOS

Se prohíbe:

manipulación indebida de imágenes
alteración o eliminación de datos
gráficos engañosos
contenido sintético o deepfakes no declarados

Ajustes legítimos (brillo, contraste, etc.) deben declararse.

9. POLÍTICA SOBRE CONTENIDO DE TERCEROS Y DERECHOS

Los autores deben obtener permiso para utilizar:

imágenes
tablas
gráficos
documentos
datos personales
materiales culturales

La fuente debe ser citada.

10. RESPONSABILIDAD FINAL

Los autores son responsables de la integridad científica, ética, metodológica e intelectual del contenido enviado.