Diretrizes éticas, de transparência e integridade da pesquisa

A Revista Informação na Sociedade Contemporânea (RISC) adere às boas práticas internacionais de integridade científica e comunicação acadêmica, orientando-se pelas recomendações do Committee on Publication Ethics (COPE), do Directory of Open Access Journals (DOAJ), da Declaração de São Francisco sobre Avaliação da Pesquisa (DORA), pelas Recomendações da UNESCO para a Ciência Aberta (2021) e pelos princípios defendidos pela AmeliCA, que promovem modelos não comerciais, cooperativos e sustentáveis de publicação.

As políticas abaixo organizam os princípios e responsabilidades éticas aplicáveis aos autores, avaliadores e editores. Políticas relacionadas com uso de IA na publicação cientifica são detalhadas separadamente.

1. POLÍTICA DE AUTORIA E CONTRIBUIÇÕES

1.1 Critérios de Autoria

A autoria deve refletir contribuição intelectual substancial ao trabalho, incluindo, pelo menos, todos os seguintes aspectos:

a) concepção e delineamento da pesquisa, ou análise e interpretação dos dados;
b) elaboração ou revisão crítica do manuscrito;
c) aprovação da versão final a ser publicada e responsabilidade pelo seu conteúdo.

Contribuições que não atendam a esses critérios devem ser reconhecidas nos Agradecimentos, mas não qualificam autoria.

1.2 Declaração de contribuição dos autores

Quando o artigo tem mais de um autor as contribuições de todos os autores devem ser descritas. A RISC adotou a taxonomia CRediT para descrever as contribuições individuais de cada autor para o trabalho. Assim, os autores devem selecionar as categorias que melhor descrevam suas contribuições. Conceptualização –  Curadoria de Dados –  Análise Formal – Aquisição de Financiamento – Investigação – Metodologia –  Administração do Projeto –  Recursos – Software –  Supervisão –   Validação –   Visualização –  Escrita –  Escrita .

O autor correspondente deve indicar as contribuições no ato da submissão, e todos os autores devem concordar previamente.

1. Conceptualização
Formulação ou evolução de ideias, objetivos e metas de pesquisa abrangentes.
2. Curadoria de Dados
Gerenciamento de atividades para anotar (produzir metadados), limpar dados e
manter dados de pesquisa (incluindo códigos de programa, quando isso é
necessário para interpretar os dados em si) para uso inicial e posterior reutilização.
3. Análise Formal
Aplicação de técnicas estatísticas, matemáticas, computacionais, ou outras
técnicas formais para analisar ou sintetizar dados do estudo.
4. Aquisição de Financiamento
Aquisição de suporte financeiro para o projeto levando a esta publicação.
5. Investigação
Condução do processo de investigação e pesquisa, especificamente realizando os
experimentos, ou coleta de dados/evidências.
6. Metodologia
Desenvolvimento ou design de metodologia; criação de modelos.
7. Administração do Projeto
Responsabilidade pelo gerenciamento e coordenação para o planejamento e
execução da atividade de pesquisa.
8. Recursos
Fornecimento de materiais de estudo, reagentes, materiais, paciente, amostras de
laboratório, animais, instrumentação, recursos computacionais ou outras
ferramentas de análise.
9. Software
Programação, desenvolvimento de software, design de programas de computador;
implementação de códigos de computador e algoritmos de suporte; teste de
componentes de código existentes.
10. Supervisão
Responsabilidade de liderança e supervisão para a execução e planejamento da
atividade de pesquisa, incluindo tutoria externa para a equipe central.
11. Validação
Verificação, como parte da atividade ou separado, de reprodutibilidade/replicação
geral de resultados/experimentos e outros resultados de pesquisa.
12. Visualização
Preparação, criação e/ou apresentação de trabalho publicado, especificamente
visualização/apresentação de dados.
13. Escrita – rascunho original
Preparação, criação e/ou apresentação de trabalho publicado, especificamente o
rascunho inicial (incluindo tradução substantiva).
14. Escrita – análise e edição
Preparação, criação e/ou apresentação do trabalho publicado por membros do
grupo original de pesquisa, especificamente análise crítica, comentário ou revisão –
incluindo estágios pré ou pós publicação.

1.3 Alterações de autoria

Os autores são responsáveis pela correta inclusão de todos os coautores nos metadados da plataforma, na ordem por eles acordada. Alterações na ordem, inclusão ou exclusão de autores só serão admitidas antes da aceitação do manuscrito, mediante carta assinada por todos os envolvidos. Após a publicação, mudanças só ocorrerão em circunstâncias excepcionais e serão registradas por meio de Errata.

1.4 Identificador Persistente (ORCID)

A RISC exige que todos os autores informem ORCID iD no ato da submissão.

2. POLÍTICA DE AVALIAÇÃO POR PARES

2.1 Modelo de Avaliação

A RISC adota o modelo duplo-cego de avaliação por pares.

2.2 Conduta dos Avaliadores

Avalia-se que pareceristas:

  • mantenham confidencialidade absoluta

  • evitem conflitos de interesse

  • emitam pareceres construtivos e tecnicamente fundamentados

  • cumpram prazos acordados

  • alertem sobre suspeitas de má conduta, plágio, erro ou manipulação

2.3 Conduta Editorial

Editores devem assegurar:

  • imparcialidade

  • confidencialidade

  • transparência nos processos

  • ausência de conflitos de interesse

  • decisão fundamentada

3. POLÍTICA DE CONFLITOS DE INTERESSE

Conflitos podem ser financeiros ou não financeiros, pessoais, profissionais, ideológicos ou institucionais. Todos os autores devem declarar potenciais conflitos no momento da submissão.

Um conflito de interesse é qualquer coisa que interfira ou possa razoavelmente ser percebida como interferindo na apresentação objetiva dos conteúdos, nas conclusões, implicações ou opiniões declaradas, seja na revisão por pares, tomada de decisão editorial ou publicação de artigos de pesquisa ou não submetidos à RISC.

A RISC tem como requisito  a declaração de  todos os potenciais interesses concorrentes.

A não declaração de interesses conflitantes pode resultar na rejeição imediata de um manuscrito. Se um interesse concorrente não divulgado vier à tona após a publicação, a RISC agirá de acordo com as diretrizes do COPE e emitirá uma notificação pública para a comunidade.

  • Os interesses financeiros concorrentes incluem, mas não estão limitados a:

Emprego remunerado ou consultoria

Membro do conselho

Pedidos de patentes (pendentes ou reais), incluindo pedidos individuais ou pertencentes à instituição à qual os autores são filiados e da qual os autores podem se beneficiar

Bolsas de pesquisa (de qualquer fonte, restrita ou irrestrita)

Bolsas de viagem e honorários por falar ou participar de reuniões

Presentes

  • Interesses concorrentes não financeiros incluem, mas não estão limitados a:

Atuação como testemunha especialista

Filiação a um governo ou outro conselho consultivo

Relacionamento (pago ou não) com organizações e órgãos de financiamento, incluindo organizações não governamentais, instituições de pesquisa ou instituições de caridade

Associação em organizações de lobby ou defesa

Escrita ou consultoria para uma empresa educacional

Relações pessoais (por exemplo, amigo, cônjuge, membro da família, mentor atual ou anterior, adversário) com indivíduos envolvidos na submissão ou avaliação de um artigo, como autores, revisores, editores ou membros do conselho editorial da RISC

Convicções pessoais (políticas, religiosas, ideológicas ou outras) relacionadas ao tópico de um artigo que podem interferir em um processo de publicação imparcial (no estágio de autoria, revisão por pares, tomada de decisão editorial ou publicação)

4. POLÍTICA DE ORIGINALIDADE, PLÁGIO E REDUNDÂNCIA

4.1 Plágio

Conteúdos plagiados não serão aceitos na RISC. Inclui:

Casos serão tratados conforme diretrizes do COPE.

4.2 Publicação Redundante/Duplicada

Manuscritos já publicados ou em avaliação em outro periódico não serão considerados.

Prévia divulgação em teses, dissertações, conferências ou preprints é aceita, desde que indicada e com acréscimos/adaptações/atualizações ao material original.

Quando houver suspeita de publicação redundante, a RISC seguirá as diretrizes de COPE.

5. POLÍTICA DE ÉTICA EM PESQUISAS COM SERES HUMANOS E DADOS SENSÍVEIS

A RISC exige que pesquisas envolvendo seres humanos, dados pessoais ou informações sensíveis cumpram os princípios éticos aplicáveis, incluindo:

  • consentimento livre e esclarecido

  • proteção de privacidade e anonimização (LGPD)

  • submissão a comitês de ética reconhecidos (ex.: CEP/CONEP), quando aplicável

Declarações de consentimento e aprovação ética devem ser mencionadas no manuscrito.

6. POLÍTICA DE DADOS DE PESQUISA, REPRODUTIBILIDADE E CIÊNCIA ABERTA

A RISC incentiva:

  • compartilhamento de dados, códigos e materiais

  • princípios FAIR (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable)

  • depósito em repositórios abertos (Zenodo, OSF, Figshare, Dataverse, repositórios institucionais)

Quando houver depósito, os autores devem fornecer:

  • tipo de material

  • repositório

  • licença

  • DOI/URL persistente

Exceções éticas, legais ou institucionais devem ser justificadas.

7. POLÍTICA DE RETRATAÇÕES, ERRATAS E CORREÇÕES

A RISC seguirá o COPE para decidir:

  • erratas

  • correções

  • retratações parciais ou integrais

  • expressões de preocupação

Todas as correções serão transparentes e vinculadas ao texto original.

8. POLÍTICA DE MANIPULAÇÃO DE IMAGENS, GRÁFICOS E DADOS

É proibido:

  • manipulação indevida de imagens

  • remoção ou alteração de dados

  • gráficos enganadores

  • deepfakes ou conteúdo sintético não declarado

A manipulação considerada legítima (ex.: ajustes de claridade) deve ser declarada.

9. POLÍTICA DE DIREITOS E MATERIAL DE TERCEIROS

Autores devem obter permissão para uso de:

  • imagens

  • tabelas

  • gráficos

  • documentos

  • dados pessoais

  • obras culturais

e indicar a fonte.

10. RESPONSABILIDADE FINAL DOS AUTORES

Autores são integralmente responsáveis pela integridade científica, ética, metodológica e intelectual do conteúdo submetido.