O protesto extrajudicial como instrumento de recuperação de dívida ativa em contraposição à ação de execução fiscal
DOI:
https://doi.org/10.21680/2176-9036.2019v11n1ID15220Palavras-chave:
Parceria Público-Privada, Termo Cooperação, Ferramenta Extrajudicial, Certidões de Dívida Ativa, Elementos da Adesão.Resumo
Objetivo: O objetivo deste trabalho é apontar os elementos que influenciam a adesão ao Termo de Cooperação estabelecido entre a Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN) e os Tabelionatos de Protestos, por meio do Instituto de Estudos de Protesto de Títulos do Brasil (IEPTB/BR).
Metodologia: Valeu-se de estudos de características dos municípios em que os Tabelionatos estão localizados, cuja população atual é superior a 100 mil habitantes, do nível de riqueza, dos índices de desenvolvimento humano e gestão fiscal, entre outros, para avaliar os efeitos da adesão ao Convênio, como Parceria Público-Privada, sobre a média de arrecadação por ato praticado em face da recuperação da dívida ativa da União.
Resultados: Os resultados obtidos indicam que quanto maior for a população dos municípios, a existência de serventia privatizada e majoração da média de arrecadação por ato praticado, maiores são as chances de adesão ao Termo de Cooperação para Protesto das Certidões de Dívida Ativa, o que viabiliza a recuperação extrajudicial da dívida ativa e aumenta o recolhimento de impostos federais.
Contribuições do Estudo: Em razão das evidências, nos Executivos dos Estados e Municípios, implementar um modelo de cooperação mútua entre o poder público e o particular para potencializar a majoração de arrecadação por intermédio do protesto.
Downloads
Referências
Ahadzi, M., & Bowles, G. (2004). Public–private partnerships and contract negotiations: an empirical study. Construction Management and economics, 22(9), 967-978. doi: 10.1080/0144619042000241471
Andrews, R., & Entwistle, T. (2010). Does cross-sectoral partnership deliver? An empirical exploration of public service effectiveness, efficiency, and equity. Journal of Public Administration Research and Theory, 20(3), 679-701. doi: 10.1093/jopart/mup045
Barlow, J., Roehrich, J., & Wright, S. (2013). Europe sees mixed results from public-private partnerships for building and managing health care facilities and services. Health Affairs, 32(1), 146-154. doi: 10.1377/hlthaff.2011.1223
Bell, S. (1995). Sharing the wealth: privatization through broad-based ownership strategies (Vol. 285). World Bank Publications. Recuperado em 03 abril, 2017, de https://books.google.com.br/books?hl=pt-BR&lr=&id=i4EKhtOmARkC&oi=fnd&pg=PP7&dq=BELL,+S.+(1995).+Sharing+the+wealth:+privatization+through+broad-based+ownership+strategies+(Vol.+285).+World+Bank+Publications&ots=7O6w-wkqMi&sig=_iVS4fCBac8pyHVTgqtdYiou6_I#v=onepage&q=BELL%2C%20S.%20(1995).%20Sharing%20the%20wealth%3A%20privatization%20through%20broad-based%20ownership%20strategies%20(Vol.%20285).%20World%20Bank%20Publications&f=false>.
Bennett, J., & Iossa, E. (2006). Building and managing facilities for public services. Journal of public economics, 90(10-11), 2143-2160.
Brasil. (1966). Lei n o 5.172, de 25 de outubro de 1966. Dispõe sobre o Sistema Tributário Nacional e institui normas gerais de direito tributário aplicáveis à União, Estados e Municípios. Recuperado em 13 março, 2017, de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L5172.ht.
Brasil. (1997). Lei n. 8.935, de 18 de novembro de 1997. Regulamenta o art. 236 da Constituição Federal, dispondo sobre serviços notariais e de registro. (Lei dos cartórios). Recuperado em 08 fevereiro, 2017, de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L8935.htm.
Brasil. (1997). Lei n. 9.492, de 10 de setembro de 1997. Define competência, regulamenta os serviços concernentes ao protesto de títulos e outros documentos de dívida e dá outras providências. Brasília, DF, D.O.U. de 11.09.1997. Recuperado em 10 fevereiro, 2017, de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9492.htm.
Brasil. (2011). PEA. Custo Unitário do Processo de Execução Fiscal na Justiça Federal. Relatório de Pesquisa Ipea. Recuperado em 08 fevereiro, 2017, de http://repositorio.ipea.gov.br/bitstream/11058/7862/1/RP_Custo_2012.pdf.
Brasil. (2012). Portaria n. 75. Dispõe sobre a inscrição de débitos na Dívida Ativa da União e o ajuizamento de execuções fiscais pela Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional. Recuperado em 02 fevereiro, 2017, de http://fazenda.gov.br/acesso-a-informacao/institucional/legislacao/portarias-ministerial/2012/portaria75.
Brasil. (2016). Conselho Nacional de Justiça. Relatório Justiça em Números 2016. Brasília: CNJ, 2016. Recuperado em 17 fevereiro, 2017, de http://www.cnj.jus.br/files/conteudo/arquivo/2016/10/b8f46be3dbbff344931a933579915488.pdf.
Brasil. (2017). Conselho Nacional de Justiça. Relatório Justiça em Números 2017. Brasília: CNJ, 2016. Recuperado em 08 novembro, 2017, de http://paineis.cnj.jus.br/QvAJAXZfc/opendoc.htm?document=qvw_l%2FPainelCNJ.qvw&host=QVS%40neodimio03&anonymous=true&sheet=shResumoDespFT.
Brasil. (2017). Termo de Cooperação Técnica. Recuperado em 02 fevereiro, 2017, de http://www.protesto.com.br/pgfn/convenio_pgfn.pdf.
Bueno, S. L. J. (2016). Tabelionato de Protesto (2a ed.). São Paulo: Saraiva.
Calvo, G. A. (1988). Servicing the public debt: The role of expectations. The American Economic Review, 647-661.
Campolina, F. de P. (2012). Protesto de certidão de dívida ativa. Jus Navigandi, Teresina, ano 17, n. 3337. Recuperado em 02 fevereiro, 2017, de http://jus.com.br/artigos/22437.
Campos, A. G. (2008). Sistemas de justiça no Brasil: problemas de equidade e efetividade. Brasília: Ipea, 2008. Texto para Discussão, n. 1.328. Recuperado em 05 fevereiro, 2017, de http://ipea.gov.br/agencia/images/stories/PDFs/TDs/td_1328.pdf.
Coulson, A. (2005). A plague on all your partnerships: theory and practice in regeneration. International Journal of Public Sector Management, 18(2), 151-163. doi: 10.1108/09513550510584973.
Cruz, C. O., & Marques, R. C. (2013). Flexible contracts to cope with uncertainty in public–private partnerships. International Journal of Project Management, 31(3), 473-483. doi: 10.1016/j.ijproman.2012.09.006
Cunha, A. D. S. C., Medeiros, B. A. D., Colares, E. S., Aquino, L. C. D., & Silva, P. E. A. D. (2011). Custo unitário do processo de execucão fiscal na justiça federal: relatório de pesquisa. Recuperado em 05 maio, 2017, de http://repositorio.ipea.gov.br/bitstream/11058/887/1/livro_custounitario.pdf.
Cunha, A. D. S., Medeiros, B. D. A., Colares, E. S., Aquino, L. C. D., Pessoa, O. A. G., & Silva, P. E. A. D. (2012). Time and Cost in Brazilian Federal Courts: tax foreclosure judicial proceedings.
Delmon, J. (2009). Private sector investment in infrastructure: Project finance, PPP projects and risks. Kluwer Law International. Recuperado em 18 abril, 2017, de https://books.google.com.br/books?hl=pt-BR&lr=&id=vHdhB6jyjBIC&oi=fnd&pg=PA7&dq=DELMON,+J.+(2009).+Private+sector+investment+in+infrastructure:+Project+finance,+PPP+projects+and+risks.+Kluwer+Law+International.&ots=laPc1tm4gg&sig=BbzAMww032DCehQfbOCGIpE8ThQ#v=onepage&q=DELMON%2C%20J.%20(2009).%20Private%20sector%20investment%20in%20infrastructure%3A%20Project%20finance%2C%20PPP%20projects%20and%20risks.%20Kluwer%20Law%20International.&f=false.
Estache, A., & Saussier, S. (2014). Public-private partnerships and efficiency: A short assessment. DICE Report, 12(3), 8.
Grimsey, D., & Lewis, M. (2007). Public private partnerships: The worldwide revolution in infrastructure provision and project finance. Edward Elgar Publishing. Recuperado em 21 março, 2017, de https://books.google.com.br/books?hl=pt-BR&lr=&id=Qek4AgAAQBAJ&oi=fnd&pg=PR1&dq=GRIMSEY,+D.,+%26+LEWIS,+M.+(2007).+Public+private+partnerships:+The+worldwide+revolution+in+infrastructure+provision+and+project+finance.+Edward+Elgar+Publishing.&ots=0b2OhupTW-&sig=HFEosUocJVMJIKdPVmeLbf0k5Yg#v=onepage&q&f=false.
Grimsey, D., & Lewis, M. K. (2002). Evaluating the risks of public private partnerships for infrastructure projects. International Journal of Project Management, 20(2), 107-118. doi: 10.1016/S0263-7863(00)00040-5
Hardcastle, C., Li, B., Akintoye, A., Edwards, P. J. (2005). Critical success factors for PPP/PFI projects in the UK construction industry. Construction management and economics, 23(5), 459-471. doi: 10.1080/01446190500041537
Harding, A. (2003). Private participation in health services (Vol. 434). World Bank Publications. Recuperado em 25 março, 2017, de file:///C:/Users/990646/Downloads/multi0page%20(1).pdf.
Irwin, T. (2008). Controlling spending commitments in PPPs. In Public Investment and Public-Private Partnerships (pp. 105-117). Palgrave Macmillan, London.
Jessop, B. (1999). The dynamics of partnership and governance failure. The new politics of local governance in Britain, 11-32.
Kanter, R. M. (1994). Collaborative advantage. Harvard business review, 72(4), 96-108.
Maia Júnior, M., & Gonçalves, M. (2008). Considerações críticas sobre o anteprojeto da lei de execução fiscal administrativa. Revista CEJ, 11(38), 18-21.
McNabb, D. E. (2002). Research methods in public administration and nonprofit management. ME Sharpe. Recuperado em 15 fevereiro, 2017, de https://sisis.rz.htw-berlin.de/inh2006/0124125.pdf.
Mcquaid, R. W. (2000). The theory of partnership: why have partnerships?. Routledge Advances in Management and Business Studies, 19, 9-35.
Mello, C. A. B. de. (1997). Curso de Direito Administrativo (9a ed.). São Paulo: Malheiros. p. 149.
Moraes, E. M. (2010). Protesto notarial: títulos de crédito e documentos de dívida. Editora Lumen Juris.
Osei-Kyei, R., & Chan, A. P. (2015). Review of studies on the Critical Success Factors for Public–Private Partnership (PPP) projects from 1990 to 2013. International Journal of Project Management, 33(6), 1335-1346. doi: 10.1016/j.ijproman.2015.02.008
Pedroso, J., Trincão, C., & Dias, J. P. (2001). Percursos da informalização e da desjudicialização–por caminhos da reforma da administração da justiça (análise comparada). Observatório Permanente da Justiça Portuguesa, Centro de Estudos Sociais. Faculdade de Economia. Universidade de Coimbra.
Périco, A. E., & Rebelatto, D. A. N. (2005). Desafio das Parcerias Público-Privadas (PPPs). Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, 39(5), 1031-52.
Recuperado em 22 abril, 2017, de http://opj.ces.uc.pt/pdf/6.pdf.
Ritondo, D. P. (2015). Protesto Extrajudicial (1a ed.). Rio de Janeiro: Elsevier.
Sadek, M. T. A. (2014). Poder Judiciário: perspectivas de reforma. Opinião pública, 10(1), 01-62.
Samii, R., Van Wassenhove, L. N., & Bhattacharya, S. (2002). An innovative public–private partnership: new approach to development. World Development, 30(6), 991-1008. doi: 10.1016/S0305-750X(02)00015-3
Savas, E. S., & Savas, E. S. (2000). Privatization and public-private partnerships. New York: Chatham House.
STF. Notícias. Recuperado em 17 fevereiro, 2017 de http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=329103.
Stone, M. M. (2000). Exploring the effects of collaborations on member organizations: Washington country’s welfare-to-work partnership. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 29(1_suppl), 98-119.
Van den Bergh, R., & Montangie, Y. (2006). Competition in professional services markets: Are Latin notaries different?. Journal of Competition Law and Economics, 2(2), 189-214.
Verweij, S. (2015). Achieving satisfaction when implementing PPP transportation infrastructure projects: A qualitative comparative analysis of the A15 highway DBFM project. International Journal of Project Management, 33(1), 189-200.
Vianna, L. W. (1997). Corpo e alma da magistratura brasileira. Rio de Janeiro: Revan. doi: 10.1590/S0102-69091998000300011
Winn, J. K., & Zhang, A. (2013). China's Golden Tax project: a technological strategy for reducing VAT fraud. Peking UJ Legal Stud., 4, 1.
World Bank. (2012). Global partnership for education - Education program development fund. Washington, DC: World Bank.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Comomns Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
A Revista Ambiente Contábil utiliza uma licença Creative Commons CC-BY-NC-ND (Atribuição-NãoComercial – SemDerivações 4.0). Isso significa que os artigos podem ser compartilhados e que a Revista Ambiente Contábil não pode revogar estes direitos desde que se respeitem os termos da licença:
Atribuição: Deve-se dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas.
Não Comercial: Não se pode usar o material para fins comerciais.
Sem Derivações: Se for remixar, transformar ou criar a partir do material, não se pode distribuir o material modificado.
Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional
Português (Brasil)
English
Español (España)
