El proceso extrajudicial como instrumento de recuperación de deuda activa en contraposición a la acción de ejecución fiscal
DOI:
https://doi.org/10.21680/2176-9036.2019v11n1ID15220Palabras clave:
Asociación Público-Privada; Término de cooperación; Herramienta extrajudicial; Certificados de Deuda Activa; Elementos de la AdhesiónResumen
Objetivo: El objetivo de este trabajo es apuntar los elementos que influencian la adhesión al Término de Cooperación establecido entre la Procuraduría General de Hacienda Nacional y los Tabelionatos de Protestas, a través del I nstituto de Estudos de Protesto de Títulos do Brasil.
Metodología: En el caso de los Tabelionatos se localizan, cuya población actual es superior a 100 mil habitantes, del nivel de riqueza, de los índices de desarrollo humano y gestión fiscal, entre otros, para evaluar los efectos de la adhesión al ingreso convenio, como Asociación Público-Privada, sobre la media de recaudación por acto practicado frente a la recuperación de la deuda activa de la Unión.
Resultados: Los resultados obtenidos indican que cuanto mayor es la población de los municipios, la existencia de serventia privatizada y el aumento de la media de recaudación por acto practicado, mayores son las posibilidades de adhesión al Término de Cooperación para Protesta de las Certificaciones de Deuda Activa, lo que viabiliza recuperación extrajudicial de la deuda activa y aumenta la recaudación de impuestos federales.
Contribuciones del Estudio: En razón de las evidencias, en los Ejecutivos de los Estados y Municipios, implementar un modelo de cooperación mutua entre el poder público y el particular para potenciar el aumento de la recaudación por intermedio de la protesta.
Descargas
Citas
Ahadzi, M., & Bowles, G. (2004). Public–private partnerships and contract negotiations: an empirical study. Construction Management and economics, 22(9), 967-978. doi: 10.1080/0144619042000241471
Andrews, R., & Entwistle, T. (2010). Does cross-sectoral partnership deliver? An empirical exploration of public service effectiveness, efficiency, and equity. Journal of Public Administration Research and Theory, 20(3), 679-701. doi: 10.1093/jopart/mup045
Barlow, J., Roehrich, J., & Wright, S. (2013). Europe sees mixed results from public-private partnerships for building and managing health care facilities and services. Health Affairs, 32(1), 146-154. doi: 10.1377/hlthaff.2011.1223
Bell, S. (1995). Sharing the wealth: privatization through broad-based ownership strategies (Vol. 285). World Bank Publications. Recuperado em 03 abril, 2017, de https://books.google.com.br/books?hl=pt-BR&lr=&id=i4EKhtOmARkC&oi=fnd&pg=PP7&dq=BELL,+S.+(1995).+Sharing+the+wealth:+privatization+through+broad-based+ownership+strategies+(Vol.+285).+World+Bank+Publications&ots=7O6w-wkqMi&sig=_iVS4fCBac8pyHVTgqtdYiou6_I#v=onepage&q=BELL%2C%20S.%20(1995).%20Sharing%20the%20wealth%3A%20privatization%20through%20broad-based%20ownership%20strategies%20(Vol.%20285).%20World%20Bank%20Publications&f=false>.
Bennett, J., & Iossa, E. (2006). Building and managing facilities for public services. Journal of public economics, 90(10-11), 2143-2160.
Brasil. (1966). Lei n o 5.172, de 25 de outubro de 1966. Dispõe sobre o Sistema Tributário Nacional e institui normas gerais de direito tributário aplicáveis à União, Estados e Municípios. Recuperado em 13 março, 2017, de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L5172.ht.
Brasil. (1997). Lei n. 8.935, de 18 de novembro de 1997. Regulamenta o art. 236 da Constituição Federal, dispondo sobre serviços notariais e de registro. (Lei dos cartórios). Recuperado em 08 fevereiro, 2017, de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L8935.htm.
Brasil. (1997). Lei n. 9.492, de 10 de setembro de 1997. Define competência, regulamenta os serviços concernentes ao protesto de títulos e outros documentos de dívida e dá outras providências. Brasília, DF, D.O.U. de 11.09.1997. Recuperado em 10 fevereiro, 2017, de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9492.htm.
Brasil. (2011). PEA. Custo Unitário do Processo de Execução Fiscal na Justiça Federal. Relatório de Pesquisa Ipea. Recuperado em 08 fevereiro, 2017, de http://repositorio.ipea.gov.br/bitstream/11058/7862/1/RP_Custo_2012.pdf.
Brasil. (2012). Portaria n. 75. Dispõe sobre a inscrição de débitos na Dívida Ativa da União e o ajuizamento de execuções fiscais pela Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional. Recuperado em 02 fevereiro, 2017, de http://fazenda.gov.br/acesso-a-informacao/institucional/legislacao/portarias-ministerial/2012/portaria75.
Brasil. (2016). Conselho Nacional de Justiça. Relatório Justiça em Números 2016. Brasília: CNJ, 2016. Recuperado em 17 fevereiro, 2017, de http://www.cnj.jus.br/files/conteudo/arquivo/2016/10/b8f46be3dbbff344931a933579915488.pdf.
Brasil. (2017). Conselho Nacional de Justiça. Relatório Justiça em Números 2017. Brasília: CNJ, 2016. Recuperado em 08 novembro, 2017, de http://paineis.cnj.jus.br/QvAJAXZfc/opendoc.htm?document=qvw_l%2FPainelCNJ.qvw&host=QVS%40neodimio03&anonymous=true&sheet=shResumoDespFT.
Brasil. (2017). Termo de Cooperação Técnica. Recuperado em 02 fevereiro, 2017, de http://www.protesto.com.br/pgfn/convenio_pgfn.pdf.
Bueno, S. L. J. (2016). Tabelionato de Protesto (2a ed.). São Paulo: Saraiva.
Calvo, G. A. (1988). Servicing the public debt: The role of expectations. The American Economic Review, 647-661.
Campolina, F. de P. (2012). Protesto de certidão de dívida ativa. Jus Navigandi, Teresina, ano 17, n. 3337. Recuperado em 02 fevereiro, 2017, de http://jus.com.br/artigos/22437.
Campos, A. G. (2008). Sistemas de justiça no Brasil: problemas de equidade e efetividade. Brasília: Ipea, 2008. Texto para Discussão, n. 1.328. Recuperado em 05 fevereiro, 2017, de http://ipea.gov.br/agencia/images/stories/PDFs/TDs/td_1328.pdf.
Coulson, A. (2005). A plague on all your partnerships: theory and practice in regeneration. International Journal of Public Sector Management, 18(2), 151-163. doi: 10.1108/09513550510584973.
Cruz, C. O., & Marques, R. C. (2013). Flexible contracts to cope with uncertainty in public–private partnerships. International Journal of Project Management, 31(3), 473-483. doi: 10.1016/j.ijproman.2012.09.006
Cunha, A. D. S. C., Medeiros, B. A. D., Colares, E. S., Aquino, L. C. D., & Silva, P. E. A. D. (2011). Custo unitário do processo de execucão fiscal na justiça federal: relatório de pesquisa. Recuperado em 05 maio, 2017, de http://repositorio.ipea.gov.br/bitstream/11058/887/1/livro_custounitario.pdf.
Cunha, A. D. S., Medeiros, B. D. A., Colares, E. S., Aquino, L. C. D., Pessoa, O. A. G., & Silva, P. E. A. D. (2012). Time and Cost in Brazilian Federal Courts: tax foreclosure judicial proceedings.
Delmon, J. (2009). Private sector investment in infrastructure: Project finance, PPP projects and risks. Kluwer Law International. Recuperado em 18 abril, 2017, de https://books.google.com.br/books?hl=pt-BR&lr=&id=vHdhB6jyjBIC&oi=fnd&pg=PA7&dq=DELMON,+J.+(2009).+Private+sector+investment+in+infrastructure:+Project+finance,+PPP+projects+and+risks.+Kluwer+Law+International.&ots=laPc1tm4gg&sig=BbzAMww032DCehQfbOCGIpE8ThQ#v=onepage&q=DELMON%2C%20J.%20(2009).%20Private%20sector%20investment%20in%20infrastructure%3A%20Project%20finance%2C%20PPP%20projects%20and%20risks.%20Kluwer%20Law%20International.&f=false.
Estache, A., & Saussier, S. (2014). Public-private partnerships and efficiency: A short assessment. DICE Report, 12(3), 8.
Grimsey, D., & Lewis, M. (2007). Public private partnerships: The worldwide revolution in infrastructure provision and project finance. Edward Elgar Publishing. Recuperado em 21 março, 2017, de https://books.google.com.br/books?hl=pt-BR&lr=&id=Qek4AgAAQBAJ&oi=fnd&pg=PR1&dq=GRIMSEY,+D.,+%26+LEWIS,+M.+(2007).+Public+private+partnerships:+The+worldwide+revolution+in+infrastructure+provision+and+project+finance.+Edward+Elgar+Publishing.&ots=0b2OhupTW-&sig=HFEosUocJVMJIKdPVmeLbf0k5Yg#v=onepage&q&f=false.
Grimsey, D., & Lewis, M. K. (2002). Evaluating the risks of public private partnerships for infrastructure projects. International Journal of Project Management, 20(2), 107-118. doi: 10.1016/S0263-7863(00)00040-5
Hardcastle, C., Li, B., Akintoye, A., Edwards, P. J. (2005). Critical success factors for PPP/PFI projects in the UK construction industry. Construction management and economics, 23(5), 459-471. doi: 10.1080/01446190500041537
Harding, A. (2003). Private participation in health services (Vol. 434). World Bank Publications. Recuperado em 25 março, 2017, de file:///C:/Users/990646/Downloads/multi0page%20(1).pdf.
Irwin, T. (2008). Controlling spending commitments in PPPs. In Public Investment and Public-Private Partnerships (pp. 105-117). Palgrave Macmillan, London.
Jessop, B. (1999). The dynamics of partnership and governance failure. The new politics of local governance in Britain, 11-32.
Kanter, R. M. (1994). Collaborative advantage. Harvard business review, 72(4), 96-108.
Maia Júnior, M., & Gonçalves, M. (2008). Considerações críticas sobre o anteprojeto da lei de execução fiscal administrativa. Revista CEJ, 11(38), 18-21.
McNabb, D. E. (2002). Research methods in public administration and nonprofit management. ME Sharpe. Recuperado em 15 fevereiro, 2017, de https://sisis.rz.htw-berlin.de/inh2006/0124125.pdf.
Mcquaid, R. W. (2000). The theory of partnership: why have partnerships?. Routledge Advances in Management and Business Studies, 19, 9-35.
Mello, C. A. B. de. (1997). Curso de Direito Administrativo (9a ed.). São Paulo: Malheiros. p. 149.
Moraes, E. M. (2010). Protesto notarial: títulos de crédito e documentos de dívida. Editora Lumen Juris.
Osei-Kyei, R., & Chan, A. P. (2015). Review of studies on the Critical Success Factors for Public–Private Partnership (PPP) projects from 1990 to 2013. International Journal of Project Management, 33(6), 1335-1346. doi: 10.1016/j.ijproman.2015.02.008
Pedroso, J., Trincão, C., & Dias, J. P. (2001). Percursos da informalização e da desjudicialização–por caminhos da reforma da administração da justiça (análise comparada). Observatório Permanente da Justiça Portuguesa, Centro de Estudos Sociais. Faculdade de Economia. Universidade de Coimbra.
Périco, A. E., & Rebelatto, D. A. N. (2005). Desafio das Parcerias Público-Privadas (PPPs). Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, 39(5), 1031-52.
Recuperado em 22 abril, 2017, de http://opj.ces.uc.pt/pdf/6.pdf.
Ritondo, D. P. (2015). Protesto Extrajudicial (1a ed.). Rio de Janeiro: Elsevier.
Sadek, M. T. A. (2014). Poder Judiciário: perspectivas de reforma. Opinião pública, 10(1), 01-62.
Samii, R., Van Wassenhove, L. N., & Bhattacharya, S. (2002). An innovative public–private partnership: new approach to development. World Development, 30(6), 991-1008. doi: 10.1016/S0305-750X(02)00015-3
Savas, E. S., & Savas, E. S. (2000). Privatization and public-private partnerships. New York: Chatham House.
STF. Notícias. Recuperado em 17 fevereiro, 2017 de http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=329103.
Stone, M. M. (2000). Exploring the effects of collaborations on member organizations: Washington country’s welfare-to-work partnership. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 29(1_suppl), 98-119.
Van den Bergh, R., & Montangie, Y. (2006). Competition in professional services markets: Are Latin notaries different?. Journal of Competition Law and Economics, 2(2), 189-214.
Verweij, S. (2015). Achieving satisfaction when implementing PPP transportation infrastructure projects: A qualitative comparative analysis of the A15 highway DBFM project. International Journal of Project Management, 33(1), 189-200.
Vianna, L. W. (1997). Corpo e alma da magistratura brasileira. Rio de Janeiro: Revan. doi: 10.1590/S0102-69091998000300011
Winn, J. K., & Zhang, A. (2013). China's Golden Tax project: a technological strategy for reducing VAT fraud. Peking UJ Legal Stud., 4, 1.
World Bank. (2012). Global partnership for education - Education program development fund. Washington, DC: World Bank.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con la obra simultáneamente licenciada bajo Creative Commons que permite compartir el trabajo con reconocimiento de autoría de la obra y publicación inicial en esta revista.
Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicado en esta revista (por ejemplo: publicar en repositorio institucional o publicarlo como capítulo de un libro), con el reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo on line (por ejemplo: en repositorios institucionales o en su página web), ya que esto puede generar alteraciones productivas, así como aumentar el impacto y la citación del trabajo publicado.
Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.
Português (Brasil)
English
Español (España)
