Os diferentes tipos de recursos financeiros e sua utilização pelos candidatos a governadores na eleição de 2018
DOI:
https://doi.org/10.21680/2176-9036.2022v14n2ID23016Palavras-chave:
Financiamento de campanha eleitoral, Accountability, Contabilidade EleitoralResumo
Objetivo: Examinar a distribuição dos valores do FEFC destinados aos candidatos a governador nas eleições de 2018, assim como outros dois tipos de recursos financeiros. Para tanto, analisa a Reforma Eleitoral Brasileira ocorrida em 2017, destacando a criação do Fundo Especial de Financiamento de Campanha (FEFC), que repassou R$ 1,7 bilhão aos partidos políticos brasileiros em 2018. Utiliza literatura que afirma sobre o conflito informacional apresentado pela Teoria da Agência e a participação social no processo eleitoral.
Metodologia: Utilizando uma amostra de 193 candidatos, a metodologia utilizada adotou uma abordagem quali-quanti, com análise de estatística descritiva e aplicação do teste de Kruskal-Wallis, além de um estudo documental que consistiu na análise dos extratos de prestação de contas dos candidatos publicados pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Deste modo, analisaram-se as distribuições dos três tipos de recursos (Outros Recursos, Fundo Partidário e FEFC) entre as regiões brasileiras, assim como as devoluções (sobras de campanha) declaradas pelos candidatos.
Resultados: Os resultados indicam que cerca de 60% de todos os recursos financeiros utilizados pelos candidatos estudados foram originados do fundo instituído pelo governo. Das cinco regiões brasileiras, o Sudeste representou os candidatos que mais gastaram com dois tipos de recursos: Outros Recursos e Fundo Partidário; enquanto a região Nordeste figurou como a região com maior recebimento de recurso do FEFC.
Contribuições do Estudo: O estudo contribui com a verificação da distribuição financeira dos candidatos a governador no âmbito nacional. Tendo em vista que os pleiteadores gastaram mais do FEFC e devolveram menos desse mesmo recurso, em relação aos tipos de financiamento, indica-se uma priorização por parte dos candidatos do consumo do FEFC, resguardando assim recursos próprios e de origem partidária.
Downloads
Referências
Alexander, H. E (2005). Comparative analysis of political party and campaign financing in the United States and Canada. In: Steven, Griner& Daniel Zovatto (Orgs.). Funding of political parties and election campaigns in the Americas. San Jose: Organization of the American States, p. 91-107.
Alvarez, R. M. & Hall, T. E. (2006).Controlling Democracy: The Principal–Agent problems in election administration. Policy Studies Journal, 34, 491-510. doi:10.1111/j.1541-0072.2006.00188.x
Beuren, I. M. (2006). Como elaborar trabalhos monográficos em contabilidade: teoria e prática. 3 ed. São Paulo. Atlas.
Bourdoukan, A. Y. (2009). O bolso e a urna: financiamento político em perspectiva comporada. Tese de Doutorado. Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, Brasil.
Brasil. Resolução nº 23.553, de 18 de dezembro de 2017. Dispõe sobre a arrecadação e os gastos de recursos por partidos políticos e candidatos e sobre a prestação de contas nas eleições. Brasília, DF, 18 dez. 2017.
Brasil. Lei nº 13.165, de 29 de setembro de 2015. Altera as Leis n º 9.504, de 30 de setembro de 1997, 9.096, de 19 de setembro de 1995, e 4.737, de 15 de julho de 1965 - Código Eleitoral, para reduzir os custos das campanhas eleitorais, simplificar a administração dos Partidos Políticos e incentivar a participação feminina. Brasília, DF, 25 nov. 2015.
Brasil. Lei nº 13.487, de 6 de outubro de 2017. Altera as Leis n º 9.504, de 30 de setembro de 1997, e 9.096, de 19 de setembro de 1995, para instituir o Fundo Especial de Financiamento de Campanha (FEFC) e extinguir a propaganda partidária no rádio e na televisão. Brasília, DF, 6 out. 2017.
Briffault, R. (1999). Public Funding and Democratic Elections. University of Pennsylvania Law Review, 148(2), 563-590. doi:10.2307/3312798
Carvalho, F. A. A. & Oliveira, K. V. (2009). A Contabilidade Governamental e a Teoria dos Ciclos Políticos: uma análise empírica fiscal e contábil sobre os municípios do Estado do Rio de Janeiro – 1998 / 2006. Revista Educação e Pesquisa em Contabilidade, 3(1), 46-64. doi: 10.17524/repec.v3i1.40
Castanho, M. A. F. S. (2014). O processo eleitoral na era da internet: as novas tecnologias e o exercício da cidadania. Tese de Doutorado. Universidade Federal de São Paulo. São Paulo, SP, Brasil.
Coelho, M. C., Cruz, F. & Neto, O. A. P. (2011). A informação contábil como ferramenta de auxílio no exercício do controle social. Contabilidade Vista & Revista, 22(3), 163-184. Recuperado em 01 outubro, 2020, de https://revistas.face.ufmg.br/index.php/contabilidadevistaerevista/article/view/700
Cooper, D.R., & Schindler, P.S. (2014). Business Research Methods.12th. Edition. New York: McGraw-Hill.
Ewing, K.D., & Ghaleigh, N.S. (2007). The cost of giving and receiving: donations to political parties in the United Kingdom. Election Law Journal, 6(1), 56-71. doi:10.1089/elj.2006.6005.
Fávero, L. P.; Belfiore, P. (2017). Manual de Análise de Dados: Estatística e Modelagem Multivariada com Excel, SPSS e Stata. Rio de Janeiro: Elsevier.
Figueiredo Filho, D. B. (2009). O elo corporativo? Grupos de interesse, financiamento de campanha e regulação eleitoral. Dissertação de Mestrado. Universidade Federal de Pernambuco, PR, Brasil.
Francia, P. L., & Herrnson, P. S. (2003). The Impact of Public Finance Laws on Fundraising in State Legislative Elections. American Politics Research, 31(5), 520–539. doi: 10.1177/1532673X03256784
Gama, J. R. & Rodrigues, G. M. (2017). A Transparência das contas públicas e o novo padrão internacional da informação contábil governamental. Informação & Informação, 22(3), 234-268. doi: 10.5433/1981-8920.2017v22n3p234.
Gauja, A. (2010). Evaluating the Success and Contribution of a Minor Party: the Case of the Australian Democrats. Parliamentary Affairs, 63(3), 486–503. doi: 10.1093/pa/gsp055.
Holbrook, T. M., & Weinschenk, A. C. (2014). Campaigns, mobilization, and turnout in mayoral elections. Political Research Quarterly, 67(1), 42–55. doi:10.1177/1065912913494018
Jacobson, G. C (2006). Campaign spending effects in U.S. Senate elections: Evidence from the National Annenberg Election Survey. Electoral Studies, 25(2), 195-226. doi: 10.1016/j.electstud.2005.05.005
Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976) Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial and Economics, 3(4), 305-360.doi: 10.1016/0304-405X(76)90026-X
Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1994). The nature of man. Journal of Applied Corporate Finance, Boston, 7(2), 4-19, 1994.doi: 10.1111/j.1745-6622.1994.tb00401.x
Lang, M. &Lundholm, R. (1996). Corporate Disclosure Policy and Analyst Behavior. The Accounting Review, 71(4), 467-492. Recuperado em 05 outubro, 2020, de https://ssrn.com/abstract=2646
Lemos, L. B., Marcelino, D.&Pederiva, J. H. (2010). Porque dinheiro importa: a dinâmica das contribuições eleitorais para o Congresso Nacional em 2002 e 2006. Opinião Pública, 16(2), 366-393. doi: 10.1590/S0104-62762010000200004
Lyrio, M. V. L. (2016). Transparência da gestão pública em portais eletrônicos: uma análise no contexto do poder executivo dos governos sub-nacionais Brasileiro e Espanhol. Tese de Doutorado (Administração). Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), Santa Catarina, SC, Brasil.
Monteiro, V. B. & Leite Filho, P. A. M. (2005). No Brasil as eleições são livres da influência do poder econômico? Economia e Desenvolvimento, 4(1), 111-132. Recuperado em 10 outubro, 2020, de https://periodicos.ufpb.br/index.php/economia/article/view/3836
Papenfus, U. & Schaefer, C. (2010).Improving public accountability by aligning reporting to organizational changes in public service provision - an empirical Internet study of all Austrian, German and Swiss towns and states from an agency-theory perspective. International Review of Administrative Sciences, 76(3), 555–576. doi: 10.1177/0020852310372451
Partin, R. W. (2002). Assessing the impact of campaign spending in Governors’ races. Political Research Quarterly, 55(1), 213-233.doi: 10.2307/3088072
Queiroga, R. S. (2018). Fundo especial de financiamento de campanha e isonomia na disputa eleitoral. Dissertação de Mestrado. Instituto Brasiliense de Direito Público, Brasília, DF, Brasil.
Rocha Junior, F. R.; Gama, J. R. (2016). Nível de disclosure das informações contábeis em países da América Latina. Congresso de Administração Sociedade e Inovação – CASI. Recuperado em 21 outubro, 2020, de https//www.even3.com.br/anais/casi/37122-NIVEL-DE-DISCLOSURE-DAS-INFORMACOES-CONTABEIS-EM-PAISES-DA-AMERICA-LATINA
Sanseverino, F. A. V. (2012). Financiamento de campanha eleitoral – entre o público e o privado. In A. C. Ramos (Org.). Temas de Direito Eleitoral no século XXI. Brasília, DF.
Silva, M. F. G. (1995). O processo orçamentário no Brasil. Relatório de pesquisa, Núcleo de Pesquisas e Publicações da Fundação Getulio Vargas. São Paulo: EAESP/FGV-SP.
Speck, B. W. (2016). Game over: duas décadas de financiamento de campanhas com doações de empresas no Brasil. Revista de Estudios Brasileños (REB), Salamanca, 3(4), 125-135.doi: 10.3232/REB.2016.V3.N4.1834
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 REVISTA AMBIENTE CONTÁBIL - Universidade Federal do Rio Grande do Norte - ISSN 2176-9036
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Comomns Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
A Revista Ambiente Contábil utiliza uma licença Creative Commons CC-BY-NC-ND (Atribuição-NãoComercial – SemDerivações 4.0). Isso significa que os artigos podem ser compartilhados e que a Revista Ambiente Contábil não pode revogar estes direitos desde que se respeitem os termos da licença:
Atribuição: Deve-se dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas.
Não Comercial: Não se pode usar o material para fins comerciais.
Sem Derivações: Se for remixar, transformar ou criar a partir do material, não se pode distribuir o material modificado.
Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional
Português (Brasil)
English
Español (España)
