Reward or fraud? A multi-theoretical look at pejotization
DOI:
https://doi.org/10.21680/2176-9036.2022v14n2ID24079Keywords:
Pejotization, Cressey's Fraud Triangle, internal and external rewards, labor relationsAbstract
Purpose: This study aimed to create an analysis of the phenomenon of pejotization from cressey's triangle theory and internal and external rewards. The general objective of this study was to verify whether pejotization can be identified as fraudulent artifice from the Cressey Triangle and to theories of rewards.
Methodology: The methodology used follows the precepts of a research with a qualitative approach, in data collection used the technique of structured questionnaires and in the data analysis the Bardinian technique of content analysis was appropriated.
Results: With this study, the results obtained answer that the participants diagnosed the existence of pejotization and fit into this reality. And the linearity of the hypothesis follows in the assertiveness of the answers where the group that did not realize rewards is the same group that considers pejotization as a fraud to labor rights, and the other group did not consider pejotization as fraud, because they prioritized the rewards granted, in order to maximize their own interests.
Contributions: The research manages to contribute assertively to the Triangle of fraud in terms of the characterization of pejotization as fraud, adjunct to the fulfillment of vertices. But in the case of the theory of internal and external rewards, and that the characterization of pejotization as fraud is parallel to the proportionality given by the subjects to these rewards, because if the financial benefits are more relevant than morals for these employees, the moral self-concept weighs more to the rewards, ignoring the presence of fraud.
Downloads
References
Artonson, E. (1996). A theory of cognitive dissonance: a currente perspective. In: Berkowitz, L. (Ed.). Advances in experimental social psychology, 4, 1-34.
Almeida, S. R. V., & Alves, F. J. D. S. (2015). Testando o Triângulo de Cressey no Contexto da Convergência às Normas Internacionais de Contabilidade: um Estudo Empírico Sobre Comportamento Ético de Profissionais de Contabilidade . Revista de Administração da UFSM, 8(2), 282-297.
Bem, D. J. (1972). Self-perception theory. In L. Berkowitz, Advances in experimental social psychology (pp. 1-62). New York, NY: Academic Press.
Baumeister, R. F. (1998). The self. In D. T. Gilbert, S. T. Fiske, & G. Lindzey, The handbook of social psychology (pp. 680-740). New York, NY: McGraw-Hill.
Barbosa, A., & Orbem, J. (2015). “PEJOTIZAÇÃO”: Precarização das relações de trabalho, das relações sociais e das relações humanas. Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM, 10(2), 839-859.
Decreto-lei n.º 5.452, de 1º de maio de 1943. (1943). CLT: Aprova a Consolidação das Leis do Trabalho, Brasília. Recuperado em 10 de dez. de 2020, de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del5452.htm.
Lei nº 13.467, de 13 de julho de 2017. (2017). Altera a Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), aprovada pelo Decreto-Lei nº 5.452, de 1º de maio de 1943, e as Leis n º 6.019, de 3 de janeiro de 1974, 8.036, de 11 de maio de 1990, e 8.212, de 24 de julho de 1991, a fim de adequar a legislação às novas relações de trabalho, Brasília. Recuperado em 10 de dez. de 2020, de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2017/lei/L13467.htm.
Lei n° 13.429, de 31 de março de 2017. (2017) Altera dispositivos da Lei no 6.019, de 3 de janeiro de 1974, que dispõe sobre o trabalho temporário nas empresas urbanas e dá outras providências; e dispõe sobre as relações de trabalho na empresa de prestação de serviços a terceiros, Brasília. Recuperado em 10 de dez. de 2020, de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2017/lei/l13429.htm.
Condé, R. A. D., Almeida, C. O. F., & Quintal, R. S. (2015). Fraude Contábil: Análise Empírica à Luz dos Pressupostos Teóricos do Triângulo da Fraude e dos Escândalos Corporativos. Gestão & Regionalidade, 31(93), 94-108.
Cressey, D. R. (1953). Other people’s money: a study in the social psychology of embezzlement. Glencoe, IL: The Free Press.
Cruz, R. E. D. (2019). Empresário sem empresa: trabalho desregulamentado, pejotização e uberização. A precarização do trabalho dos jornalistas na era digital. Dissertação de Mestrado em Desenvolvimento Econômico pelo Programa de Pós Graduação do Instituto de Economia da Universidade Estadual de Campinas, Campinas, Brasil.
Coenen, T. L. (2008). Essentials of corporate fraud (4a. ed.). Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.
Galvão, A., Castro, B., Krein, J. D., & Teixeira, M. O. (2019). REFORMA TRABALHISTA: precarização do trabalho e os desafios para o sindicalismo. Caderno CRH, 32(86), 253-270.
Mazar, N., & Ariely, D. (2006). Dishonesty in everyday life and its policy implications. Journal of Public Policy & Marketing, 25(1),117-126.
Mazar, N., Amir, O., & Ariely, D. (2008). The dishonesty of honest people: A theory of self-concept maintenance. Journal of Marketing Research, 45(6), 633-644.
Machado, M. R. R., & Gartner, I. R. (2018). A hipótese de Cressey (1953) e a investigação da ocorrência de fraudes corporativas: uma análise empírica em instituições bancárias brasileiras. Revista Contabilidade & Finanças, 29(76), 60-81.
Machado, M. R. R., & Gartner, I. R. (2017). Triângulo de Fraudes de Cressey (1953) e Teoria da Agência: Estudo Aplicado a Instituições Bancárias Brasileiras . Revista Contemporânea de Contabilidade, 14(32), 108-140.
Maragno, L. M. D., & Borba, J. A. (2017). Mapa Conceitual da Fraude: Configuração Teórica e Empírica dos Estudos Internacionais e Oportunidades de Pesquisas Futuras. Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade, 11(Ed. Especial), 41-68.
Martins, S. P. (2014). Direito do Trabalho. – 30. ed. – São Paulo: Atlas.
Orbem, J. V. (2017) A pejotização no mercado de trabalho brasileiro: embate entre o segundo e o terceiro espírito do capitalismo. O novo espírito do capitalismo no Sul: paralelismos e contrastes. 1ªed. Pelotas: UFPel, v. 1, p. 111-129.
Oliveira, J. C. P.; Oliveira, A. L.; Morais, F. A. M.; Silva, G. M. (2016). O questionário, o formulário e a entrevista como instrumentos de coleta de dados: vantagens e desvantagens do seu uso na pesquisa de campo em ciências humanas. Anais III CONEDU. Campina Grande: Realize Editora.
Pereira, I. V., & Silva, C. A. T. (2020). A influência das recompensas internas e externas no comportamento das pessoas na prática da evasão fiscal no Brasil. Revista Contabilidade & Finanças, 31(83), 228-243.
Rick, S.; Loewenstein, G.; Monterosso, J. R.; Langleben, D. D.; Mazar, N.; Amir, O.; Ariely, D. (2008) Commentaries and rejoinder to “the dishonesty of honest people”. Journal of Marketing Research, v. 45, n. 6, p. 645-653.
Silva, M. F. B. E. ; Ravnjak, L. L. S. (2020). Pejotização e precarização da relação de emprego. In: II Encontro Norte Mineiro de Serviço Social, 2020, Montes Claros. Anais do II Encontro Norte Mineiro de Serviço Social, v. 4. p. 756-767.
Silva, A. H., Moura, G. L., Cunha, D. E., Figueira, K. K., Horbe, T. de A. N., & Gaspary, E. (2013). Análise de Conteúdo: fazemos o que dizemos? Um levantamento de estudos que dizem adotar a técnica. Brasília: ANPAD.
Santos, A. D. (2019). Pejotização e fraude nas relações de emprego: análise dos efeitos trabalhistas e fiscais-tributários (o caso dos salões de beleza). Revista Ltr: legislação do trabalho, São Paulo, SP, v. 83, n. 2, p. 205-222.
Weiner, B. (1976). An attributional approach for educational psychology. Review of Research in Education, 4(1), 179-209.
Wells, J. T. (2011). Corporate fraud handbook: prevention and detection (3a. ed.). Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.
Wuerges, A. F. E., & Borba, J. A. (2014). Fraudes contábeis: uma estimativa da probabilidade de detecção. Revista Brasileira de Gestão de Negócios, 16(52), 466-483.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 REVISTA AMBIENTE CONTÁBIL - Universidade Federal do Rio Grande do Norte
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Authors who publish in this magazine agree with the following terms:
Authors keep the copyrights and concede the right of its first publication to the magazine. The work piece must be simultaneously licensed on the Creative Commons Attribution Licence which allows the paper sharing, and preserves both the author identity and the right of first publication to this magazine.
Authors are authorized to assume additional contracts separately, to not-exclusively distribution of the paper version published in this magazine (e.g.: publish in institutional repository or as a book chapter), with the author identity recognition and its first publication in this magazine.
Authors are permitted and stimulated to publish and distribute their papers online (e.g.: in institutional repository or on their personal webpage), considering it can generate productive alterations, as well as increase the impact and the quotations of the published paper.
Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.
Português (Brasil)
English
Español (España)
