The difficult construction of public accountability before the Brazilian courts of accounts
DOI:
https://doi.org/10.21680/2176-9036.2023v15n1ID31153Keywords:
Courts of accounts. Evaluation. Accountability. Transparency. Citizen participation. Cluster Analysis.Abstract
Purpose: To analyze whether there is consistent evidence that Brazilian audit courts are using information and communication technologies (CITs) as instruments to improve transparency, accountability and citizen participation of actions related to the control of public finances.
Methodology: A quantitative research was conducted based on secondary data obtained from the electronic government pages of all 32 (thirty-two) Brazilian state and municipal courts of accounts. Cluster analysis was performed to establish the tc's ranking on 3 (three) perspectives examined in the study (accountability, transparency, and citizen participation).
Results: The evidence points to different levels in the dimensions accountability (38.4%), transparency (83.71%) and citizen participation (64.89%). The examination of the attribute accountability, paradoxically, proved to be worrisome due to the destonating behavior of the courts of accounts – including among brazilian regions – given the requirement that they make this attribute with their jurisdictions, but when analyzed, do not promote it in the same intensity.
Contributions of the Study: The results found in this research may support new evaluations in representative samples, incorporate studies on this theme and assist decision makers.
Downloads
References
Al-Hujran, O., Al-Debei, M. M., Chatfield, A., & Migdadi, M. (2015). The imperative of influencing citizen attitude toward e-government adoption and use. Computers in Human Behavior, 53, 189-203. https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.06.025
Aranha, A. (2017). Accountability, Corruption and Local Government: Mapping the Control Steps. Brazilian Political Science Review, 11(2), 1-31. https://doi.org/10.1590/1981-3821201700020004
Bayona, S., & Morales, V. (2017). E-government development models for municipalities. Journal of Computational Methods in Sciences Engineering, 17, 47-59. https://doi.org/10.3233/JCM-160679
Braga, L. V.; & Gomes, R. C. (2016). Participação Eletrônica e suas relações com governo eletrônico, efetividade governamental e accountability. O & S, 23(78), 487-506. https://doi.org/10.1590/1984-92307878
Brusca, I., Rossi, F. M., & Aversano, N. (2018). Accountability and Transparency to fight Against corruption: in international comparative analysis. Journal of comparative policy anlysis, 20(5), 486-504. https://doi.org/10.1080/13876988.2017.1393951
Cabral, F. G. (2015). Os fundamentos políticos da prestação de contas estatal. Revista de Direito Administrativo - RDA, 270, 147-169. https://doi.org/10.12660/rda.v270.2015.58740
Constituição da República Federativa do Brasil. (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Recuperado em 15 março, 2020 de, http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm.
Decreto n. 10.332. (2020). Institui a Estratégia de Governo Digital para o período de 2020 a 2022, no âmbito dos órgãos e das entidades da administração pública federal direta, autárquica e fundacional e dá outras providências. Recuperado em 20 de julho, de 2020, de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2019-2022/2020/Decreto/D10332.htm#art14
Decreto n. 9.203. (2017). Recuperado em 15 março, 2020 de https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2017/decreto/d9203.htm.
Drummond, M.G. (2015). O tão falado "Princípio da Simetria". Recuperado em 5 abril, 2020 de https://marciliodrummond.jusbrasil.com.br/artigos/211108087/o-tao-falado-principio-da-simetria.
Fernandes, G. A. A., & Teixeira, M. A. C. (2020). Accountability or prestação de contas or Courts of Accounts: examining diferente views on the role of regulatory agencies in Brazilian municipalities. Base-Revista de Administração e Contabilidade da Unisinos, 17(3), 456-482. https://doi.org/10.4013/base.2020.173.04
Fundo Monetário Nacional, FMI. (2007). Manual de Transparência Fiscal. Recuperado em 7 maio, 2021, de https://www.imf.org/external/np/fad/trans/por/manualp.pdf.
Gusinsky, M. N., Lyrio, M. V. L., Lunkes, R. J., & Taliani, E. T. C. (2015). Accountability through citizen participation and transparency in the public sector: an analysis in the City Hall of Florianopolis Brazil. Conference 4th Global Conference on Transparency, jun., Lugano, Switzerland.
Hood, C. (1991). A Public Management For All Seasons? Public Administration, 69, 3-19.
Kim, C. K. (2014). Anti-Corruption Initiatives and E-Government: A Cross-National Study. Public Organization Review, 14(3), 385-396. https://doi.org/10.1007/s11115-013-0223-1
Lara, L. D. (2016). TLS: Modelo para avaliação da democracia, accountability e transparência nos portais eletrônicos de transparência brasileiros. 129 p. Dissertação (Mestrado em Administração) - Universidade Federal de Goiás, Goiânia.
Lei Complementar n. 101. (2000). Brasília. Estabelece normas de finanças públicas voltadas para a responsabilidade na gestão fiscal e dá outras providências. Recuperado em 20 de julho de 2022, de https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/LCP/Lcp101.htm
Lei Complementar n. 131. (2009). Brasília. Recuperado em 03 junho 2021, de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp131.htm.
Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF). (2000). Brasília. Recuperado em 03 junho 2021, de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp101.htm.
Lei n. 12.527. (2011). Brasília em 03 junho 2021, de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp131.htm.
Lindstedt, C., & Naurin, D. (2016). Transparency is not Enough: making transparency effective in reducing corruption. International Political Science Review, 31(3), 301-322. https://doi.org/10.2307/25703868
Lino, A. F., & Aquino, A. C. B. de. (2018). A diversidade dos Tribunais de Contas regionais na auditoria de governos. Revista Contabilidade & Finanças, 29(76), 26-40. https://doi.org/10.1590/1808-057x201803640
Loozekoot, A., & Dijstra, G. (2017). Public Accountability and the Public Expenditure and Financial Accountability tool: an assessment. International Review of Administrative Sciences, 83(4), 806-825. http://dx.doi.org/10.22617/BRF179129
Lopes, F. C., & Freire, G. M. C.A. (2010). Governo Eletrônico e Accountability: Avaliação Da Publicização das contas públicas dos estados brasileiros. In: Anais do XIX Encontro Nacional do CONPEDI. Fortaleza.
Loureiro, M., Teixeira, M., & Prado, O. (2008). Construção de instituições democráticas no Brasil contemporâneo: transparência das contas públicas. Revista Organização & Sociedade, 15(47), 107–119.
Martins, L. C., Libonati, J. J., Miranda, L. C., & Freitas, M. A. L. de. (2020). Controle Externo das Contas Públicas: A Influência Política no Julgamento das Contas dos Prefeitos do Estado de Pernambuco. Sociedade, Contabilidade e Gestão, 15(2), 162-176. https://doi.org/10.21446/scg_ufrj.v0i0.27792
Menezes, M. (2015). O Controle Externo do Legislativo: Argentina, Brasil e Chile. Revista do Serviço Público, 66(2), 281-310.
Nam, T. (2018). Examining the anti-corruption effect of e-government and the moderating effect of national culture: A cross-country study. Government information quarterly, 35(2), 273-282. https://doi.org/10.1016/j.giq.2018.01.005
Newcomer, K. (2020). Accountability and trust in government: what’s next? Revista da CGU, 12(22), 343-350. https://doi.org/10.36428/revistadacgu.v12i22.368
Nittis, L. (2019). Por que é preciso falar de transparência pública. Recuperado em 05 novembro, 2019 de https://www.e-gestaopublica.com.br/transparencia-publica/.
O'donnell, G. (1991). Democracia Delegativa? Novos Estudos. n° 31, out.
Olsen, J. P. (2018). Accountability democrática, ordem política e mudança: explorando processos de accountability em uma era de transformação europeia. 327 p. Enap, Brasília.
ONU. (2016). Unidas. United Nations e-Government Survey. Recuperado 27 outubro, 2019 de http://workspace.unpan.org/sites/Internet/Documents/UNPAN96407.pdf>.
Ormond, D., & Loffler, E. (1999). A nova gerencia pública. Revista do Serviço Público, 50(2), 66-96.
Otero, D. J. (2017). Governo eletrônico, transparência e boas práticas: o caso brasileiro. 57 p. Monografia – Universidade Estadual de Campinas, São Paulo – Limeira.
Park, C. H., & Kim, K. (2020). E-government as an anti-corruption tool: Panel data analysis across countries. International Review of Administrative Sciences, 86(4), 1-37. https://doi.org/10.1177/0020852318822055
Praça, S., & Tayor, M. M. (2014). Inching Toward Accountability: The Evolution of ' 'Brazil's Anticorruption Institutions, 1985–2010. Latin American Politics and Society, 56(2), 27–48. https://doi.org/10.1111/j.1548-2456.2014.00230.x
Raupp, F. M. (2014). Prestação de Contas de Executivos Municipais de Santa Catarina: uma Investigação nos Portais Eletrônicos. Administração Pública e Gestão Social, 6(3), 151–158. https://doi.org/10.21118/apgs.v6i3.4561
Raupp, F. M., & Pinho, J. A. G. (2011). Construindo a accountability em portais eletrônicos de câmaras municipais: um estudo de caso em Santa Catarina. Cadernos ebape.br, Rio de Janeiro, 9(1), 117-139.
Rebolledo, M., Zamora, R., & Virgili, J. R. (2017). Transparency in citizen participation tools and public information: A comparative study of the Spanish city councils’ websites. El professional de la Información, 26(3), 361-369. http://dx.doi.org/10.3145/epi.2017.may.02
Rocha, A. C. (2011). Accountability na Administração Pública: Modelos Teóricos e Abordagens. Contabilidade, Gestão e Governança, v.14 (s) Brasília, 82-97.
Rocha, D. G., Zuccolotto, R., & Teixeira, M. A. C. (2020). Insulados e não democráticos: a (im)possibilidade do exercício da social accountability nos Tribunais de Contas brasileiros. Revista de Administração Pública, 54(2), 201-219. http://dx.doi.org/10.1590/0034-761220190294
Santos, A.C. (2016). Tribunal de Contas e Accountability Vertical: Instrumento de Fomento à democracia. Curitiba, 64p.
Schedler, K., & Proeller, I. (2000). New Public Management. Bern, Stuttgart, Wien: Haupt.
Schedler, K., & Scharf M. C. (2001). Explorando as inter-relações entre o governo eletrônico e a nova gestão pública. Eletronic Government and the new public management, 74, 775-788.
Sell, F. F., Sampaio, G. L, Zonatto, V. C da S., & Lavarda, C. E. F. (2018). Accountability: Uma Observação Sobre o Nível de Transparência de Municípios. Administração Pública e Gestão Social, 10(4), 226-327. https://doi.org/10.21118/apgs.v10i4.5676
Silva, K. I. L. (2017). Transparência e governo eletrônico. Recuperado em 7 maio, 2020, de https://jus.com.br/artigos/55471/transparencia-e-governo-eletronico.
Soares, C. S., & Rosa, F. S. (2018). O que deve ser publicado no portal de transparência? Análise do portal eletrônico dos maiores municípios gaúchos. XXV Congresso Brasileiro de Custos. Vitória. 2018.
Torres, L.; Pina, & V. Royo, S. (2005). E-government and the transformation of public administrations in EU countries: beyond NPM or just a second wave of reforms? Online information review, 29(5), 531-533. https://doi.org/10.1108/14684520510628918
Vieira, A. P. da S., Mendonça, A. dos S., Cavalheiro, R. T., & Kremer, A. M. (2018). Accountability no Mato Grosso do Sul: um retrato a partir dos portais eletrônicos municipais. Administração Pública e Gestão Social, 10(4). https://doi.org/10.21118/apgs.v10i4.5717
Vieira, J. B. (2012). Transparência Pública e Corrupção nos Municípios Brasileiros: O Impacto Do Governo Eletrônico. Revista Democracia Digital e Governo Eletrônico, 1(6), 17-41.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 REVISTA AMBIENTE CONTÁBIL - Universidade Federal do Rio Grande do Norte
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Authors who publish in this magazine agree with the following terms:
Authors keep the copyrights and concede the right of its first publication to the magazine. The work piece must be simultaneously licensed on the Creative Commons Attribution Licence which allows the paper sharing, and preserves both the author identity and the right of first publication to this magazine.
Authors are authorized to assume additional contracts separately, to not-exclusively distribution of the paper version published in this magazine (e.g.: publish in institutional repository or as a book chapter), with the author identity recognition and its first publication in this magazine.
Authors are permitted and stimulated to publish and distribute their papers online (e.g.: in institutional repository or on their personal webpage), considering it can generate productive alterations, as well as increase the impact and the quotations of the published paper.
Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.
Português (Brasil)
English
Español (España)
