El control externo de las cuentas de los 144 municipios paraenses: una implicación en la evolución de la democracia brasileña
DOI:
https://doi.org/10.21680/2176-9036.2019v11n2ID18170Palabras clave:
Control externo. Puntualidad. Cuentas Municipales. Democracia. Responsabilidad.Resumen
Objetivo: analizar la situación del control externo de las cuentas municipales, en el estado de Pará, en relación a la tempestividad de la información y su relación con el proceso democrático en el sentido de la accountability.
Metodología: La investigación fue desarrollada con soporte de la teoría de los stakeholders, clasificada como exploratoria, descriptiva de abordaje cuantitativo. Una investigación exploratoria soportó el asunto investigado, partiendo de la catalogación de los 144 municipios que forman el estado de Pará, con prestaciones de cuentas consolidadas. Con el método empírico-analítico se formó un banco de datos longitudinal de nueve años consecutivos de 2008 a 2016. Los datos fueron recolectados en el sitio electrónico del Tribunal de Cuentas de los Municipios del Estado de Pará (TCM / PA). La variable de análisis fue el tiempo empleado por el tribunal para dictar decisiones sobre las cuentas municipales.
Resultados: Los hallazgos revelaron que los ciento cuarenta y cuatro municipios entregaron el total de 2.330 cuentas en el período de 2008 a 2016 y sólo 600 procesos fueron apreciados. Entre la fecha de protocolo y la decisión del TCM / PA presentó mediana de cuatro y, máximo de ocho años.
Contribuciones del Estudio: La investigación contribuye a la diseminación de información sobre la evaluación de las cuentas públicas municipales por los tribunales de cuentas. Para que la información tenga utilidad a los usuarios deberá ser temprana. El hecho del control de los tribunales de cuentas ocurrir a la postem, la tempestividad gana relevancia por tratar de informaciones necesarias a la democracia. Conforme a Melo, Pereira y Figueiredo (2009) las instituciones gubernamentales de control de los actos del poder público han atraído en las últimas décadas una mayor atención de la sociedad. Pino y Sacramento (2009) investigando accountability en Brasil demuestran que la sociedad, en los últimos 20 años, ha participado más activamente en el control de las acciones gubernamentales.
Descargas
Citas
Almeida, D. R. (2014). Representação como processo: a relação Estado/sociedade na teoria política contemporânea. Revista de Sociologia Política. 22(50), p. 175-199.
Arruda F., E. J. M., & Farias F., M. C. Planejamento da pesquisa científica. (7a ed.). São Paulo, SP: Atlas.
Avritzer, L. (2006). New Public Spheres in Brazil: Local Democracy and Deliberative Politics. Internacional Journal of Urban and Regional Research, 30, p.623-637.
Brickson, S. L. (2005). Organizational Identity Orientation: Forging a Link between Organizational Identity and Organizations. Relations with Stakeholders. Administrative Science Quarterly, 50, p. 576-609.
Chiavenato, I. (2003). Teoria Geral da Administração. (7ª ed.). Rio de Janeiro, RJ. Campus.
Constituição da República Federativa do Brasil de 1988 (1988). Brasília, DF. Recuperado em 11 de maio de 2018, de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm
Constituição do Estado do Pará de 1989 (1989). Brasília, DF. Recuperado em 11 de maio de 2018, de http://pa.gov.br/downloads/ConstituicaodoParaateaEC48.pdf
Clarkson, M. B. E (1995). A stakeholder framework for analyzing and evaluating corporate social performance. Academy of Management Review, 20(1), p. 92-117.
Dahl. R. A. (2001). Sobre a democracia. (B. Sidou) Brasília, Editora Universidade de Brasília. (obra original publicada em 1998).
Freeman, R. E. (1984). Divergent stakeholder theory. The Academy of Management Review, 24(2), p. 233-236.
Fox, J. (2000). Civil Society and Political Accountability: Propositions for Discussion. The Helen Kellogg Institute for International Studies. Recuperado em: https://pdfs.semanticscholar.org/0989/0d82a6f69b4cafaf0f38f759912db4bd063c.pdf
Intosai (2005). Diretrizes para aplicação de normas de auditoria operacional: Normas e
diretrizes para a auditoria operacional baseadas nas Normas de Auditoria e na
experiência prática da Intosai. Tradução de Inaldo da Paixão Santos Araújo e
Cristina Maria Cunha Guerreiro. Tribunal de Contas do Estado da Bahia. Salvador, BA. Recuperado em https://www.tce.ba.gov.br/images/intosai_diretrizes_para_aplicacao_de_normas_de_auditoria_operacional.pdf
Habermas, J. (2003). Direito e democracia: entre facticidade e validade. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro.
Hamilton, A.; & Madison, J.; Jay, J (1961). O federalista. (1st ed.) Rio de Janeiro: Autor.
Jayme, F. G. A (2002). Competência jurisdicional dos Tribunais de Contas do Brasil. Revista do Tribunal de Contas do Estado de Minas Gerais, 45(4), p. 143-191.
Lei complementar nº101, de 04 de maio de 2000 (2000). Estabelece normas de finanças públicas voltadas para a responsabilidade na gestão fiscal e dá outras providências. Brasilia, DF. Recuperado em 11 de maio de 2018, de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/LCP/Lcp101.htm
Lei complementar 109, de 19/12/2016 (2016). Dispõe sobre a lei orgânica do tribunal de contas dos municípios do estado do Pará. Belém, PA. Recuperado em 02 de fevereiro de 2019 de, https://www.tcm.pa.gov.br/rokdownloads/LEIS/lei-109-2016.pdf
Levalle, A. G., Vera, E. I. (2011). A Trama da Crítica Democrática: Da Participação à
Representação e à Accountability. São Paulo, SP. Lua Nova, (84), p.353-364.
Lino, A. F.; & Aquino, A. C. B (2018). A diversidade dos Tribunais de Contas Regionais na Auditoria de Governos. Revista Contabilidade e Finanças, 29(76), p. 26-40.
Machado, H. S (2013). O uso da teoria de stakeholders em uma análise da etapa de formulação da Política Nacional de Medicamentos. Revista da Administração Pública, 47(3), p.543- 565.
Melo, M. A; Pereira, C; & Figueiredo, C. M. (2009). Political and Institutional Checks on Corruption Explaining the Performance of Brazilian Audit Institutions Comparative Political Studies, 42(9), p.1217-1244.
Milani, C. R. S. (2006). Políticas públicas locais e participação na Bahia: o dilema gestão versus política. Sociologias, Porto Alegre, ano 8(16), p. 180-214.
Mitchell, R. K.; Agle, B. R.; & Wood, D. J. (1997). Toward a theory of stakeholder identification and salience: defining the principle of the who and what really counts. Academy of Management Review, 22(4), p. 853-886.
Mozzicafreddo, J. (2002). A Responsabilidade e a Cidadania na Administração Pública -
Sociologia, Problemas e Práticas, (40), p. 9-22.
O'Donnell, G. (1998). Accountability horizontal e novas poliarquias. Lua Nova, (44), p.27-54
Ollaik, L. G. & Ziller, H. M. (2012). Concepções de validade em pesquisas qualitativas. Revista Educação e Pesquisa, São Paulo, 38(1), p. 229-241.
Pietro, D. (2017). Direito Administrativo. (30ª ed.) Rio de Janeiro, RJ. Forense
Pinho, J.A.G ; & Sacramento, A.R.S. (2009). Accountability: já podemos traduzi-la para o português? Revista da Administração Pública, 43(6), p. 1343- 1368.
Platt Neto, O. A., Cruz, F., Ensslin, S. R., & Ensslin, L. (2007). Publicidade e transparência das contas públicas: obrigatoriedade e abrangência desses princípios na administração pública brasileira. Contabilidade Vista & Revista,18(1), p.75-94.
Post, J. E.; Preston, L. E.; & Sachs, S. (2002). Managing the extended Enterprise: The New Stakeholder View. California Management Review, 45(1), p. 6-28, Fall.
Regimento interno do TCM/PA - Ato, nº 19 de 12 de janeiro de 2017 (2017). Regimento Interno do TCM/PA. Belém, PA. Recuperado em 11 de maio de 2018, de https://www.tcm.pa.gov.br/portal-do-jurisdicionado/docs/leis- decretos/regimento_interno_atualizado_ato19.pdf
Rojo R. E., Milani, C. R. S., & Arturi, C. S. (2004). Expressions of international contestation and mechanisms of democratic control. International Social Science Journal, 56, p. 615-628
Rosanvallon, P. (2010). Por uma história do político. São Paulo: Alameda Casa Editorial, 101p
Salancik, R. L., & Pfeffer, J. (1974). The bases and use of power in organizational decisionmaking: the case of universities. Administrative Science Quarterly, 19, p. 453-473.
Schedler, A. (1999). The Self-restraining State: Power and Accountability in New Democracies. United States of America, USA. 395p.
Speck, B. W. (2000). O papel das instituições superiores de controle financeiro-patrimonial nos sistemas políticos modernos: pressupostos para uma análise dos Tribunais de Contas no Brasil. Rio de Janeiro: Conjuntura Econômica.
Transparency International. (2009). The Anti-Corruption Plain Language Guide. Recuperado em 11 de maio de 2018, de https://www.transparency.org/whatwedo/publication/the_anti_corruption_plain_language_guide.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con la obra simultáneamente licenciada bajo Creative Commons que permite compartir el trabajo con reconocimiento de autoría de la obra y publicación inicial en esta revista.
Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicado en esta revista (por ejemplo: publicar en repositorio institucional o publicarlo como capítulo de un libro), con el reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo on line (por ejemplo: en repositorios institucionales o en su página web), ya que esto puede generar alteraciones productivas, así como aumentar el impacto y la citación del trabajo publicado.
Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.
Português (Brasil)
English
Español (España)
