¿Reaccionan los auditores al comportamiento del mercado?
DOI:
https://doi.org/10.21680/2176-9036.2023v15n2ID33070Palabras clave:
informe de auditoría; opinión de auditoría; valor comercial; volatilidad; riesgo.Resumen
Objetivo: El estudio tuvo como objetivo verificar si los auditores reaccionan a la información del mercado (volatilidad de los rendimientos de las acciones y variación del valor de mercado) que impactan la propensión a emitir una opinión modificada o la incorporación de párrafos de énfasis en el informe de auditoría.
Metodología: Las pruebas empíricas se basaron en la estimación de regresiones Logit, con datos de 2009 a 2020 de 338 empresas no financieras listadas en B3, obtenidos directamente del sitio web de la CVM y de la base de datos Economatica.
Resultados: Los resultados de la prueba revelaron que las empresas que registran una mayor volatilidad en los rendimientos de las acciones tienen más probabilidades de recibir informes de auditoría con opinión modificada y con párrafos de énfasis, lo que sugiere que el auditor percibe esta medida de riesgo de mercado como una indicación del riesgo de auditoría en relación con la empresa, lo que redunda en un mayor rigor en sus juicios, incluso como una forma de autoprotección. Por otro lado, no se encontró asociación entre la variación del valor de mercado y las opiniones de auditoría modificadas o párrafos de énfasis, contrariamente a las expectativas de que a mayores pérdidas en el valor de mercado, mayor probabilidad de emitir una opinión modificada por parte de los auditores.
Contribuciones del Estudio: La evidencia empírica llena un vacío en la literatura sobre el tema, que generalmente explora los efectos del contenido del informe de auditoría en el mercado, mientras que este estudio se centra en explorar la relación inversa: el impacto de la información del mercado en el trabajo. de auditoría. Además, los hallazgos contribuyen a una mejor comprensión del trabajo de los auditores, sirviendo como subsidios para los profesionales en el campo y los reguladores.
Descargas
Citas
Alexandre, N. O., & Lopes Junior, E. P. (2018). Análise da relação entre níveis diferenciados de governança corporativa e inconformidades dos relatórios dos auditores independentes. RACEF – Revista de Administração, Contabilidade e Economia da Fundace, 9 (1), 64-77. DOI: http://dx.doi.org/10.13059/racef.v9i1.525
Al‐Thuneibat, A. A., Khamees, B. A, & Al‐Fayoumi, N. A. (2008). O efeito das opiniões dos auditores qualificados sobre os preços das ações: evidências da Jordânia. Managerial Auditing Journal, 23 (1), 84-101. DOI: 10.1108/02686900810838182.
Alves Júnior, E. D., & Galdi, F. C. (2019). Relevância informacional dos principais assuntos de auditoria. Revista Contabilidade & Finanças, 31, 67-83.
Batista, C. G., Pereira, A. C., Silva, A. F., & Imoniana, J. O. (2010). Impacto dos pareceres de auditoria na variação do retorno das ações preferenciais das empresas listadas na Bovespa. Anais do Congresso USP de Controladoria e Contabilidade, São Paulo, SP, Brasil, 10.
Bertoldi, P. F., Orth, C. D. O., & Lerner, A. F. (2019). Análise dos relatórios de auditoria das companhias listadas na B3–Brasil Bolsa Balcão SA. Revista de Administração e Contabilidade da FAT, 11(2).
Bronstein, M. M. (2021). Levantamento Bibliométrico: Governança Corporativa, Teoria da Agência e Teoria dos Stakeholders no Campo da Administração. Revista Cadernos de Negócios, 1(1), 24-45.
Bushman, R. M., & Smith, A. J. (2001). Financial accounting information and corporate governance. Journal of accounting and Economics, 32(1-3), 237-333. DOI: https://doi.org/10.1016/S0165-4101(01)00027-1
Cao, Z., Leng, F., Feroz, EH, & Davalos, S. V. (2015). Corporate governance and default risk of firms cited in the SEC’s Accounting and Auditing Enforcement Releases. Review of Quantitative Finance and Accounting, 44(1), 113-138. DOI: https://doi.org/10.1007/s11156-013-0401-9
Carvalho, D. L., Carvalho, L. O., Dantas, J. A., & Medeiros, O. R. (2019). Reação do Mercado à opinião modificada da auditoria: Valor de Mercado e Percepção de Risco. Revista Universo Contábil, 15 (2), 97-115. DOI: http://dx.doi.org/10.4270/ruc.2019214
Damascena, L. G., & Paulo, E. (2013). Pareceres de auditoria: um estudo das ressalvas e parágrafos de ênfase constantes nas demonstrações contábeis das companhias abertas brasileiras. Revista Universo Contábil, 9 (3), 104-127. DOI: 10.4270/ruc.2013324
Damascena, L. G., Paulo, E., & Cavalcante, P. R. N. (2011). Divergências entre Parágrafos de Ressalva e Parágrafos de Ênfase nos Pareceres de Auditoria. Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências Contábeis da UERJ, 16 (2), 50-66. DOI: https://doi.org/10.12979/rcmccuerj.v16i2.5431
Dantas, J. A., Barreto, I. T., & Carvalho, P. R. (2017). Relatório com modificação de opinião: risco para o auditor?. Revista Contemporânea de Contabilidade, 14 (3), 140-157. DOI: http://dx.doi.org/10.5007/2175-8069.2017v14n33p140
Dantas, J. A., Chaves, S. M. T., Sousa, G. A., & Silva, E. M. (2012). Concentração de auditoria no mercado de capitais brasileiro. Revista de Contabilidade e Organizações, 6(14), 4-21. DOI: https://doi.org/10.11606/rco.v6i14.45398
Gómez‐Guillamón, A. D. (2003). The usefulness of the audit report in investment and financing decisions. Managerial Auditing Journal, 18(6/7), 549-559. DOI: https://doi.org/10.1108/02686900310482687
Gujarati, D. N., & Porter, D. C. (2011). Econometria básica. 5ª ed. New York: Amgh.
He, W., Sidhu, B., & Taylor, S. (2019). Audit quality and properties of analysts’ information environment. Journal of Business Finance & Accounting, 46(3-4), 400-419. DOI: https://doi.org/10.1111/jbfa.12358
Hope, O., & Langli, J.C (2010). Auditor Independence in a Private Firm and Low Litigation Risk Setting. The Accounting Review, 85(2), 573-605. DOI: https://doi.org/10.2308/accr.2010.85.2.573
Ianniello, G., & Galloppo, G. (2015). Stock market reaction to auditor opinions–Italian evidence. Managerial Auditing Journal, 30(6/7), 610-632. DOI: https://doi.org/10.1108/MAJ-06-2014-1045
Johnstone, K. M., Gramling, A. A., & Rittenberg, L. E. (2014). Auditing: a risk-based approach to conducting a quality audit. 9th ed. South-Western: Cengage Learning.
Kothari, S. P. (2001). Capital markets research in accounting. Journal of Accounting and Economics, 31(1), 105–231. DOI: https://doi.org/10.1016/S0165-4101(01)00030-1
Krishnan, J., & Krishnan, J. (1996). O papel dos trade-offs econômicos na decisão de opinião de auditoria: uma análise empírica. Journal of Accounting, Auditing & Finance, 11(4), 565-586.
Lee, H. L., & Lee, H. (2013). Do Big 4 audit firms improve the value relevance of earnings and equity?. Managerial Auditing Journal, 28(7), 628-646. DOI: https://doi.org/10.1108/MAJ-07-2012-0728
Lennox, C. S., Schmidt, J. J., & Thompson, A. M. (2022). Why are expanded audit reports not informative to investors? Evidence from the United Kingdom. Review of Accounting Studies, 1-36. DOI: https://doi.org/10.1007/s11142-021-09650-4
Li, C., Song, F.M. & Wong, S.M. (2008). A continuous relation between audit firm size and audit opinions: evidence from China. International Journal of Auditing, 12(2), 111-127. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1099-1123.2008.00374.x
Marques, V. A (2016). Qualidade das informações contábeis e o ambiente regulatório: evidências empíricas no período de 1999 a 2013. Dissertação de Mestrado, Universidade Federal de Minas Gerais, Brasil.
Marques, V. A., Louzada, L. C., Amaral, H. F., & de Souza, A. A. (2018). O poder da reputação: evidências do efeito big four sobre a opinião do auditor. Revista Contemporânea de Contabilidade, 15 (35), 03-31. DOI: https://doi.org/10.5007/2175-8069.2018v15n35p3
Miranda, P. F. D. C. (2021). Expectation Gap e o risco de auditoria. Dissertação de Mestrado, Instituto Superior de Contabilidade e Administração do Porto, Portugal.
Murcia, F. D. R., Borba, J. A., & Schiehll, E. (2008). Relevância dos red flags na avaliação do risco de fraudes nas demonstrações contábeis: a percepção de auditores independentes brasileiros. Revista Universo Contábil, 4 (1), 25-45. DOI: http://dx.doi.org/10.4270/ruc.20084
NBC TA 200 (R1), de 05 de setembro de 2016. (2016). Dispõe sobre os objetivos gerais do auditor independente e a condução da auditoria em conformidade com as normas de auditoria. Recuperado de: https://www1.cfc.org.br/sisweb/SRE/docs/NBCTA200(R1).pdf
NBC TA 315 (R2), de 02 de setembro de 2021. (2021). Dispõe sobre a identificação e a avaliação dos riscos de distorção relevante por meio do entendimento da entidade e do seu ambiente. Recuperado de: https://www1.cfc.org.br/sisweb/SRE/docs/NBCTA315(R2).pdf
NBC TA 706 (R2), de 04 de julho de 2016. (2016). Dispõe sobre parágrafos de ênfase e parágrafos de outros assuntos no relatório do auditor independente. https://www1.cfc.org.br/sisweb/SRE/docs/NBCTA706.pdf
Newman, D. P., Patterson, E. R., & Smith, J. R. (2005). The role of auditing in investor protection. The Accounting Review, 80 (1), 289-313. DOI: https://doi.org/10.2308/accr.2005.80.1.289
Ojo, M. (2008). The role of the external auditor in the regulation and supervision of the UK banking system. Journal of Corporate Ownership and Control, 5 (4), 1-21.
Pereira, F. R., de Almeida Machado, N. V., Taboada Pinheiros, L. E., & Ribeiro Dutra, S. (2019). Auditoria contábil: Um estudo acerca da relação entre o relatório dos auditores e as características da empresa auditada. Capital Científico, 17(2).
Pimentel, A. N., Durso, S. O. (2018). Fatores Preditivos do Tipo de Parecer de Auditoria Independente. Xv Congresso USP de Iniciação Científica em Contabilidade, 1-13.
Pontes, D. M., Dantas, J. A., & Nunes, D. M. S. (2020). Modificação de Opinião dos Auditores por Risco de Continuidade Operacional no Brasil. Revista Contabilidade e Controladoria, 12(1), 28-47. DOI: http://dx.doi.org/10.5380/rcc.v12i1.71085
Sant'Ana, N. L. S., & Sant'Ana, P. C. P. (2021). Percepção de confiança na auditoria independente: índice de qualidade. Contabilidade Vista & Revista, 32 (2), 258-282. DOI: https://doi.org/10.22561/cvr.v32i2.6555
Santos, P. B. C. (2015). "As características da empresa são determinantes do tipo de relatório de auditoria?". Dissertação de Mestrado, Universidade de Lisboa. Instituto Superior de Economia e Gestão, Portugal.
Santos, A. D., & Grateron, I. R. G. (2003). Contabilidade criativa e responsabilidade dos auditores. Revista Contabilidade & Finanças, 14 (32), 07-22. DOI: https://doi.org/10.1590/S1519-70772003000200001
Segura, A. S., & Molina, G. S. (2001). El informe de auditoría y su relación con las características corporativas. Spanish Journal of Finance and Accounting/Revista Española de Financiación y Contabilidad, 30(108), 349-391. DOI: https://doi.org/10.1080/02102412.2001.10779420
Souza, B. F., & Nardi, P. C. C. (2018). Influência da Opinião do Auditor no Retorno das Ações das Empresas Brasileiras de Capital Aberto. Revista Contabilidade, Gestão e Governança, 21 (2), 250-270. DOI: https://doi.org/10.21714/1984-3925_2018v21n2a6
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 REVISTA AMBIENTE CONTÁBIL - Universidade Federal do Rio Grande do Norte
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con la obra simultáneamente licenciada bajo Creative Commons que permite compartir el trabajo con reconocimiento de autoría de la obra y publicación inicial en esta revista.
Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicado en esta revista (por ejemplo: publicar en repositorio institucional o publicarlo como capítulo de un libro), con el reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo on line (por ejemplo: en repositorios institucionales o en su página web), ya que esto puede generar alteraciones productivas, así como aumentar el impacto y la citación del trabajo publicado.
Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.
Português (Brasil)
English
Español (España)
