Argumentação e discurso misógino nas redes sociais

Autores

DOI:

https://doi.org/10.21680/1983-2435.2024v9nEspecialID34878

Palavras-chave:

Argumentação. Discurso de ódio. Discurso misógino. Ethos. Discurso político.

Resumo

Este artigo explora o discurso misógino como uma forma de discurso de ódio crescente nas redes sociais, especialmente, na esfera política. Do ponto de vista teórico-analítico, a pesquisa se situa no campo dos estudos da argumentação e da Análise de Discurso, além de se valer dos trabalhos sobre os discursos digitais. Neste texto, o “pequeno corpus” (Moirand, 2020), que servirá de apoio à reflexão, é constituído de postagens na rede social Twitter [atualmente X], nas quais duas proeminentes políticas denunciam a violência sofrida. A seleção das postagens e de algumas das respostas a elas importa, no artigo, por sua representatividade, por serem “formas emergentes” (Moirand, 2020) da temática abordada. A rede social Twitter/X foi escolhida por sua capacidade de congregar um grande e diverso número de seguidores e por propiciar, através de uma linguagem breve e concisa, o contato mais veloz entre eles. Tudo isso faz dessa rede um ambiente propício para divergências de toda ordem, para polêmicas, para violência verbal e para discursos de ódio.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Helcira Lima, Universidade Federal de Minas Gerais

Professora associada na área de Linguística do Texto e do Discurso da Faculdade de Letras (FALE) da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG). Realizou pesquisa de doutorado sob a supervisão de Patrick Charaudeau, na Université Paris XIII, em 2005, além de um pós-doutorado na Universidad de Buenos Aires (2016-2017), os quais resultaram em artigos, capítulos de livros e coletâneas. Coordenou, juntamente com o professor Eduardo Piris (UESC), a tradução da obra “Renascimento da Retórica. Perelman hoje”, publicada pela Grácio Editora (Coimbra, 2020). Atualmente, desenvolve em Paris uma pesquisa de pós-doutorado na Université Paris Cité (2022-2023). Atua, em especial, nos seguintes domínios: Análise de Discurso, Retórica, Argumentação, discurso jurídico, emoções, violência contra a mulher. Presidente da Sociedade Brasileira de Retórica (SBR) na gestão 2016–2018, membro do Conselho Deliberativo e Consultivo da SBR (2019–2024), membro da Associação Latino-Americana de Retórica (ALR) e da Organização Ibero-americana de Retórica (OIR). Vice-líder do grupo de pesquisa RETORAR (Retórica e argumentação) e vice-coordenadora do GT Argumentação da Associação Nacional de Pós-graduação e Pesquisa em Letras e Linguística (ANPOLL).

Referências

ALBERT, Luce et NICOLAS, Loïc (dir.). Polémique et rhétorique de l’Antiquité à nos jours. Bruxelles: Éd. de Boeck – Duculot. Coll. “Champs linguistiques”, 2010.

AMOSSY, Ruth. Apologie de la polémique. Paris: PUF, 2014.

ARISTÓTELES. Retórica. 4a edição. Tradução e notas de Manuel Alexandre Júnior. Lisboa: Casa da Moeda. 2010.

BUENO, Samira et al.. Visível e Invisível: A Vitimização de Mulheres no Brasil. 3ª edição. 2021.

BUTLER, Judith. Problemas de gênero: feminismo e subversão da identidade. Rio de Janeiro: Editora Civilização. Brasileira, 2003. (Original publicado em 1990).

BUTLER, Judith. Discurso de ódio. Uma política do performativo. São Paulo: Unesp, 2021. (Original publicado em 1997).

CARVALHO, E. G. Cyberbullying em jogos online -Categorização dos conteúdos, levantamento nacional dos jogadores e perfil das vítimas. Dissertação (Pós-Graduação em Psicologia) - Universidade Tuiuti do Paraná. Curitiba, 2014.

CERQUEIRA, Daniel et al.. Atlas da Violência 2021. São Paulo: FBSP, 2021.

CHARAUDEAU, Patrick. Le discours politique. Les masques du pouvoir . Paris : Vuilbert, 2005.

KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine. « La polémique et ses définitions », pp. 3-40, in: Kerbrat-Orecchioni C., Gelas N., éds, Le discours polémique, Lyon, Presses universitaires de Lyon. 1980.

Autor. Xxxxxx 2019

Autor . xxxxxx 2023

MARTINS, Samira Bueno, Juliana et al. Visível e Invisível: A Vitimização de Mulheres no Brasil - 3ª edição – 2021.

MAINGUENEAU, Dominique. Sémantique de la Polémique. Lausanne, Suíça: L’Age d’Homme, 1983.

MEYER, Michel. Principia rhetorica. Une théorie générale de l’argumentation. Paris: Fayard, 2008.

MOIRAND, Sophie. « L’apport de petits corpus à la compréhension des faits d’actualité», Corpus [En ligne], 18 | 2018, mis en ligne le 09 juillet 2018, consulté le 08 septembre 2020. URL : http:// journals.openedition.org/corpus/3519

MOUFFE, Chantal. L’illusion du consensus. Paris: Albin Michel, 2016.

PAVEAU, Marie-Anne. Análise do discurso digital: dicionário de formas e práticas. São Paulo: Pontes, 2021.

PLANTIN, Christian. Les bonnes raisons des émotions. Principes et méthode pour l'étude du discours émotionné. Bern: Peter Lang, 2011.

ROSIER, Laurent. Le petit traité de l’insulte. Loverval : éditions labor, 2006.

SODRÉ, Muniz. O fascismo da cor. Rio de Janeiro: Vozes, 2023.

TELES, Maria Amélia A.; MELO, Mônica de. O que é violência contra a mulher. Brasiliense. 2003. 117 p.

Van Djick, José. La cultura de la conectividad. Una historia critica de las redes sociales. Buenos Aires: Siglo Veintiuno editores, 2016.

VINCENT, Diane & BARBEAU, Geneviève Bernard. « Insult, disqualification, persuasion et tropes communicationnels : à qui l’insulte profite-t-il » ? In : Revue argumentation e analyse du discours. Vol. 8, 2012.

Downloads

Publicado

24-11-2024

Como Citar

LIMA, H. Argumentação e discurso misógino nas redes sociais. Revista Odisseia, [S. l.], v. 9, n. Especial, p. 121–142, 2024. DOI: 10.21680/1983-2435.2024v9nEspecialID34878. Disponível em: https://periodicos.ufrn.br/odisseia/article/view/34878. Acesso em: 21 dez. 2024.