Argumentation et discours misogyne sur les médias sociaux

Auteurs-es

DOI :

https://doi.org/10.21680/1983-2435.2024v9nEspecialID34878

Mots-clés :

Argumentação. Discurso de ódio. Discurso misógino. Ethos. Discurso político.

Résumé

Cet article explore le discours misogyne en tant que forme croissante de discours de haine sur les médias sociaux, en particulier dans la sphère politique. D'un point de vue théorique et analytique, la recherche se situe dans le domaine de l'argumentation et de l'analyse du discours, ainsi que dans les études du discours numérique. Elle part du principe que le discours misogyne est une construction argumentative visant à réduire les femmes au silence. Dans cet article, le " petit corpus " (Moirand, 2020), qui servira de support à la réflexion, est constitué par les tweets de l'ancienne candidate à la vice-présidence du Brésil en 2018, Manuela D'Avila, et de la députée Sâmia Bonfim (PSOL-SP), ainsi que par les réponses qui leur ont été apportées. Le réseau social Twitter a été choisi parce qu'il s'agit d'un réseau qui facilite le contact entre les followers dans un langage court et concis, et donc plus rapide, mais aussi parce qu'il est un terrain propice aux désaccords, à la violence verbale et aux discours de haine et, d'un intérêt plus direct, aux discours misogynes. La réflexion menée permet de conclure, entre autres, que le discours misogyne est marqué par l'agressivité et qu'il s'agit d'un choix stratégique de la part des sujets agissant par le biais du langage, suscitant des émotions telles que la honte, la peur et la culpabilité. Il s'agit d'une construction argumentative puissante visant à réduire les femmes au silence.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur-e

Helcira Lima, Universidade Federal de Minas Gerais

Professora associada na área de Linguística do Texto e do Discurso da Faculdade de Letras (FALE) da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG). Realizou pesquisa de doutorado sob a supervisão de Patrick Charaudeau, na Université Paris XIII, em 2005, além de um pós-doutorado na Universidad de Buenos Aires (2016-2017), os quais resultaram em artigos, capítulos de livros e coletâneas. Coordenou, juntamente com o professor Eduardo Piris (UESC), a tradução da obra “Renascimento da Retórica. Perelman hoje”, publicada pela Grácio Editora (Coimbra, 2020). Atualmente, desenvolve em Paris uma pesquisa de pós-doutorado na Université Paris Cité (2022-2023). Atua, em especial, nos seguintes domínios: Análise de Discurso, Retórica, Argumentação, discurso jurídico, emoções, violência contra a mulher. Presidente da Sociedade Brasileira de Retórica (SBR) na gestão 2016–2018, membro do Conselho Deliberativo e Consultivo da SBR (2019–2024), membro da Associação Latino-Americana de Retórica (ALR) e da Organização Ibero-americana de Retórica (OIR). Vice-líder do grupo de pesquisa RETORAR (Retórica e argumentação) e vice-coordenadora do GT Argumentação da Associação Nacional de Pós-graduação e Pesquisa em Letras e Linguística (ANPOLL).

Références

ALBERT, Luce et NICOLAS, Loïc (dir.). Polémique et rhétorique de l’Antiquité à nos jours. Bruxelles: Éd. de Boeck – Duculot. Coll. “Champs linguistiques”, 2010.

AMOSSY, Ruth. Apologie de la polémique. Paris: PUF, 2014.

ARISTÓTELES. Retórica. 4a edição. Tradução e notas de Manuel Alexandre Júnior. Lisboa: Casa da Moeda. 2010.

BUENO, Samira et al.. Visível e Invisível: A Vitimização de Mulheres no Brasil. 3ª edição. 2021.

BUTLER, Judith. Problemas de gênero: feminismo e subversão da identidade. Rio de Janeiro: Editora Civilização. Brasileira, 2003. (Original publicado em 1990).

BUTLER, Judith. Discurso de ódio. Uma política do performativo. São Paulo: Unesp, 2021. (Original publicado em 1997).

CARVALHO, E. G. Cyberbullying em jogos online -Categorização dos conteúdos, levantamento nacional dos jogadores e perfil das vítimas. Dissertação (Pós-Graduação em Psicologia) - Universidade Tuiuti do Paraná. Curitiba, 2014.

CERQUEIRA, Daniel et al.. Atlas da Violência 2021. São Paulo: FBSP, 2021.

CHARAUDEAU, Patrick. Le discours politique. Les masques du pouvoir . Paris : Vuilbert, 2005.

KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine. « La polémique et ses définitions », pp. 3-40, in: Kerbrat-Orecchioni C., Gelas N., éds, Le discours polémique, Lyon, Presses universitaires de Lyon. 1980.

Autor. Xxxxxx 2019

Autor . xxxxxx 2023

MARTINS, Samira Bueno, Juliana et al. Visível e Invisível: A Vitimização de Mulheres no Brasil - 3ª edição – 2021.

MAINGUENEAU, Dominique. Sémantique de la Polémique. Lausanne, Suíça: L’Age d’Homme, 1983.

MEYER, Michel. Principia rhetorica. Une théorie générale de l’argumentation. Paris: Fayard, 2008.

MOIRAND, Sophie. « L’apport de petits corpus à la compréhension des faits d’actualité», Corpus [En ligne], 18 | 2018, mis en ligne le 09 juillet 2018, consulté le 08 septembre 2020. URL : http:// journals.openedition.org/corpus/3519

MOUFFE, Chantal. L’illusion du consensus. Paris: Albin Michel, 2016.

PAVEAU, Marie-Anne. Análise do discurso digital: dicionário de formas e práticas. São Paulo: Pontes, 2021.

PLANTIN, Christian. Les bonnes raisons des émotions. Principes et méthode pour l'étude du discours émotionné. Bern: Peter Lang, 2011.

ROSIER, Laurent. Le petit traité de l’insulte. Loverval : éditions labor, 2006.

SODRÉ, Muniz. O fascismo da cor. Rio de Janeiro: Vozes, 2023.

TELES, Maria Amélia A.; MELO, Mônica de. O que é violência contra a mulher. Brasiliense. 2003. 117 p.

Van Djick, José. La cultura de la conectividad. Una historia critica de las redes sociales. Buenos Aires: Siglo Veintiuno editores, 2016.

VINCENT, Diane & BARBEAU, Geneviève Bernard. « Insult, disqualification, persuasion et tropes communicationnels : à qui l’insulte profite-t-il » ? In : Revue argumentation e analyse du discours. Vol. 8, 2012.

Publié-e

24-11-2024

Comment citer

LIMA, H. Argumentation et discours misogyne sur les médias sociaux. Revue Odisseia, [S. l.], v. 9, n. Especial, p. 121–142, 2024. DOI: 10.21680/1983-2435.2024v9nEspecialID34878. Disponível em: https://periodicos.ufrn.br/odisseia/article/view/34878. Acesso em: 21 déc. 2024.