Argumentación y discurso misógino en las redes sociales

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.21680/1983-2435.2024v9nEspecialID34878

Palabras clave:

Argumentación. Discurso de odio. Discurso misógino. Ethos. Discurso político.

Resumen

Este artículo explora el discurso misógino como una forma creciente de discurso de odio en las redes sociales, especialmente en la esfera política. Desde un punto de vista teórico-analítico, la investigación se sitúa en el campo de la argumentación y el análisis del discurso, así como en los estudios sobre discursos digitales. Parte del principio de que el discurso misógino es una construcción argumentativa destinada a silenciar a las mujeres. En este trabajo, el "pequeño corpus" (Moirand, 2020), que servirá de apoyo a la reflexión, está constituido por los tuits de la ex candidata a la vicepresidencia de Brasil en 2018, Manuela D'Avila, y de la diputada Sâmia Bonfim (PSOL-SP), así como por las respuestas a los mismos. Se eligió la red social Twitter por ser una red que facilita el contacto entre los seguidores en un lenguaje corto y escueto, y por lo tanto más rápido, además de ser un caldo de cultivo para los desacuerdos, la violencia verbal y el discurso de odio y, de interés más directo, el discurso misógino. De la reflexión realizada se puede concluir, entre otras cosas, que el discurso misógino está marcado por la agresividad y es una elección estratégica por parte de los sujetos que actúan a través del lenguaje, incitando emociones como la vergüenza, el miedo y la culpa. Es una poderosa construcción argumentativa dirigida a silenciar a las mujeres.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Helcira Lima, Universidade Federal de Minas Gerais

Professora associada na área de Linguística do Texto e do Discurso da Faculdade de Letras (FALE) da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG). Realizou pesquisa de doutorado sob a supervisão de Patrick Charaudeau, na Université Paris XIII, em 2005, além de um pós-doutorado na Universidad de Buenos Aires (2016-2017), os quais resultaram em artigos, capítulos de livros e coletâneas. Coordenou, juntamente com o professor Eduardo Piris (UESC), a tradução da obra “Renascimento da Retórica. Perelman hoje”, publicada pela Grácio Editora (Coimbra, 2020). Atualmente, desenvolve em Paris uma pesquisa de pós-doutorado na Université Paris Cité (2022-2023). Atua, em especial, nos seguintes domínios: Análise de Discurso, Retórica, Argumentação, discurso jurídico, emoções, violência contra a mulher. Presidente da Sociedade Brasileira de Retórica (SBR) na gestão 2016–2018, membro do Conselho Deliberativo e Consultivo da SBR (2019–2024), membro da Associação Latino-Americana de Retórica (ALR) e da Organização Ibero-americana de Retórica (OIR). Vice-líder do grupo de pesquisa RETORAR (Retórica e argumentação) e vice-coordenadora do GT Argumentação da Associação Nacional de Pós-graduação e Pesquisa em Letras e Linguística (ANPOLL).

Citas

ALBERT, Luce et NICOLAS, Loïc (dir.). Polémique et rhétorique de l’Antiquité à nos jours. Bruxelles: Éd. de Boeck – Duculot. Coll. “Champs linguistiques”, 2010.

AMOSSY, Ruth. Apologie de la polémique. Paris: PUF, 2014.

ARISTÓTELES. Retórica. 4a edição. Tradução e notas de Manuel Alexandre Júnior. Lisboa: Casa da Moeda. 2010.

BUENO, Samira et al.. Visível e Invisível: A Vitimização de Mulheres no Brasil. 3ª edição. 2021.

BUTLER, Judith. Problemas de gênero: feminismo e subversão da identidade. Rio de Janeiro: Editora Civilização. Brasileira, 2003. (Original publicado em 1990).

BUTLER, Judith. Discurso de ódio. Uma política do performativo. São Paulo: Unesp, 2021. (Original publicado em 1997).

CARVALHO, E. G. Cyberbullying em jogos online -Categorização dos conteúdos, levantamento nacional dos jogadores e perfil das vítimas. Dissertação (Pós-Graduação em Psicologia) - Universidade Tuiuti do Paraná. Curitiba, 2014.

CERQUEIRA, Daniel et al.. Atlas da Violência 2021. São Paulo: FBSP, 2021.

CHARAUDEAU, Patrick. Le discours politique. Les masques du pouvoir . Paris : Vuilbert, 2005.

KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine. « La polémique et ses définitions », pp. 3-40, in: Kerbrat-Orecchioni C., Gelas N., éds, Le discours polémique, Lyon, Presses universitaires de Lyon. 1980.

Autor. Xxxxxx 2019

Autor . xxxxxx 2023

MARTINS, Samira Bueno, Juliana et al. Visível e Invisível: A Vitimização de Mulheres no Brasil - 3ª edição – 2021.

MAINGUENEAU, Dominique. Sémantique de la Polémique. Lausanne, Suíça: L’Age d’Homme, 1983.

MEYER, Michel. Principia rhetorica. Une théorie générale de l’argumentation. Paris: Fayard, 2008.

MOIRAND, Sophie. « L’apport de petits corpus à la compréhension des faits d’actualité», Corpus [En ligne], 18 | 2018, mis en ligne le 09 juillet 2018, consulté le 08 septembre 2020. URL : http:// journals.openedition.org/corpus/3519

MOUFFE, Chantal. L’illusion du consensus. Paris: Albin Michel, 2016.

PAVEAU, Marie-Anne. Análise do discurso digital: dicionário de formas e práticas. São Paulo: Pontes, 2021.

PLANTIN, Christian. Les bonnes raisons des émotions. Principes et méthode pour l'étude du discours émotionné. Bern: Peter Lang, 2011.

ROSIER, Laurent. Le petit traité de l’insulte. Loverval : éditions labor, 2006.

SODRÉ, Muniz. O fascismo da cor. Rio de Janeiro: Vozes, 2023.

TELES, Maria Amélia A.; MELO, Mônica de. O que é violência contra a mulher. Brasiliense. 2003. 117 p.

Van Djick, José. La cultura de la conectividad. Una historia critica de las redes sociales. Buenos Aires: Siglo Veintiuno editores, 2016.

VINCENT, Diane & BARBEAU, Geneviève Bernard. « Insult, disqualification, persuasion et tropes communicationnels : à qui l’insulte profite-t-il » ? In : Revue argumentation e analyse du discours. Vol. 8, 2012.

Publicado

24-11-2024

Cómo citar

LIMA, H. Argumentación y discurso misógino en las redes sociales. Revista Odisseia, [S. l.], v. 9, n. Especial, p. 121–142, 2024. DOI: 10.21680/1983-2435.2024v9nEspecialID34878. Disponível em: https://periodicos.ufrn.br/odisseia/article/view/34878. Acesso em: 21 dic. 2024.