Argumentation and misogynist discourse on social media

Authors

DOI:

https://doi.org/10.21680/1983-2435.2024v9nEspecialID34878

Keywords:

Argumentation. Hate speech. Misogynist discourse. Ethos. Political discourse.

Abstract

This article explores misogynistic discourse as a growing form of hate speech on social networks, especially in the political sphere. From a theoretical-analytical point of view, the research is situated in the field of argumentation studies and Discourse Analysis, in addition to drawing on work on digital discourses. In this text, the “small corpus” (Moirand, 2020), which will support the reflection, is made up of posts on the social network Twitter [currently X], in which two prominent politicians denounce the violence they have suffered. The selection of the posts and some of the responses to them is important in the article because of their representativeness, as they are “emerging forms” (Moirand, 2020) of the issue addressed. The Twitter/X social network was chosen for its ability to bring together a large and diverse number of followers and for providing faster contact between them through short and concise language. All this makes this network a favorable environment for disagreements of all kinds, for polemics, verbal violence and hate speech.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Helcira Lima, Universidade Federal de Minas Gerais

Professora associada na área de Linguística do Texto e do Discurso da Faculdade de Letras (FALE) da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG). Realizou pesquisa de doutorado sob a supervisão de Patrick Charaudeau, na Université Paris XIII, em 2005, além de um pós-doutorado na Universidad de Buenos Aires (2016-2017), os quais resultaram em artigos, capítulos de livros e coletâneas. Coordenou, juntamente com o professor Eduardo Piris (UESC), a tradução da obra “Renascimento da Retórica. Perelman hoje”, publicada pela Grácio Editora (Coimbra, 2020). Atualmente, desenvolve em Paris uma pesquisa de pós-doutorado na Université Paris Cité (2022-2023). Atua, em especial, nos seguintes domínios: Análise de Discurso, Retórica, Argumentação, discurso jurídico, emoções, violência contra a mulher. Presidente da Sociedade Brasileira de Retórica (SBR) na gestão 2016–2018, membro do Conselho Deliberativo e Consultivo da SBR (2019–2024), membro da Associação Latino-Americana de Retórica (ALR) e da Organização Ibero-americana de Retórica (OIR). Vice-líder do grupo de pesquisa RETORAR (Retórica e argumentação) e vice-coordenadora do GT Argumentação da Associação Nacional de Pós-graduação e Pesquisa em Letras e Linguística (ANPOLL).

References

ALBERT, Luce et NICOLAS, Loïc (dir.). Polémique et rhétorique de l’Antiquité à nos jours. Bruxelles: Éd. de Boeck – Duculot. Coll. “Champs linguistiques”, 2010.

AMOSSY, Ruth. Apologie de la polémique. Paris: PUF, 2014.

ARISTÓTELES. Retórica. 4a edição. Tradução e notas de Manuel Alexandre Júnior. Lisboa: Casa da Moeda. 2010.

BUENO, Samira et al.. Visível e Invisível: A Vitimização de Mulheres no Brasil. 3ª edição. 2021.

BUTLER, Judith. Problemas de gênero: feminismo e subversão da identidade. Rio de Janeiro: Editora Civilização. Brasileira, 2003. (Original publicado em 1990).

BUTLER, Judith. Discurso de ódio. Uma política do performativo. São Paulo: Unesp, 2021. (Original publicado em 1997).

CARVALHO, E. G. Cyberbullying em jogos online -Categorização dos conteúdos, levantamento nacional dos jogadores e perfil das vítimas. Dissertação (Pós-Graduação em Psicologia) - Universidade Tuiuti do Paraná. Curitiba, 2014.

CERQUEIRA, Daniel et al.. Atlas da Violência 2021. São Paulo: FBSP, 2021.

CHARAUDEAU, Patrick. Le discours politique. Les masques du pouvoir . Paris : Vuilbert, 2005.

KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine. « La polémique et ses définitions », pp. 3-40, in: Kerbrat-Orecchioni C., Gelas N., éds, Le discours polémique, Lyon, Presses universitaires de Lyon. 1980.

Autor. Xxxxxx 2019

Autor . xxxxxx 2023

MARTINS, Samira Bueno, Juliana et al. Visível e Invisível: A Vitimização de Mulheres no Brasil - 3ª edição – 2021.

MAINGUENEAU, Dominique. Sémantique de la Polémique. Lausanne, Suíça: L’Age d’Homme, 1983.

MEYER, Michel. Principia rhetorica. Une théorie générale de l’argumentation. Paris: Fayard, 2008.

MOIRAND, Sophie. « L’apport de petits corpus à la compréhension des faits d’actualité», Corpus [En ligne], 18 | 2018, mis en ligne le 09 juillet 2018, consulté le 08 septembre 2020. URL : http:// journals.openedition.org/corpus/3519

MOUFFE, Chantal. L’illusion du consensus. Paris: Albin Michel, 2016.

PAVEAU, Marie-Anne. Análise do discurso digital: dicionário de formas e práticas. São Paulo: Pontes, 2021.

PLANTIN, Christian. Les bonnes raisons des émotions. Principes et méthode pour l'étude du discours émotionné. Bern: Peter Lang, 2011.

ROSIER, Laurent. Le petit traité de l’insulte. Loverval : éditions labor, 2006.

SODRÉ, Muniz. O fascismo da cor. Rio de Janeiro: Vozes, 2023.

TELES, Maria Amélia A.; MELO, Mônica de. O que é violência contra a mulher. Brasiliense. 2003. 117 p.

Van Djick, José. La cultura de la conectividad. Una historia critica de las redes sociales. Buenos Aires: Siglo Veintiuno editores, 2016.

VINCENT, Diane & BARBEAU, Geneviève Bernard. « Insult, disqualification, persuasion et tropes communicationnels : à qui l’insulte profite-t-il » ? In : Revue argumentation e analyse du discours. Vol. 8, 2012.

Published

24-11-2024

How to Cite

LIMA, H. Argumentation and misogynist discourse on social media. Odisseia, [S. l.], v. 9, n. Especial, p. 121–142, 2024. DOI: 10.21680/1983-2435.2024v9nEspecialID34878. Disponível em: https://periodicos.ufrn.br/odisseia/article/view/34878. Acesso em: 21 dec. 2024.