Carl Schmitt e o pós-marxismo: O caso Chantal Mouffe
DOI:
https://doi.org/10.21680/1983-2109.2022v29n60ID27128Palabras clave:
Democracia radical, Antagonismo, AgonismoResumen
O artigo investiga a proposta de releitura da teoria da democracia e do conceito do político feita pela filosofia belga pós-marxista Chantal Mouffe. O objetivo é analisar os argumentos da autora e a reabilitação do tema do conflito como constitutivo da democracia. Após a virada consensualista, procedimentos e princípios racionais passaram a reger a instituição do politico através de concepções deliberativas acerca da democracia, marcadas pela neutralização do conflito e identificação entre política e moral. Na contramão desse movimento, Mouffe promove um inusitado encontro entre marxismo pós-estruturalista e algumas teses centrais da teoria política schmittiana. Em contraposição à compreensão do político como antagonismo entre amigos/inimigos, Mouffe propõe um modelo de agonismo adversarial, que segundo ela pode assumir a forma de uma democracia liberal. Pretendemos examinar sua proposta e discutir se de fato ela supera a crítica ao liberalismo feito por Schmitt.
Descargas
Citas
BENHABIB, Seyla. ’Toward a Deliberative Model of Democratic legitimacy', In: Seyla Senhabib (ed.), Democracy and difference., Princeton, 1996.
HABERMAS, Jürgen. Faktizität und Geltung Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1992.
IBRAHIMY, Babrak. Schmitt and Mouffe on the ‘Ontology’ of the Political. Acta Politologica 6, 3, 2014, p. 310-325.
LACLAU, E; MOUFFE, C. Hegemony and socialist strategy: towards a radical democratic politics. Verso: London, 1985.
MOUFFE, Chantal. “Democratic politics today”. In: MOUFFE, C. (ed.) Dimensions of radical democracy: pluralism, citizenship, community. London: Verso, 1992.
MOUFFE, Chantal. The Return of the Political. London; New York: Verso, 1993.
MOUFFE, Chantal. “Carl Schmitt and the Paradox of Liberal Democracy”. In: MOUFFE, C. (Ed.), The Challenge Carl Schmitt, New York: Verso, 1999a, p. 1-6.
MOUFFE, Chantal. “Carl Schmitt and the Paradox of Liberal Democracy”. In: MOUFFE, C. (Ed.), The Challenge Carl Schmitt, New York: Verso, 1999b, p. 38-53.
MOUFFE, Chantal. The Democratic Paradox. London/New York: Verso, 2000.
MOUFFE, Chantal. On the Political. London: Routledge, 2005.
MOUFFE, Chantal. Agonistics: thinking the world politically. London: Verso, 2013.
MENDONÇA, Daniel. “Teorizando o agonismo: crítica a um modelo incompleto”. Sociedade e Estado, v. 25, n.3, 2010, p. 479-497.
MIGUEL, Luis Felipe. “Consenso e Conflito na Teoria Democrática: para além do ‘Agonismo’”. In: Lua Nova, São Paulo, 92, 2014, p. 13-43.
SCHMITT, Carl. Die geistesgeschichtliche Lage des heutigen Parlamentarismus. Berlin: Duncker & Humblot, 1922.
SCHMITT, Carl. Der Hüter der Verfassung. Tübingen: J.C.B.Mohr, 1931.
SCHMITT, Carl. Der Begriff des Politischen. Berlin: Duncker & Humblot, 1932.
SCHMITT, Carl. “Die Wendung zum totalen Staat”, in: Positionen und Begriffe im Kampf mit Weimar, Genf, Versailles 1923-1939. 3a ed. Berlin: Duncker & Humblot, 1994.
SCHMITT, Carl. Legalität und Legitimität. 8a ed. Berlin: Duncker & Humblot, 2012.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Deyvison Lima, José Maria Arruda
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Termos da licença:
Não Comercial (NC) | Os licenciados podem copiar, distribuir, exibir e executar a obra e fazer trabalhos derivados dela, desde que sejam para fins não comerciais. |
Compartilha Igual (SA) | Os licenciados devem distribuir obras derivadas somente sob uma licença idêntica à que governa a obra original ou menos restritiva. |