A dinâmica cognitiva do pensamento indexical
DOI:
https://doi.org/10.21680/1983-2109.2022v29n59ID29537Keywords:
Dinâmica cognitiva, Arquivos mentais, Retenção de crenças, Indexicais, TransparênciaAbstract
A questão central da dinâmica cognitiva é explicar como retemos e re-expressamos as crenças que anteriormente expressamos por meio de expressões indexicais. Minha tese é a de que a única maneira de reter uma crença indexical é convertendo-a em uma crença mnemônica, isto é, baseada na memória. Minha visão diverge de outras recentemente avançadas na medida em que negamos a mera possibilidade de re-expressar uma crença por meio de uma expressão indexical. Uma vez que uma crença indexical é expressa, ela só pode ser pensada e expressa novamente através de um demonstrativo de memória. Sua retenção, portanto, pressupõe que seja despida de sua indexicalidade. Motivarei o problema da dinâmica cognitiva a partir dos influentes comentários de Frege em “O Pensamento”, partindo daí a revisar algumas teses fundamentais sobre a crença e como elas parecem conflitar quando pensamos em casos de sujeitos que perdem a noção do tempo ou espaço.
Downloads
References
BRANQUINHO, J. 1998. The problem of cognitive dynamics. Grazer Philosophische Studien 56:2-15.
BRANQUINHO, J. 2008. On the persistence and re-expression of indexical belief. Manuscrito 31(2):573-600.
BOGHOSSIAN, PA The transparency of mental content. Philosophical perspectives, pages 33–50, 1994.
BOZICKOVIC, V. 2015. Belief Retention: A Fregean Account. Erkenntnis 80 (3):477-486.
CAPPELEN, H. and DEVER, J. 2013. The Inessential Indexical: On the Philosophical Insignificance of Perspective and the First Person. Oxford University Press, Oxford.
EVANS, G. 1981. Understanding demonstratives. In Herman Parret (ed.), Meaning and Understanding. Clarendon Press 280--304.
FREGE, G. & BEANEY, M. (eds.) 1997. The Frege Reader. Blackwell Publishers.
GARCÍA-CARPINTERO, M. & TORRE, S. (eds.) (2016). About Oneself: De Se Thought and Communication. Oxford University Press.
KAPLAN, D. 1989. Demonstratives: An Essay on the Semantics, Logic, Metaphysics and Epistemology of Demonstratives and other Indexicals. In Joseph Almog, John Perry & Howard Wettstein (eds.), Themes From Kaplan. Oxford University Press. pp. 481-563.
KINDERMANN, D. 2019. Coordinating perspectives: De se and taste attitudes in communication. Inquiry: An Interdisciplinary Journal of Philosophy 62 (8):912-955.
NINAN, D. 2015. On Recanati's Mental Files. Inquiry: An Interdisciplinary Journal of Philosophy 58 (4):368-377.
NINAN, D. 2016.What is the problem of de se attitudes? In M. GarcÍa-Carpintero and S. Torre, editors, About Oneself: De Se Attitudes and Communication. Oxford University Press, Oxford.
PERRY, J. 1979. The Problem of the Essential Indexical. Noûs 13: 3-21.
PERRY, J. 1996. Rip Van winkle and other characters. European Review of Philosophy 2:13-39.
RECANATI, F. 2012. Mental Files. Oxford University Press.
RECANATI, F. 2016. Mental Files in Flux. Oxford University Press.
SHOEMAKER, S. 1970. Persons and Their Pasts. American Philosophical Quarterly 7: 269-85.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Matheus Valente Leite

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
Português (Brasil)
English
Español (España)
Français (Canada)