El Control Social en el SUS para una Gestión de Calidad: Revisión de Literatura
DOI:
https://doi.org/10.21680/2446-7286.2025v11n3ID40736Resumen
Introducción: Entender las políticas públicas como ciudadano activo de la democracia brasileña, especialmente en la atención médica, es necesario para construir y mantener una gestión de salud de calidad, particularmente en el Sistema Único de Salud (SUS). Objetivo: Comprender la importancia del control social en la gestión de la salud ayuda a identificar sus impactos en la calidad de los servicios y en garantizar el derecho a la salud como bien público. Metodología: Esta revisión integra estudios de cuatro bases de datos utilizando los descriptores Democracia, Sistema Único de Salud, Control Social, Consejo de Salud, Participación Social y el operador booleano AND. Resultados: La literatura muestra que la participación efectiva de la sociedad civil fortalece la democracia y alinea las políticas de salud con las necesidades de la población. La movilización comunitaria en Consejos de Salud y Conferencias de Salud garantiza que las decisiones representen las demandas reales de la sociedad, promoviendo una salud pública más eficaz y equitativa. Conclusiones: Sin embargo, es fundamental reconocer los desafíos persistentes, como la falta de estructura y recursos en los municipios, que limitan la efectividad del control social.
Palabras clave: Democracia, Sistema Único de Salud, Control Social, Consejo de Salud, Participación Social.
Descargas
Citas
1. Brasil. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília: Diário Oficial da União; 1988 [acesso em 25 jan 2025]. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm
2. Brasil. Lei nº 8.142, de 28 de dezembro de 1990. Dispõe sobre a participação da comunidade no SUS. Brasília: Diário Oficial da União; 1990 [acesso em 5 jan 2025]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8142.htm
3. Costa AM, Vieira NA. Participação e controle social em saúde. In: Noronha JC, Viana ALD’A, Baptista TWF, organizadores. A saúde no Brasil em 2030: prospecção, desafios e caminhos. Rio de Janeiro: Fiocruz; 2013. p. 237-271. Disponível em: https://books.scielo.org/id/98kjw/pdf/noronha-9788581100173-08.pdf
4. Batista EC, Matos LAL, Nascimento AB. A entrevista como técnica de investigação na pesquisa qualitativa. Rev Interdiscip Científ Apl. 2017;11(3):23-38. Disponível em: https://portaldeperiodicos.animaeducacao.com.br/index.php/rica/article/view/17910
5. Gurgel C, Justen A. Controle social e políticas públicas: a experiência dos Conselhos Gestores. Rev Adm Pública. 2013;47(2):357-378. https://doi.org/10.1590/S0034-76122013000200004
6. Rolim LB, Cruz RSBL, Sampaio KJAJ. Participação popular e o controle social como diretriz do SUS: uma revisão narrativa. Saúde Debate. 2013;37(96):139-147. https://doi.org/10.1590/S0103-11042013000100016
7. Gomes JFF, Orfão NH. Desafios para a efetiva participação popular e controle social na gestão do SUS: revisão integrativa. Saúde Debate. 2021;45(spe3):1199-1213. https://doi.org/10.1590/0103-11042021E316
8. Munn Z, et al. The development of software to support multiple systematic review types: the Joanna Briggs Institute System for the Unified Management, Assessment and Review of Information (JBI SUMARI). Int J Evid Based Healthc. 2019;17(1):36-43. https://doi.org/10.1097/XEB.0000000000000152
9. Bardin L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70; 2011.
10. Santos BA, et al. A práxis desenvolvida no âmbito do Conselho Municipal de Saúde em um município de São Paulo. Saúde Debate. 2021;44(spe):976-988. https://doi.org/10.1590/0103-1104202018E316
11. Rocha MB, Moreira DC, Bispo Júnior JP. Conselho de saúde e efetividade participativa: estudo sobre avaliação de desempenho. Cad Saúde Pública. 2019;36(1):e00241718. https://doi.org/10.1590/0102-311x00241718
12. Silva BT, Lima IMSO. Conselhos e conferências de saúde no Brasil: uma revisão integrativa. Ciênc Saúde Colet. 2021;26(1):319-328. https://doi.org/10.1590/1413-81232020261.27232018
13. Lima DF, Lima LA. O controle social no Sistema Único de Saúde: um olhar crítico à Resolução nº 453/2012. Saúde Debate. 2017;41(115):1168-1176. https://doi.org/10.1590/0103-1104201711516
14. Pacheco HF, et al. A accountability das Organizações Sociais no SUS: uma análise do papel institucional do Conselho Estadual de Saúde em Pernambuco. Physis. 2020;30(1):e300108. https://doi.org/10.1590/S0103-73312020300108
15. Muller Neto JS, Artmann E. Discursos sobre o papel e a representatividade de conferências municipais de saúde. Cad Saúde Pública. 2014;30(1):68-78. https://doi.org/10.1590/0102-311X00010013
16. Amorim GNR, Campos EB, Cardoso LFC. O controle social em disputa: a reiteração do lugar excluído? Serv Soc Soc. 2024;(147):e-6628366. https://doi.org/10.1590/ce6628366
17. Gonçalves A, et al. Prestação de contas e controle social: como o processo funciona. Rev Contab Organ. 2021;15:e166382. https://doi.org/10.11606/issn.1982-6486.rco.2021.166382
18. Cavalcante AA, Magdalena PC, Moriguchi CS. Instrumentos de gestão na pauta do Conselho de Saúde. Saúde Soc. 2023;32(2):e210866pt. https://doi.org/10.1590/S0104-12902023210866pt
19. Brinkerhoff DW. Accountability and health systems: toward conceptual clarity and policy relevance. Health Policy Plan. 2004;19(6):371-379. https://doi.org/10.1093/heapol/czh052
20. World Health Organization (WHO). Community participation in local health and sustainable development: approaches and techniques. Copenhagen: WHO Regional Office for Europe; 2002. Disponível em: https://apps.who.int/iris/handle/10665/107341
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Revista Ciência Plural
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
À Revista Ciência Plural ficam reservados os direitos autorais referente a todos os artigos publicados.
Português (Brasil)
English
Español (España)
