Influência da complexidade organizacional para contabilização de ativos biológicos das empresas da B3
DOI:
https://doi.org/10.21680/2176-9036.2019v11n1ID13841Palavras-chave:
Ativos biológicos. Mensuração. Complexidade organizacional.Resumo
Objetivo: A pesquisa objetivou verificar a influência da complexidade organizacional na mensuração dos ativos biológicos das companhias abertas listadas na B3.
Metodologia: Para tal, realizou-se pesquisa descritiva, documental e quantitativa, com dados obtidos por meio da base de dados Economática e também no sítio eletrônico da B3. A amostra foi constituída por um conjunto de companhias abertas que evidenciaram ativos biológicos de curto ou longo prazo no balanço patrimonial.
Resultados: Os resultados evidenciam que há influência da complexidade organizacional para a mensuração dos ativos biológicos. O modelo de regressão múltipla, explica que 54%, das variações nos registros de mensuração dos ativos biológicos totais das empresas, podem ser explicados através da variável Log_ At total de acordo com o modelo preditivo: (Y= 0,654Xi + 0,281xi - 0,115xi + ei). Verificou se, ainda que quanto a forma de mensuração dos ativos biológicos as empresas da amostra revelaram que 72% realizam a valoração destes com base nos critérios do fluxo de caixa descontado.
Contribuições do Estudo: Considerando o caráter normativo do CPC 29 e seus impactos provocados nos critérios de avaliações dos ativos biológicos e dos produtos agrícolas, a pesquisa produziu um modelo preditivo capaz de explicar e esclarecer que os aspectos da complexidade organizacional, exercem influência na forma de classificação do critério de mensuração dos ativos biológicos totais podendo este modelo ser muito útil para produzir informações para tomada de decisão sobre os aspectos investigados, além de oferecer uma contribuição adicional teórica para o avanço de estudos relacionados a identificação da complexidade organizacional e dos critérios de mensuração dos ativos biológicos.
Downloads
Referências
Assunção, R. R.; Vasconcelos, A. C.; De Luca, M. M.; Rebouças, S. M. D. P. (2014). Complexidade organizacional e governança corporativa nas maiores companhias abertas do Brasil. Revista Enfoque Contábil, 14 (3), 105-122.
Baptista, E. M. B. (2008). Análise do perfil das empresas brasileiras segundo o nível de gerenciamento de resultados. Tese doutorado – Curso de Administração - Programa de Pós-Graduação em Administração, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Rio Grande do Sul.
Barros, C. C.; Souza, F. J. V.; Araújo A. O.; Silva, J. D. G.; Silva, M. C. (2012). O impacto do valor justo na mensuração dos ativos biológicos nas empresas listadas na BM&F Bovespa. Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências Contábeis da UERJ (online), Rio de Janeiro, 10 (2) 41-59.
Beuren, Ilse Maria. (2008). Metodologia de Pesquisas Aplicadas a Ciências Sociais. In: Beuren, I. M. (Org.). Como elaborar trabalhos monográficos em contabilidade. 3. ed. São Paulo: Atlas.
Brasil. Lei 11638, de 03 de Outubro de 2007 (2007). Altera e revoga dispositivos da Lei no 6.404, de 15 de dezembro de 1976, e da Lei no 6.385, de 7 de dezembro de 1976, e estende às sociedades de grande porte disposições relativas à elaboração e divulgação de demonstrações financeiras. Recuperado em 10 setembro 2016, de : http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2007/lei/l11638.htm.
Brasil. Lei 11941, 05 de Agosto de 2009. Altera a legislação tributária federal relativa ao parcelamento ordinário de débitos tributar. Recuperado em 10 setembro 2016: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2009/lei/l11941.htm.
Brasil. Lei 6404. 03 novembro de 1976. Lei das Sociedades por Ações. Recuperado em 11 de Setembro 2016. http://www.cvm.gov.br/legislacao/leis/lei6404.html.
Britto, E. (2010). Um estudo sobre a subjetividade na mensuração do valor justo na atividade da pecuária bovina. Dissertação em Contabilidade e Controladoria. Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade – Universidade de São Paulo. Ribeirão Preto.
Bushman, R.; Chen, Q.; Engel, E.; Smith, A. (2004). Financial accounting information, organizational complexity and corporate governance systems. Journal of Accounting and Economics, 167-201.
Cardinaels, E.; Roodhooft, F.; Warlop, L. (2004). Customer profitability analysis reports for resource allocation: the role of complex marketing environments. Journal Abacus, 10 (1) 238-258.
Cerbasi, G. P. (2003). Metodologias para determinação do valor das empresas: uma aplicação no setor de geração de energia hidrelétrica. Dissertação (Mestrado em Administração) – Programa de Pós-Graduação em Administração, Universidade de São Paulo, São Paulo.
Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada - CEPEA. (2015.) Taxas mensais de crescimento, Valores do PIB Agro (por segmento) e sua participação no PIB do Brasil (agregado e por segmento, entre 1995 e 2015). Recuperado em 24 de abril de 2016 de: http://cepea.esalq.usp.br/pib/.
Cetorelli, N.; Goldberg, L. S. (2014). Measures of complexity of global banks. Journal Economic Policy Review, 13(4) 20-34.
Coles, J. L.; Daniel, N. D.; Naveen, L (2008). Boards: does one size fit all? Journal of Financial Economics. 12 (3) 329-356.
Comitê de Pronunciamentos Contábeis – CPC-29. (2009). Ativo Biológico e Produto Agrícola. Recuperado em 20 de maio de 2016 de: http://www.cpc.org.br/pdf/CPC_29.pdf.
Da Silva, F. N.; Ribeiro, A. M.; Do Carmo, C. H. S. (2015). Utilizar valor justo para ativos biológicos influencia significativamente o resultado? Um estudo com companhias abertas relacionadas com agronegócios entre os anos 2010 e 2013. Revista Custos e @gronegócio on line, 12 (4).
Demirkan, S.; Radhakrishnan, S.; Urcan. O. (2012). Discretionary accruals quality, cost of capital, and diversification. Journal of Accounting, Auditing & Finance. 9 (7) .496-526.
Doyle, J. T.; Ge, W.; Mcvay, S. (2007). Accruals quality and internal control over financial reporting. The Accounting Review, 6 (3) 1141-1170.
Fama, E. F.; Jesen, M. C. Separation of ownership and control (1983). The journal of law and Economics, 17 (2), 301-325.
Farias, K. T. R. (2012). Mecanismos de controle do reporting financeiro das companhias abertas do Brasil. Tese (Doutorado) - Departamento de Contabilidade e Atuária da Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade, Universidade de São Paulo.
Favero, L. P.; Belfiore, P.; Silva, F. L.; Chan, B. L. (2009). Analise de Dados: Modelagem multivariada para tomada de decisões. Elsevier, Rio de Janeiro.
Farooqi, J.; Harris, O.; Ngo, T. (2014). Corporate diversification, real activities manipulation, and firm value. Journal of Multinational Financial Management, 18 (3).
Gujarati, D. N. (2011). Econometria básica. (5ª ed) São Paulo: AMGH.
Gil, A. C. (1994). Métodos e técnicas de pesquisa social. (3ª ed) São Paulo: Atlas.
Gil, A.C. (1999). Métodos e técnicas de pesquisa social. (4ª ed). São Paulo: Atlas.
GIL, A.C. (2010). Como elaborar projetos de pesquisa. (5ª ed). São Paulo: Atlas.
Greiner, L. E. (1998). Evolution and revolution as organizations grow. Harvard Business Review, 22(3).
Gwilliam, D.; Jackson, R. H.G. Fair value in financial reporting: Problems and pitfalls in practice. A case study analysis of the use of fair valuation at Enron. Recuperado em 23 de Maio de 2016 de: www.sciencedirect.com.
IAS 16. Ativo imobilizado correlação às normas internacionais de contabilidade. Recuperado em 20 de Agosto de 2016 de: http://www.ebah.com.br/content/ABAAAe9IwAF/cpc-27-ias-16-ativo-imobilizado.
International Accounting Standards Committee – IASB (2010). Estrutura conceitual para a apresentação e preparação das demonstrações financeiras. Recuperado 24 de Abril de 2016 de: www.iasb.org.
Instituto dos Auditores Independentes do Brasil –IBRACON (2010). Agronegócio terá desafio adicional na convergência ao IFRS. Recuperado 24 de abril de 2016 de: http://www.ibracon.com.br/noticias/news.asp?identificador=3073
Iudícibus, S.; Martins, E.; (2010). Manual de Contabilidade Societária – FIPECAFI. São Paulo. Ed. Atlas.
Leuz, C. (2003). IAS versus US GAAP: information asymmetry–based evidence from Germany's new market. Journal of Accounting Research, 12 (1) 445-472.
Linck, J. S.; Netter, J. M.; Yang, T. (2008). The Determinants of Board Structure. Journal of Financial Economics. 34 (2) 308–328.
Marion, J. C. (2010). Contabilidade Rural. (12ª Ed) São Paulo: Atlas.
Macedo, V. M.; Campagnoni, M.; Rover, S. (2015). Ativos Biológicos nas Companhias Abertas no Brasil: Conformidade Com o CPC 29 e Associação com Características Empresariais. Revista Sociedade, Contabilidade e Gestão. 8 (3).
Martins, G. A.; Theóphilo, C. R. (2016). Metodologia da investigação cientifica para ciências sociais e aplicadas. (3ª Ed) São Paulo: Atlas.
Martins, V.G.; Machado, M. A. V.; Callado, A. L. C.; (2013, Outubro). Relevância e Confiabilidade na mensuração de ativos biológicos a valor justo por empresas listadas na BM&FBOVESPA. Anais do Congresso Anpcont, VII, Fortaleza (CE), Brasil, 2013.
Nascimento, R. B. G. (2011). Mensuração de Ativos Biológicos (Aves e Suínos): Uma Análise Crítica do CPC-29 Ativo Biológico e Produto Agrícola. Dissertação. Programa de Pós-Graduação em Ciências Contábeis da Universidade Presbiteriana Mackenzie.
Rech, I. J.; Oliveira, K. G. (2011). Analise da aplicação do CPC 29 e IAS 41 aos ativos biológicos do setor da silvicultura. Anais do Congresso Anpcont, Vitória (ES), Brasil.
Roth, K.; O'donnell, S. (1996). Foreign subsidiary compensation strategy: An agency theory perspective. Journal Academy of Management, 4 (2) 678-703.
Santos, I. C.; Rodrigues, F. S. S. (2007). O tempo, espaço e as organizações. Revista Brasileira de Gestão e Desenvolvimento Regional, 18 (3) 107-123.
Scherer, L. M.; Munhoz, T. R.; Roth, T. C. (agosto, 2014). Fatores Explicativos da Divulgação de Ativos Biológicos e Produtos Agrícolas em Empresas de Capital Aberto e Fechado. In: Anais do Congresso ANPCONT, VIII. Rio Janeiro (RJ), Brasil.
Silva, M. B.; Grigolo, T. M. (2002). Metodologia para iniciação científica à prática da pesquisa e da extensão II. Caderno Pedagógico. Ed.Udesc. Florianópolis
Silva, A. Klann, R.C. (2016). Efeito da complexidade empresarial no gerenciamento de resultados de empresas brasileiras. Anais do X Congresso Anpcont. Ribeirão Preto (SP), Brasil.
Silva, R.L.M.; Figueira, L.M.; Pereira, L.T.O.; Ribeiro, M.S. (2013). CPC 29. Uma análise dos requisitos de divulgação entre empresas de capital aberto e fechado do setor de agronegócios. Revista Sociedade, Contabilidade e Gestão, Rio de Janeiro, 8 (3).
Stafford-bush, S. (2009). Letter to the Financial Reporting Standard Board – New Zealand Institute of Chart Accountants. Recuperado em 22 de maio de: www.ifac.org/Guidance/EXDCommentDL.php?EDCID=04218
Theiss, V.; Utzig, M.J.S.; Varela. P. S.; Beuren, I. M. (2011). Práticas de divulgação dos ativos biológicos pelas companhias listadas na BM&Fbovespa. Anais do Encontro nacional sobre Gestão Empresarial e Meio Ambiente ENGEMA. João Pessoa. (PA), Brasil.
Wanderley, C. A. N., Silva, A. C. Leal, R. B. (2012). Tratamento Contábil de Ativos Biológicos e Produtos Agrícolas: uma Análise das Principais Empresas do Agronegócio Brasileiro. Revista Pensar Contábil, 14(53), 53-62.
Zanin, A.; Dallastra, E.; Dallastra, P. R.; Gubiani, C. A.; Oenning, V. (2012). Análise comparativa da mensuração entre a Lei 6.404/76 e a aplicação do CPC 29 em uma propriedade rural. Anais do Congresso Brasileiro de Custos, XIX. Bento Gonçalves. (RS). Brasil.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Comomns Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
A Revista Ambiente Contábil utiliza uma licença Creative Commons CC-BY-NC-ND (Atribuição-NãoComercial – SemDerivações 4.0). Isso significa que os artigos podem ser compartilhados e que a Revista Ambiente Contábil não pode revogar estes direitos desde que se respeitem os termos da licença:
Atribuição: Deve-se dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas.
Não Comercial: Não se pode usar o material para fins comerciais.
Sem Derivações: Se for remixar, transformar ou criar a partir do material, não se pode distribuir o material modificado.
Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional
Português (Brasil)
English
Español (España)
