Influencia de la complejidad organizacional en la medición de los activos biológicos de las compañías abiertas listadas de B3
DOI:
https://doi.org/10.21680/2176-9036.2019v11n1ID13841Palabras clave:
Activos biológicos. Medición. Complejidad organizacional.Resumen
Objetivo: La investigación Este trabajo objetivó analizar verificar la influencia de la complejidad organizacional en la medición de los activos biológicos en las compañías abiertas listadas en la B3.
Metodología: Para ello, se realizó una investigación descriptiva, documental y cuantitativa, por medio documental, con datos obtenidos por medio de la base de datos Economática® y también en el correo electrónico de B3. La muestra fue constituida por un conjunto de todas las empresas listadas en la B3, sin embargo muestra se refiere sólo a las compañías empresas abiertas que evidenciaron activos biológicos a corto o largo plazo en sus demostraciones en el balance general.
Resultados: Los resultados evidencian que ha influido la complejidad organizacional para la medición de los activos biológicos. El modelo de regresión múltiple, explica que el 54%, de las variaciones en los registros de medición de los activos biológicos totales de las empresas, pueden ser explicados a través de la variable Log_ At total de acuerdo con el modelo predictivo: (Y = 0,654Xi + 0,281xi - 0,115 xi + ei). Se verificó si, aunque la forma de medición de los activos biológicos las empresas de la muestra revelaron que el 72% realiza la valoración de éstos con base en los criterios del flujo de caja descontado.
Contribuciones del Estudio: Considerando el carácter normativo del CPC 29 y sus impactos provocados en los criterios de evaluación de los activos biológicos y de los productos agrícolas, la investigación ha producido un modelo predictivo capaz de explicar y aclarar que los aspectos de la complejidad organizacional, ejercen influencia en la forma del clasificación del criterio de medición de los valores los activos biológicos totales pudiendo el modelo predictivo ser muy útil para producir informaciones para la tomada de decisión sobre los aspectos investigados, además de ofrecer una contribución adicional teórica para el avance de estudios relacionados con la identificación de la complejidad organizacional y de los criterios de medición de los activos biológicos.
Descargas
Citas
Assunção, R. R.; Vasconcelos, A. C.; De Luca, M. M.; Rebouças, S. M. D. P. (2014). Complexidade organizacional e governança corporativa nas maiores companhias abertas do Brasil. Revista Enfoque Contábil, 14 (3), 105-122.
Baptista, E. M. B. (2008). Análise do perfil das empresas brasileiras segundo o nível de gerenciamento de resultados. Tese doutorado – Curso de Administração - Programa de Pós-Graduação em Administração, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Rio Grande do Sul.
Barros, C. C.; Souza, F. J. V.; Araújo A. O.; Silva, J. D. G.; Silva, M. C. (2012). O impacto do valor justo na mensuração dos ativos biológicos nas empresas listadas na BM&F Bovespa. Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências Contábeis da UERJ (online), Rio de Janeiro, 10 (2) 41-59.
Beuren, Ilse Maria. (2008). Metodologia de Pesquisas Aplicadas a Ciências Sociais. In: Beuren, I. M. (Org.). Como elaborar trabalhos monográficos em contabilidade. 3. ed. São Paulo: Atlas.
Brasil. Lei 11638, de 03 de Outubro de 2007 (2007). Altera e revoga dispositivos da Lei no 6.404, de 15 de dezembro de 1976, e da Lei no 6.385, de 7 de dezembro de 1976, e estende às sociedades de grande porte disposições relativas à elaboração e divulgação de demonstrações financeiras. Recuperado em 10 setembro 2016, de : http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2007/lei/l11638.htm.
Brasil. Lei 11941, 05 de Agosto de 2009. Altera a legislação tributária federal relativa ao parcelamento ordinário de débitos tributar. Recuperado em 10 setembro 2016: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2009/lei/l11941.htm.
Brasil. Lei 6404. 03 novembro de 1976. Lei das Sociedades por Ações. Recuperado em 11 de Setembro 2016. http://www.cvm.gov.br/legislacao/leis/lei6404.html.
Britto, E. (2010). Um estudo sobre a subjetividade na mensuração do valor justo na atividade da pecuária bovina. Dissertação em Contabilidade e Controladoria. Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade – Universidade de São Paulo. Ribeirão Preto.
Bushman, R.; Chen, Q.; Engel, E.; Smith, A. (2004). Financial accounting information, organizational complexity and corporate governance systems. Journal of Accounting and Economics, 167-201.
Cardinaels, E.; Roodhooft, F.; Warlop, L. (2004). Customer profitability analysis reports for resource allocation: the role of complex marketing environments. Journal Abacus, 10 (1) 238-258.
Cerbasi, G. P. (2003). Metodologias para determinação do valor das empresas: uma aplicação no setor de geração de energia hidrelétrica. Dissertação (Mestrado em Administração) – Programa de Pós-Graduação em Administração, Universidade de São Paulo, São Paulo.
Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada - CEPEA. (2015.) Taxas mensais de crescimento, Valores do PIB Agro (por segmento) e sua participação no PIB do Brasil (agregado e por segmento, entre 1995 e 2015). Recuperado em 24 de abril de 2016 de: http://cepea.esalq.usp.br/pib/.
Cetorelli, N.; Goldberg, L. S. (2014). Measures of complexity of global banks. Journal Economic Policy Review, 13(4) 20-34.
Coles, J. L.; Daniel, N. D.; Naveen, L (2008). Boards: does one size fit all? Journal of Financial Economics. 12 (3) 329-356.
Comitê de Pronunciamentos Contábeis – CPC-29. (2009). Ativo Biológico e Produto Agrícola. Recuperado em 20 de maio de 2016 de: http://www.cpc.org.br/pdf/CPC_29.pdf.
Da Silva, F. N.; Ribeiro, A. M.; Do Carmo, C. H. S. (2015). Utilizar valor justo para ativos biológicos influencia significativamente o resultado? Um estudo com companhias abertas relacionadas com agronegócios entre os anos 2010 e 2013. Revista Custos e @gronegócio on line, 12 (4).
Demirkan, S.; Radhakrishnan, S.; Urcan. O. (2012). Discretionary accruals quality, cost of capital, and diversification. Journal of Accounting, Auditing & Finance. 9 (7) .496-526.
Doyle, J. T.; Ge, W.; Mcvay, S. (2007). Accruals quality and internal control over financial reporting. The Accounting Review, 6 (3) 1141-1170.
Fama, E. F.; Jesen, M. C. Separation of ownership and control (1983). The journal of law and Economics, 17 (2), 301-325.
Farias, K. T. R. (2012). Mecanismos de controle do reporting financeiro das companhias abertas do Brasil. Tese (Doutorado) - Departamento de Contabilidade e Atuária da Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade, Universidade de São Paulo.
Favero, L. P.; Belfiore, P.; Silva, F. L.; Chan, B. L. (2009). Analise de Dados: Modelagem multivariada para tomada de decisões. Elsevier, Rio de Janeiro.
Farooqi, J.; Harris, O.; Ngo, T. (2014). Corporate diversification, real activities manipulation, and firm value. Journal of Multinational Financial Management, 18 (3).
Gujarati, D. N. (2011). Econometria básica. (5ª ed) São Paulo: AMGH.
Gil, A. C. (1994). Métodos e técnicas de pesquisa social. (3ª ed) São Paulo: Atlas.
Gil, A.C. (1999). Métodos e técnicas de pesquisa social. (4ª ed). São Paulo: Atlas.
GIL, A.C. (2010). Como elaborar projetos de pesquisa. (5ª ed). São Paulo: Atlas.
Greiner, L. E. (1998). Evolution and revolution as organizations grow. Harvard Business Review, 22(3).
Gwilliam, D.; Jackson, R. H.G. Fair value in financial reporting: Problems and pitfalls in practice. A case study analysis of the use of fair valuation at Enron. Recuperado em 23 de Maio de 2016 de: www.sciencedirect.com.
IAS 16. Ativo imobilizado correlação às normas internacionais de contabilidade. Recuperado em 20 de Agosto de 2016 de: http://www.ebah.com.br/content/ABAAAe9IwAF/cpc-27-ias-16-ativo-imobilizado.
International Accounting Standards Committee – IASB (2010). Estrutura conceitual para a apresentação e preparação das demonstrações financeiras. Recuperado 24 de Abril de 2016 de: www.iasb.org.
Instituto dos Auditores Independentes do Brasil –IBRACON (2010). Agronegócio terá desafio adicional na convergência ao IFRS. Recuperado 24 de abril de 2016 de: http://www.ibracon.com.br/noticias/news.asp?identificador=3073
Iudícibus, S.; Martins, E.; (2010). Manual de Contabilidade Societária – FIPECAFI. São Paulo. Ed. Atlas.
Leuz, C. (2003). IAS versus US GAAP: information asymmetry–based evidence from Germany's new market. Journal of Accounting Research, 12 (1) 445-472.
Linck, J. S.; Netter, J. M.; Yang, T. (2008). The Determinants of Board Structure. Journal of Financial Economics. 34 (2) 308–328.
Marion, J. C. (2010). Contabilidade Rural. (12ª Ed) São Paulo: Atlas.
Macedo, V. M.; Campagnoni, M.; Rover, S. (2015). Ativos Biológicos nas Companhias Abertas no Brasil: Conformidade Com o CPC 29 e Associação com Características Empresariais. Revista Sociedade, Contabilidade e Gestão. 8 (3).
Martins, G. A.; Theóphilo, C. R. (2016). Metodologia da investigação cientifica para ciências sociais e aplicadas. (3ª Ed) São Paulo: Atlas.
Martins, V.G.; Machado, M. A. V.; Callado, A. L. C.; (2013, Outubro). Relevância e Confiabilidade na mensuração de ativos biológicos a valor justo por empresas listadas na BM&FBOVESPA. Anais do Congresso Anpcont, VII, Fortaleza (CE), Brasil, 2013.
Nascimento, R. B. G. (2011). Mensuração de Ativos Biológicos (Aves e Suínos): Uma Análise Crítica do CPC-29 Ativo Biológico e Produto Agrícola. Dissertação. Programa de Pós-Graduação em Ciências Contábeis da Universidade Presbiteriana Mackenzie.
Rech, I. J.; Oliveira, K. G. (2011). Analise da aplicação do CPC 29 e IAS 41 aos ativos biológicos do setor da silvicultura. Anais do Congresso Anpcont, Vitória (ES), Brasil.
Roth, K.; O'donnell, S. (1996). Foreign subsidiary compensation strategy: An agency theory perspective. Journal Academy of Management, 4 (2) 678-703.
Santos, I. C.; Rodrigues, F. S. S. (2007). O tempo, espaço e as organizações. Revista Brasileira de Gestão e Desenvolvimento Regional, 18 (3) 107-123.
Scherer, L. M.; Munhoz, T. R.; Roth, T. C. (agosto, 2014). Fatores Explicativos da Divulgação de Ativos Biológicos e Produtos Agrícolas em Empresas de Capital Aberto e Fechado. In: Anais do Congresso ANPCONT, VIII. Rio Janeiro (RJ), Brasil.
Silva, M. B.; Grigolo, T. M. (2002). Metodologia para iniciação científica à prática da pesquisa e da extensão II. Caderno Pedagógico. Ed.Udesc. Florianópolis
Silva, A. Klann, R.C. (2016). Efeito da complexidade empresarial no gerenciamento de resultados de empresas brasileiras. Anais do X Congresso Anpcont. Ribeirão Preto (SP), Brasil.
Silva, R.L.M.; Figueira, L.M.; Pereira, L.T.O.; Ribeiro, M.S. (2013). CPC 29. Uma análise dos requisitos de divulgação entre empresas de capital aberto e fechado do setor de agronegócios. Revista Sociedade, Contabilidade e Gestão, Rio de Janeiro, 8 (3).
Stafford-bush, S. (2009). Letter to the Financial Reporting Standard Board – New Zealand Institute of Chart Accountants. Recuperado em 22 de maio de: www.ifac.org/Guidance/EXDCommentDL.php?EDCID=04218
Theiss, V.; Utzig, M.J.S.; Varela. P. S.; Beuren, I. M. (2011). Práticas de divulgação dos ativos biológicos pelas companhias listadas na BM&Fbovespa. Anais do Encontro nacional sobre Gestão Empresarial e Meio Ambiente ENGEMA. João Pessoa. (PA), Brasil.
Wanderley, C. A. N., Silva, A. C. Leal, R. B. (2012). Tratamento Contábil de Ativos Biológicos e Produtos Agrícolas: uma Análise das Principais Empresas do Agronegócio Brasileiro. Revista Pensar Contábil, 14(53), 53-62.
Zanin, A.; Dallastra, E.; Dallastra, P. R.; Gubiani, C. A.; Oenning, V. (2012). Análise comparativa da mensuração entre a Lei 6.404/76 e a aplicação do CPC 29 em uma propriedade rural. Anais do Congresso Brasileiro de Custos, XIX. Bento Gonçalves. (RS). Brasil.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con la obra simultáneamente licenciada bajo Creative Commons que permite compartir el trabajo con reconocimiento de autoría de la obra y publicación inicial en esta revista.
Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicado en esta revista (por ejemplo: publicar en repositorio institucional o publicarlo como capítulo de un libro), con el reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo on line (por ejemplo: en repositorios institucionales o en su página web), ya que esto puede generar alteraciones productivas, así como aumentar el impacto y la citación del trabajo publicado.
Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.
Português (Brasil)
English
Español (España)
