Diagnóstico de la credibilidad presupuestaria del municipio de Anori en Amazonas
DOI:
https://doi.org/10.21680/2176-9036.2024v16n2ID33272Palabras clave:
Presupuesto Público, Programa de Gasto Público y Responsabilidad Financiera, Credibilidad PresupuestariaResumen
Objetivo: El objetivo del estudio consistió en diagnosticar la credibilidad presupuestaria del municipio de Anori-AM desde la perspectiva de la metodología PEFA en el período de 2013 a 2022.
Metodología: Se utilizaron los indicadores del Pilar I de la metodología PEFA. El tratamiento de los datos se realizó en Excel, dividiéndolos en los siguientes indicadores: gasto efectivo total (ID-1), composición de los gastos realizados (ID-2) y ejecución de los ingresos (ID-3).
Resultados: El municipio presentó resultados negativos según la metodología, ya que en general obtuvo una calificación D. La única excepción fue el indicador 2.3 que abordó las reservas para contingencias, el cual obtuvo una calificación (A). La investigación también indicó que las funciones de gasto en educación, salud y administración tuvieron valores de gasto muy por encima de lo previsto, mientras que las funciones de gestión ambiental, vivienda y transporte no tuvieron valores presupuestados ni ejecutados.
Contribuciones del Estudio: Como contribución teórica, el estudio muestra la aplicabilidad de la metodología PEFA, analizada a la luz de la Teoría de la Agencia. En el contexto práctico, este estudio proporciona apoyo a la gestión municipal al recomendar que presten mayor atención a las imprecisiones presupuestarias con el fin de resolver los conflictos de agencia y salvaguardar la eficiencia, eficacia y efectividad de los servicios prestados a la sociedad. Además, la contribución social de la investigación radica en destacar la credibilidad presupuestaria como forma de posibilitar mejoras en el proceso de gestión de los recursos públicos bajo los preceptos de legalidad y eficiencia del gasto, así como estimular la concienciación para que la sociedad vigile con mayor frecuencia la elaboración y ejecución de los presupuestos.
Descargas
Citas
Abreu, C. R. D., & Câmara, L. M. (2015). O orçamento público como instrumento de ação governamental: uma análise de suas redefinições no contexto da formulação de políticas públicas de infraestrutura. Revista de Administração Pública, 49, 73-90. DOI: https://doi.org/10.1590/0034-76121776
Aquino, A. C. B., & Azevedo, R. R. (2017). Restos a pagar e a perda da credibilidade orçamentária. Revista de Administração Pública, 51(4), 580-595. DOI: https://doi.org/10.1590/0034-7612163584
Azevedo, R. R., & Aquino, A. C. B. (2016). O planejamento em municípios de pequeno porte em São Paulo. Revista de Contabilidade e Organizações, 10(26), 63-76. DOI: https://doi.org/10.11606/rco.v10i26.111202
Arrow, K. J. (1985). Informational structure of the firm. The American Economic Review, 75(2), 303–307.
Baldo, R. A. (2018). Democratização do orçamento público pela legalidade, legitimidade e economicidade. Revista Brasileira de Políticas Públicas, 8(1), 689-705. DOI: https://doi.org/10.5102/rbpp.v8i1.4616
Boukari, M., & Veiga, F. J. (2018). Disentangling political and institutional determinants of budget forecast errors: a comparative approach. Journal of Comparative Economics, 46(4), 1030-1045. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jce.2018.03.002
Buchanan, J. M. (1975). The limits of liberty: Between anarchy and Leviathan. Chicago, USA: University of Chicago Press.
Buchanan, J. M., & Tullock, G. (1962). The calculus of consent: Logical foundations of constitutional democracy. Michigan, USA: University of Michigan press.
Davis, G., & Wood, T. (1998). Is there a future for contracting in the Australian public sector?. Australian Journal of Public Administration, 57(4), 85-97. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-8500.1998.tb01564.x
Deon, S. M., Macêdo, F. F. R. R., Zanin, A., & Moura, G. D. (2021). Credibilidade orçamentária sob o prisma da metodologia PEFA: estudo no Estado de Santa Catarina. BASE - Revista de Administração e Contabilidade da UNISINOS, 18(3), 499-524.
Elberry, N. A., Naert, F., & Goeminne, S. (2022). The impact of fiscal openness on public spending technical efficiency in developing countries. Public Performance & Management Review, 45(2), 254-281. DOI: https://doi.org/10.1080/15309576.2022.2040036
Fantinelli, N., & Lana, J. (2022). Teoria da agência aplicada ao setor público: uma pesquisa bibliométrica e agenda de pesquisa. Revista Brasileira de Administração Científica, 13(2), 267-279.
Fiirst, C., Pamplona, E., Hein, N., & Zonatto, V. C. S. (2017). Eficiência de previsibilidade orçamentária da receita pública: um estudo em municípios do Estado do Paraná entre os exercícios 2002 e 2013. Revista de Administração, Contabilidade e Economia, 16(3), 983-1008.
Fiani, R. (2013). Teoria dos custos de transação. In Economia industrial (pp. 169-181). Elsevier Editora Ltda.
Hatch, M. J. (2018). Organization theory: modern symbolic and postmodern perspectives (4a ed.). New York, NY: Oxford University Press.
IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (2023). Cidades e Estados. Disponível em: https://cidades.ibge.gov.br/brasil/am/anori/panorama. Acesso em: 06 de novembro de 2023.
Jena, P. R., & Sikdar, S. (2019, December). Budget Credibility in India: assessment through PEFA Framework. (Working Paper n.284). National Institute of Public Finance and Policy, New Delhi.
Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305-360. DOI: https://doi.org/10.1016/0304-405X(76)90026-X
Lemieux, P. (2015). “The State” and Public Choice. The Independent Review, 20(1), 23–31. http://www.jstor.org/stable/24562104
Loyola, P., Moreira, V. R., & Pereira, C. (2016). Analysis of the Brazilian Program of Subsidies for Rural Insurance Premium: evolution from 2005 to 2014. Modern Applied Science, 10(7), 87-98. DOI: http://doi:10.5539/mas.v10n7p87
Machado, J. A. (2018). Federalismo e políticas sociais: conexões a partir da Teoria da Agência. Revista do Serviço Público, 69(1), 57-84.
Martins, V. A., Silva, W. V., Melo, R. A., Marchetti, R. Z., & Veiga, C. P. (2016). Teoria de agência aplicada no setor público. Revista Espacios, 37(35) p. 24.
Oliveira, C. B. D., & Fontes, J. R. (2017). Problemas de agência no setor público: o papel dos intermediadores da relação entre poder central e unidades executoras. Revista de Administração Pública, 51(4), 596-615. DOI: https://doi.org/10.1590/0034-7612171397
Oliveira, L. S. D., & Araújo, A. O. (2019). As despesas públicas municipais como determinante no desenvolvimento humano. Revista Contemporânea de Contabilidade, 16(38), 87-104. DOI: http://dx.doi.org/10.5007/8069.2019v16n38p87
PEFA – Public Expenditure and Financial Accountabillity. (2018). PEFA Handbook Volume III: preparing the PEFA report. 2. ed. Washington: PEFA.
Pereira, J. M. (2005). Government restructure and control of corruption in Brazil. REGE Revista De Gestão, 12(2), 1-17. DOI: https://doi.org/10.5700/issn.2177-8736.rege.2005.36514
Peres, U. D., & Santos, F. P. D. (2020). Gasto público e desigualdade social o orçamento do governo federal brasileiro entre 1995 e 2016. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 35(103). DOI: https://doi.org/10.1590/3510307/2020
Scarpin, J. E., & Slomski, V. (2005). A precisão na previsão das receitas orçamentárias antes e após a Lei de Responsabilidade Fiscal. Revista Universo Contábil, 1(2) 23–39. http://dx.doi.org/10.4270/ruc.20051
Senff, C. O., Veiga, C. P., Bendlin, L., Neto, E. E., Kudlawicz, C., & Duclós, L. C. (2015). Uma contribuição para a celeuma sobre a cientificidade da administração. Revista Espacios. 36 (24).
Silva, M. F. G. D. (1996). Políticas de governo e planejamento estratégico como problemas de escolha pública: II. Revista de Administração de Empresas, 36(4), 38-50. DOI: https://doi.org/10.1590/S0034-75901996000400005
Silva, C. P. (2019). A importância da formação do gestor na utilização do orçamento público: um estudo de caso em uma instituição federal de ensino. (Dissertação de Mestrado em Ciências da Educação/Administração Educacional) Instituto Politécnico de Santarém, Pará. Recuperado de http://hdl.handle.net/10400.15/2609
Souza, L. C., Azevedo, R. R., & Crozatti, J. (2021). Dicotomias fiscais e distributivas dos ciclos político-orçamentários: análise da reserva de contingência nos municípios brasileiros. Revista do Serviço Público, 72(1), 232-261. DOI: https://doi.org/10.21874/rsp.v72i01.4587
Teixeira, R. R., Dias, C. A., Santos, C. M., & Barros, G. F. (2021). Technical and legal instruments to support the adoption of the public expenditure and financial responsibility program (PEFA) in the evaluation of municipal public finance management. Research, Society and Development, 10(4). DOI: https://doi.org/10.33448/rsd-v10i4.13663
Teixeira, R. R., Wakim, V. R., Barros, G. F., Higuch, A. K., Mota, R. C. L., & Esteves, H. R. C. (2021). Imprecisão orçamentária das receitas e despesas públicas dos municípios das Regiões Imediatas de Teófilo Otoni e Águas Formosas - MG entre os exercícios financeiros de 2013-2018. Research, Society and Development, 10(12). DOI: https://doi.org/10.33448/rsd-v10i12.20289
De Deus, J. D. B. V., & Mendonça. F. M. (2017). Fiscal Forecasting Performance in an Emerging Economy: An Empirical Assessment of Brazil. Economic Systems, 41(3), 408–19. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecosys.2016.10.004
Vieira, F. S., & Santos, M. A. B. (2018). Contingenciamento do pagamento de despesas e restos a pagar no orçamento federal do SUS. Revista de administração pública, 52(4), 731-739. DOI: https://doi.org/10.1590/0034-7612162491
Viscusi, W. K., & Gayer, T. (2015). Behavioral public choice: the behavioral paradox of government policy. Harvard Journal of Law and Public Policy, 38(3), 973-1007.
Zielinsski, C. F., Hirt, J. F., & Witt, C. (2017). Nível de imprecisão orçamentária dos municípios da região da Amsulep. Revista Brasileira de Contabilidade, 223, 33-43.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 REVISTA AMBIENTE CONTÁBIL - Universidade Federal do Rio Grande do Norte
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con la obra simultáneamente licenciada bajo Creative Commons que permite compartir el trabajo con reconocimiento de autoría de la obra y publicación inicial en esta revista.
Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicado en esta revista (por ejemplo: publicar en repositorio institucional o publicarlo como capítulo de un libro), con el reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo on line (por ejemplo: en repositorios institucionales o en su página web), ya que esto puede generar alteraciones productivas, así como aumentar el impacto y la citación del trabajo publicado.
Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.